강남상속전문변호사, 부모의 상속 차별 대응 사례
부모로부터 상속 차별을 당했다면, 반드시 전문가의 도움이 필요합니다
부모님의 재산을 둘러싸고 자녀 간에 갈등이 생기는 일은 누구나 피하고 싶은 일입니다.
특히 그 갈등이 한 자녀에게만 편중된 생전 증여나, 다른 가족에게 알리지 않은 채 이뤄진 상속 절차에서 비롯된 것이라면, 그 억울함은 단순한 감정의 문제가 아닌 법적으로 해결해야 할 분쟁으로 이어질 수 있습니다.
상속은 감정의 영역인 동시에, 매우 복잡한 법률 구조로 얽혀 있습니다.
단순히 “부모님이 누구에게 얼마나 줬다”는 사실만으로는 해결되지 않으며, 누구에게, 어떤 방식으로, 언제, 어떤 의도로 증여했는지에 따라 유류분, 특별수익, 간주상속재산 등 다양한 쟁점이 발생합니다.
상속 전문 변호사는 단순한 법적 조언을 넘어, 편중된 증여가 유류분 침해에 해당하는지 여부를 검토하고, 실제 재산의 관리와 이익 귀속 관계를 분석해 특별수익으로 구성하는 등 보다 실질적인 법률적 조력을 제공합니다.
특히 생전 증여가 오래전에 이루어진 경우, 당사자가 그 사실을 뒤늦게 알게 되는 경우도 많기 때문에, 소멸시효의 계산이나 소송 전략 수립에서는 더욱 정교한 법적 판단이 요구됩니다.
부모로부터 상속에서 차별을 당했다면, 그 억울함은 단지 감정의 문제가 아니라, 법적으로 보장된 권리가 침해된 것일 수 있습니다.
혼자서 고민하지 마시고, 전문가의 판단과 조언을 받는 것이 필요합니다.
부모의 차별로 인한 유류분 청구 사례
사례 ① 친손주에게만 증여된 재산
▶ 사건 개요
의뢰인은 2녀 1남 중 둘째 딸로 태어났고, 부모님의 관심과 지원은 오로지 아들인 막내 남동생에게만 집중되어 있었습니다. 그로 인해 의뢰인은 어린 시절 내내 차별을 겪으며 성장했지만, 성인이 된 이후에도 부모님을 성심껏 돌보며 관계를 이어왔습니다.
그러나 부친이 사망한 뒤 유품을 정리하던 의뢰인은 생전 아버지가 막내 남동생의 자녀들인 친손주들에게만 부동산과 토지를 증여했다는 사실을 알게 되었고, 자녀 세대에까지 이어진 차별에 깊은 상처를 받았습니다. 이에 의뢰인은 유류분 반환청구를 통해 정당한 권리를 회복하고자 이윤환 변호사를 찾았습니다.
▶ 이윤환 변호사의 조력
• 손주에 대한 증여의 실질을 상속인의 특별수익으로 구성
이윤환 변호사는 손주에게 이뤄진 증여가 외형상 제3자에 대한 증여처럼 보일 수 있으나, 실제 이익의 귀속 구조를 고려해 상속인인 남동생의 특별수익으로 판단하였습니다. 이를 위해 손주의 연령, 재산의 사용 및 통제 관계 등을 분석하고, 법리적 근거를 명확히 구성하였습니다.
• 유류분 반환청구를 위한 법리 정리 및 청구 제기
이윤환 변호사는 남동생의 특별수익에 해당한다는 전제로 유류분 부족액을 산정하고, 손주를 통해 귀속된 간접적 이익 구조를 강조하여 유류분 반환청구 소송을 제기하였습니다.
▶ 결과
법원은 '상대방이 의뢰인에게 유류분 부족액을 반환하라'는 내용으로 판결을 선고했고, 의뢰인의 정당한 권리가 회복되었습니다.
사례 ② 장남에게만 몰래 증여한 재산
▶ 사건 개요
의뢰인은 1남 1녀 중 막내딸로 태어나, 남매간 차별 없이 자라며 부모님과도 꾸준히 돈독한 관계를 이어왔습니다. 부친이 먼저 세상을 떠난 후에도, 의뢰인은 어머니를 가까이에서 돌보며 성심껏 모셨습니다.
그러던 중 어머니께서 돌아가셨고, 의뢰인은 어머니의 주변 정리를 하던 과정에서, 약 10년 전 오빠가 결혼할 당시 어머니로부터 주택을 증여받았다는 사실을 처음 알게 되었습니다. 의뢰인은 그동안 증여 사실을 전혀 알지 못했고, 오빠가 이를 숨긴 채 아무런 언급도 하지 않았다는 점에서 큰 배신감과 충격을 받았습니다. 공정했던 가족관계에 금이 간 상황에서, 의뢰인은 권리를 되찾고자 이윤환 변호사를 찾았습니다.
▶ 이윤환 변호사의 조력
• 간주상속재산 판단 및 상속재산분할청구 전략 수립
이윤환 변호사는 오빠가 받은 부동산이 간주상속재산이자 특별수익에 해당할 수 있다고 판단하고, 비록 증여 시점이 오래되었더라도 의뢰인이 그 사실을 최근에 인지한 점을 근거로 유류분 소멸시효에는 문제가 없음을 설명하였습니다. 또한, 오빠가 단독으로 상속등기를 마친 상황에서도 공동상속인으로서 분할청구가 가능함을 안내하며, 상속분 확정 후 유류분 청구까지 대비한 전략을 수립하였습니다.
• 특별수익 입증을 통한 상속분 조정 및 조정 합의
이윤환 변호사는 상대방이 생전 단독으로 증여받은 재산이 초과 특별수익에 해당한다는 점을 강조하며, 이를 입증할 수 있는 자료를 확보해 적극적으로 주장하였습니다. 조정 과정에서는 상대방 역시 초과 특별수익자로 인정되었고, 의뢰인이 상속재산 대부분을 받는 내용으로 조정이 성립되었습니다.
▶ 결과
조정에 따라 의뢰인이 상속재산의 대부분을 상속받는 것으로 합의되었습니다.
부모의 차별적 증여, 이윤환 변호사가 해결합니다
보이지 않게 쌓여온 부모의 차별이, 상속에서 분쟁으로 터질 때 감정만으로는 해결되지 않습니다. 차별을 구조적으로 드러내고, 법적으로 해석해 낼 수 있는 전문가의 개입이 필요합니다.
이윤환 변호사는 다음과 같은 강점을 바탕으로 자녀 간 차별이 쟁점이 되는 상속 사건에서 실질적인 해결을 이끌어 왔습니다.
출처: freepik✔ 감정이 아닌 ‘구조’를 보는 분석력
이윤환 변호사는 단순히 누가 얼마나 받았는지를 따지는 것에서 그치지 않고, 왜 그렇게 재산이 이동했는지, 그 흐름이 누구에게 유리했는지를 집중적으로 분석합니다.
이를 통해 부모의 차별이 실제로 어떤 방식으로 이루어졌는지를 법적으로 증명할 수 있는 구조로 바꿔냅니다.
✔ 차별 증여의 실질을 특별수익으로 전환
이윤환 변호사는 손주 명의의 증여, 특정 자녀만 받은 부동산, 공동상속인 간 공유되지 않은 생전 지원 등에서 외형상 공평해 보이는 재산 이전도 실질적으로는 편중된 이익이라는 점을 포착합니다.
그 이익을 특별수익으로 법리화하여, 상속분을 현실적으로 재조정할 수 있는 근거를 만들어냅니다.
✔ 뒤늦게 드러난 차별도 놓치지 않는 시효 대응
이윤환 변호사는 오래전에 이루어진 증여라 하더라도, 그 사실을 상속 개시 이후에 처음 알게 된 경우라면 유류분 반환청구가 가능할 수 있다는 점에 주목합니다.
소멸시효 계산과 증여 인지 시점 입증 등 정밀한 법적 전략을 통해, 뒤늦게 밝혀진 억울한 상황도 실질적인 권리 회복으로 연결합니다.
감정이 아닌, 법으로 말합니다.
상속 분쟁은 억울하다고 해결되지 않습니다.
차별의 정황을 구조로 분석하고, 법리로 입증하며, 실질적인 결과로 연결하는 것이 상속 전문 변호사의 역할입니다.
이윤환 변호사는 풍부한 실무 경험과 정밀한 법률 해석을 바탕으로, 보이지 않는 차별까지 법적으로 드러내고, 의뢰인의 권리를 끝까지 지켜냅니다.
입증 가능한 전략, 예측 가능한 결과.
상속의 복잡함을 명확한 해결로 이끕니다.
카카오톡으로 상담 신청하기
홈페이지에서 상담 신청하기
