<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>Eui Seung Choi</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@14dF" />
  <author>
    <name>euiseungchoi</name>
  </author>
  <subtitle>Eui Seung Choi의 브런치입니다.</subtitle>
  <id>https://brunch.co.kr/@@14dF</id>
  <updated>2016-01-11T01:49:46Z</updated>
  <entry>
    <title>김기덕 영화 &amp;lt;피에타&amp;gt;(2012) - 소고, 나를 구성하고 표현하는 형식으로서의 몸의 중요성을 다룬 영화</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@14dF/4" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@14dF/4</id>
    <updated>2026-01-12T04:13:12Z</updated>
    <published>2026-01-09T08:37:45Z</published>
    <summary type="html">* 문화저널'오늘'에 기고 컬럼을 약간 수정 (아래 링크) https://www.culture-today.com/post/뭄과-문화-_-영화로-읽는-몸에-관한-성찰2  김기덕 영화 &amp;lt;피에타&amp;gt;(2012),&amp;nbsp;나를 구성하고 표현하는 형식으로서의 몸의 중요성을 다룬 영화   영화에서의 몸은 - 소위 보증보험으로써의 &amp;lsquo;신체포기각서&amp;rsquo;로 기능하는 - 빚을 진 자들에게 &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2F14dF%2Fimage%2F2TSSwIj1q46dK1Gw9-CwkusYc-c.png" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>봉준호 영화 기생충 헤겔철학적 분석에 대한 비평  - 최의승/박상미의 학회 논문 비평 (2025 드라마 연구 (DR)&amp;nbsp;&amp;nbsp;77)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@14dF/3" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@14dF/3</id>
    <updated>2026-01-09T07:25:40Z</updated>
    <published>2026-01-09T07:05:28Z</published>
    <summary type="html">2025 드라마 연구 (DR) &amp;nbsp;한국드라마학회 &amp;nbsp;77 &amp;nbsp;105~141 (37p) 이 소논문은 헤겔의 변증법을 빌려 영화 「기생충」의 계급 갈등을 해부하려 하지만, 정작 변증법의 핵심인 &amp;lsquo;합&amp;rsquo;의 사유를 &amp;ldquo;부재&amp;rdquo;라는 진단으로만 고정한다는 점에서, 분석과 비판 사이를 맴도는 다소 신중한 보고서에 가깝다.  문제 제기와 의도  글은 「기생충」을 단순한 블랙코미디가&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2F14dF%2Fimage%2FjwlDNJx9E8w5Cq91eUi-gjt34YM.jpg" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>헤겔의 개념 간단 정리 - 철학백과(엔치클로페디) 3부 정신철학 부분만</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@14dF/2" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@14dF/2</id>
    <updated>2026-01-09T08:51:16Z</updated>
    <published>2026-01-09T06:43:55Z</published>
    <summary type="html">*역시 헤겔은 개념정리에 충실했고, 이를 바탕으로 체계적으로 사유를 전개했다. 그의 철학이 지금까지 굳건한 토대 위에 발전할 수 있는데엔 그만한 이유가 있다.  [3부 정신철학의&amp;nbsp;전체 개관]  헤겔이 말하는&amp;nbsp;정신은 자연을 전제로 하지만,&amp;nbsp;자연을 넘어 자기 자신을 대상으로 삼는 사유&amp;middot;의지&amp;middot;자유의 영역이다.&amp;nbsp;정신철학은 이 정신이 어떻게 1) 개별 주체 안에서 &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2F14dF%2Fimage%2Fd9ydl0W9q-IxKIDeCY1Oy1fS41o.png" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>억제된 욕망과 균열의 미학  - 박찬욱 감독 &amp;lt;헤어질 결심&amp;gt;&amp;nbsp;(2022)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@14dF/1" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@14dF/1</id>
    <updated>2026-01-09T07:14:27Z</updated>
    <published>2026-01-08T14:40:16Z</published>
    <summary type="html">한계를 넘는 듯 하지만 못 넘고 마는 매혹적 서사   박찬욱 감독의 &amp;lt;헤어질 결심&amp;gt;(2022)은 화제성과 영상미를 포함한 예술성을 동시에 사로잡은 작품으로 주목받았다. 외국인이지만 멋진 대사를 탐닉하게 만든 탕웨이(서래 역)와 경찰 공무원으로서의 박해일(해준 역)의 연기, 박찬욱 특유의 세련된 미장센과 서스펜스는 대중과 비평가 모두를 사로잡기에 충분했다. &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2F14dF%2Fimage%2FLIPuIR0hBtnr9mQXYHqf1RSaq6c.png" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
</feed>
