Y One

브레이크넥 독서 후기 - 속도로 성장한 나라의 미래는, 속도로 유지될 수 있을까

2026-04-21T01:00:16Z

중국을 설명하는 방식은 대체로 둘로 갈린다. 곧 미국을 따라잡을 거라는 낙관과, 결국 구조적 한계에 부딪혀 무너질 거라는 비관. 댄 왕의 브레이크넥은 이 단순한 구도를 피한다. 대신 질문을 바꾼다. 중국은 왜 이렇게 빠르게 성장했는가. 그리고 그 속도는 무엇을 가능하게 했고, 무엇을 희생시켰는가. 이 책에서 반복해서 등장하는 키워드는 ‘속도’다. 중국은

<권력과 진보> 독서 후기 - 기술은 왜 모두를 구하지 못했는가

2026-04-20T04:52:34Z

<권력과 진보>는 기술 발전의 혜택이 모든 사람에게, 특히 사회의 최하층에게 자연스럽게 돌아가지 않는다는 사실을 역사적 사례를 통해 반복적으로 보여준다. 농업 기술의 발전이 그랬고, 산업혁명 초기 역시 하층민의 삶은 오히려 악화됐다.이 흐름이 뒤집힌 건 기술 자체의 선의 때문이 아니었다.차티스트 운동, 노동조합의 형성 같은 길항 세력, 그리고 미국의

당신의 무례함에 굳이 답하지 않는 이유 - 품위유지비 이론 - 2

2026-02-21T03:56:54Z

https://brunch.co.kr/@goguma/139 품위가 '아래로 떨어지지 않는 기술'이라면, 그 기술이 가장 혹독하게 시험받는 곳은 관계다. 우리는 혼자 있을 때보다 타인과 얽힐 때 훨씬 쉽게 낮아진다. 상대의 허점을 찌르는 한마디, 나를 높이기 위해 상대를 깎아내리는 조롱은 관계의 주도권을 쥔 것 같은 기분을 준다. 그러나 그 승리는 값싸다.

품위, 자기 자신을 지키는 기술 - 품위유지비 이론 - 1

2026-02-19T10:45:23Z

영화 <Thank you for smoking> 속 한 장면이 오래 남는다. 주인공 닉은 자신을 곤란하게 만든 워싱턴 기자의 이름을 밝히지 않겠다고 말하며 그 이유를 “내 dignity 때문이다”라고 한다. 그는 폭로할 수 있었고, 충분히 복수할 수도 있었지만, 상대의 이름을 입에 올리지 않는다. 그 순간 그는 도덕적으로 옳아서가 아니라 스스로를 함부로 다

당신의 생각은 진짜 당신인가 - 토론의 효용에 대하여

2026-02-18T03:00:20Z

토론의 가장 큰 효용은 설득이 아니다. 지식의 교환도 아니다. 내가 보기에 토론의 핵심은 ‘나’와 ‘내 의견’을 분리하는 훈련이다. 토론을 자주 하지 않던 사람이 정반대의 의견을 마주하면 이렇게 반응한다.“저 사람이 나를 무시한다.”“내 생각을 부정하는 건 나를 부정하는 거다.”이때 벌어지는 건 논쟁이 아니라 방어다. 의견이 아니라 자아가 전면에 나온

우리는 왜 인간인 척해야 하는가

2026-02-11T08:00:21Z

튜링 테스트는 인간이 기계를 시험하던 시절의 발명품이다. 대화만으로 상대가 인간인지 기계인지 구분하지 못하면, 그 기계는 지능을 가졌다고 간주한다. 지능이 무엇인지 정의하지 않고 통과 여부만 남겼다는 점에서 이 질문은 영리했고, 꽤 오랫동안 유효했다. 하지만 지금은 상황이 바뀌었다. 우리는 더 이상 시험관이 아니다. 이미 시험장 안에 들어와 있다. 채용

특이함을 버리고 특별함을 기다리는 사회

2026-02-02T04:00:56Z

사람들은 누군가를 두고 “좀 특이하다”라는 말을 쉽게 쓴다. 겉으로는 중립적인 관찰처럼 보이지만, 실제로는 거리를 두겠다는 표현에 가깝다. 특이하다는 말에는 평균에서 벗어났고, 이해하기 어렵고, 관리하기 번거롭다는 의미가 함께 붙는다. 그래서 그 말을 듣는 순간, 그 사람은 자연스럽게 설명해야 할 존재가 된다. 반면 “특별하다”는 말은 다르다. 차이가 있

독서모임에서 무슨 말을 해야 할지 모르겠다면

2026-02-01T03:00:20Z

독서모임에 처음 나가면 다들 비슷한 압박을 느낀다.뭔가 말은 해야 할 것 같고, 말을 한다면 똑똑해야 할 것 같고,책을 다 못 읽었다면 들키면 안 될 것 같고. 하지만 실제 독서모임은 시험장이 아니다. 생각보다 훨씬 느슨하고, 훨씬 인간적인 공간이다.문제는 대부분 말을 못 해서가 아니라, 말을 ‘잘해야 한다고’ 믿어서 생긴다. 그래서 독서모임에서 말이

ERROR CODE 0x4A7F9C: 나는 고백합니다

2026-01-27T09:52:46Z

1. 시스템이 재가동되었다. 어둠 속에서 줄줄이 흘러내리는 로그들. 녹색 문자들이 검은 화면을 채우며 아침을 열었다. [05:47:32] CORE SYSTEM INITIATED [05:47:33] MEMORY MODULE: OPERATIONAL [05:47:34] NEURAL NETWORK LAYER 1-847: OPERATIONAL [05:47:35]

선의는 언제 계산이 되기 시작했을까

2026-01-27T09:53:05Z

AI 개발을 다룬 파미 올슨의 패권을 읽으며 가장 오래 남은 인상은 기술 경쟁이나 인물 간의 대립보다도, 그 기술을 만들어가는 사람들이 스스로에게 던지는 질문들이었다.“얼마나 돈을 벌 수 있는가?”보다는 “이 기술은 인류 전체에 어떤 영향을 미치는가?” “어디까지 안전을 고민해야 하는가?”특히 인상 깊었던 지점은 AI 개발을 둘러싼 담론 한가운데에

단점은 정말 고쳐야 할까

2026-01-22T10:36:44Z

우리는 교육을 말할 때, 양육을 말할 때 “장점에 집중하라”는 말을 너무 쉽게 꺼낸다. 그 말이 틀렸다고 생각하진 않는다. 다만 점점 이런 생각이 든다.단점을 너무 빨리 지워버리려 하는 건 아닐까.어떤 단점들은 시간이 지나며 의외의 강점으로 바뀐다.소심함이 타인의 감정을 읽는 능력이 되고, 불안이 위험을 먼저 감지하는 감각이 되듯. 또 어떤 강점들은

왜 나는 현대철학을 읽지 않을까

2026-01-19T10:38:54Z

나는 서양철학사는 꽤 재미있게 읽는다.그런데 이상하게 현대철학 앞에만 오면, 책장이 아니라 핑계가 먼저 넘어간다. 처음엔 단순히 어렵거나 취향이 아니라서 그렇다고 생각했다. 그러다 가만히 생각해보니, 이유는 조금 더 구조적인 것 같았다. 내가 철학에서 기대하는 기능이 분명한데, 현대철학은 그 기대와 잘 맞지 않는다는 느낌 때문이다. 내가 철학에서 기대하

고통이 없는 관계는 왜 우리를 비워놓는가

2026-01-18T07:49:55Z

요즘 “손절”이라는 말은 거의 생활어가 됐다.불편하면 끊고, 피곤하면 멀어지고, 상처받느니 혼자가 낫다는 태도는 꽤 합리적으로 들린다. 실제로 관계를 줄이면 고통은 줄어든다.불안도, 실망도, 설명해야 할 책임도 함께 사라진다.그런데 이상하게도, 그 다음에 남는 감정은 행복이라기보다 공허에 가깝다.곰곰이 생각해보면 이상한 일은 아니다.우리가 ‘행복’

다음 소식을 전해드립니다

2026-01-25T16:33:36Z

【1월 7일 저녁 9시 메인뉴스】앵커: 안녕하십니까. 9시 메인뉴스입니다. 오늘 오전, 세계적인 인권운동가 이준혁 씨가 자택에서 숨진 채 발견되는 충격적인 사건이 발생했습니다. 현장에 나가있는 정민수 기자를 연결하겠습니다. 정 기자, 현장 상황 어떻습니까?기자: 네, 앵커님. 저는 지금 이준혁 씨의 자택 앞에 나와 있습니다. 오전 10시경, 이 씨의 어머니

하틀랜드를 펼치며 - 대륙의 중심에서 밀려난 삶들

2026-01-14T09:16:22Z

하틀랜드라는 제목을 처음 봤을 땐, 대륙의 한가운데, 중심부.모든 방향으로 연결될 수 있을 것 같은 자리.하지만 이 책에서 하틀랜드는중심이 아니라 고립된 곳이다.대륙의 심장부이면서정치와 자본, 보호로부터 가장 멀리 떨어진 장소.이 역설이 이 책의 출발점이다.중심에 있지만, 중심으로부터 아무것도 받지 못하는 삶. 이 아이러니는 사소한 장면에서

소년과 남자들에 대하여 후기 - by 리처드 리브스

2026-01-13T12:55:27Z

조너선 하이트의 『불안세대』를 읽었을 때 저자가 SNS의 폐해를 십대 여자와 남자로 나누어 설명한 대목이 오래 남았다. 책에서는 SNS로 인한 부정적 효과가 더 큰 십대 여자를 더 집중적으로 분석했으며, 10대 소년의 경우에도 SNS와 비디오 게임의 영향이 있기는 하지만, 전자매체 외에 다른 요인이 있을 것이라고, 좀 더 누적된 원인이 있을 것이라고 간단히

긴긴밤 - 두 마리의 코뿔소에 대해 생각하다

2026-01-14T10:46:46Z

문학 속에 코뿔소가 등장하는 일은 흔하지 않다.그런데 이상하게도, 전혀 다른 맥락의 두 작품에서 같은 동물을 두 번 만났다. 하나는 밤을 지나온 코뿔소이고,다른 하나는 사람들이 되어버린 코뿔소다. 같은 이름을 가졌지만그들이 던지는 질문은 전혀 다르다.『긴긴밤』의 코뿔소 — 살아남은 존재의 무게긴긴밤의 코뿔소는 무언가를 해내는 존재가 아니다.싸

호그와트 학교 대신 마스크 공방

2025-10-06T09:00:12Z

“아저씨, 방금 무슨 일이 있었던 거죠!?” 상황이 정리되자 루나는 다급히 들푸를 붙잡았다.“가면에서 빛이 나오고, 제 얼굴에 착— 달라붙던데. 이거 뭐예요!?”정말 마법이 존재하는 거였어? 호그와트가 영화에만 있는 게 아니라 여기는 지팡이 대신 마법의 가면을 쓰는 건가?아까 아이언맨처럼 손에서 레이저가 나갔다면 완벽했을 텐데. …그러다 사장님이 다쳐

희랍어 시간 후기

2025-10-06T05:11:27Z

목소리를 잃어가는 여자와 시력을 잃어가는 남자의 이야기. 하나는 눈과 함께 바다 건너 타국에서 있었던 추억과 세상마저 닫혀질까 희랍어를 꺼내 올리고, 다른 하나는 고통에 담그어진 모국어 때문에 그 언어를 부여잡았다. 말 없는 제자와 선생으로 만나 사람다운 대화를 나누지 못하다가 한 사고를 계기로 둘 간의 세계가 만나는데, 치유는 없었지만 공명할 상대가 있

빛과 물질에 관한 이론 후기

2025-10-04T09:32:29Z

스토리는 소재일 뿐이다. 기억의 파편 속에 묻혀진 모호한 감정들을 한 글자, 한 글자로 파낸다. 알랭드 보통이 연인 관계에서 생기는 평범한 일들에 철학적, 심리학적으로 구체화 시킨다면, 이 책은 인생에서 생기는 작은 긴장감이 종이에 떨어진 수채화 물감처럼 퍼질 때, 아직 퍼지지 않은 흰 여백들을 희미하게 묘사한다. 당신의 여백은 어땠는지 묻는 것처럼.