무성생식ehdgus9124증식하는 질문의 무성생식, 항상 한 발자국 뒤에서 보려합니다.https://brunch.co.kr/@@4Cst2017-11-15T07:02:17Z성공한 사업에는 드라마가 없다 (1부 마무리) - 낭만과 성공 그 사이에서 존재했던, 보이지 않았던 노력과 눈물https://brunch.co.kr/@@4Cst/112026-03-04T00:00:03Z2026-03-04T00:00:03Z프롤로그 성공한 사업을 돌아보면우리는 종종 이렇게 말한다. “운이 좋았다.”“환경이 받쳐줬다.” 하지만 진짜로 설명이 필요한 건왜 그 성공이무너지지 않았는가다. 10화, 성공이 유지될수 밖에 없던 이유 현무 개발에서 일정은 중요한 요소였지만, 판단의 기준은 아니었다. 일정이 늦어질 수는 있어도,기술을 억지로 끼워 넣지는 않았다. 완성되지 않은 것은 다기준이 작동했을 때, 무기는 조용히 성공한다 - 성공의 앞모습 우리가 가야할 방향을 제시한다.https://brunch.co.kr/@@4Cst/102026-02-28T00:00:01Z2026-02-28T00:00:01Z프롤로그 성공한 무기체계에는대개 극적인 서사가 없다. 갑작스러운 반전도 없고,누군가의 결단으로 판이 뒤집히는 장면도 없다. 그래서 잘 설명되지 않는다.그리고 설명되지 않는 성공은쉽게 잊힌다. 현무는그런 방식으로 성공한 사례다. 9화, 현무는 과연 극적인 드라마였을까, 철저한 계산으로 다져진 결과물이었을까 현무는처음부터 완성형으로 등장하지 않았다. 사거그럼 우리는 무엇을 기준으로 선택해야 하는가 - 우리의 선택이 과연 프로젝트의 올바른 방향의 가이드가 될 수 있다면https://brunch.co.kr/@@4Cst/92026-02-25T00:00:05Z2026-02-25T00:00:05Z프롤로그 문제는우리가 잘못된 선택을 했느냐가 아니다. 더 자주 발생하는 문제는 어떤 기준으로 선택했는지조차 명확하지 않았다는 점이다. 무기체계의 성공과 실패는 결과로만 판단하기 쉽다.하지만 결과는 언제나 가장 늦게 도착한다. 그보다 먼저 도착했어야 할 것은 질문이었다. 8화, 판단의 기준의 대한 정리의 필요성 기술 성숙도는 누가 판단했는가 기술은 있다거왜 KDDX는 이렇게 복잡해졌을까 - 외부요인과 여러 논리로 얼룩진 프로젝트는 기술이 떠안게 된다.https://brunch.co.kr/@@4Cst/82026-02-21T00:00:03Z2026-02-21T00:00:03Z프롤로그 어떤 무기체계는 기술로 설명할 수 있다. 어떤 사업은 일정으로 설명할 수 있다. 그러나 KDDX는 그 어느 하나로도 충분히 설명되지 않는다. 이 사업에 얹힌 것은 기술만이 아니다.전력의 요구, 산업의 이해,그리고 정치적 판단이 동시에 겹쳐졌다. 문제는 이 셋이 같은 속도로 움직이지 않았다는 데 있다. 7화, 전력감과 산업 그리고 정치 전력의왜 함정개발은 항상 일정이 먼저 무너질까 - 일정은 왜 이렇게 중요한 기준이 되었을까https://brunch.co.kr/@@4Cst/72026-02-18T00:00:08Z2026-02-18T00:00:08Z프롤로그 함정 개발에서가장 먼저 고정되는 것은대개 일정이다. 그리고 가장 늦게 결정되는 것은기술의 완성도다. 이 순서가 바뀌는 순간, 문제는 이미 시작된 셈이다. 6화, 일정은 기준이 되고, 기술은 대상이 된다. 함정은 한 번 건조되면수십 년을 운용해야 하는 자산이다. 그래서 일정 지연은 곧 전력 공백으로 이어진다. 이 압박 속에서 일정은 자연스럽게가통합이라는 말이 질문을 지울 때 - 통합은 원래 무엇을 위해 존재했을까https://brunch.co.kr/@@4Cst/62026-02-14T00:00:05Z2026-02-14T00:00:05Z프롤로그 하늘에서는‘기술자립’이라는 말이선택의 속도를 바꿨다. 바다에서는‘통합’이라는 말이 같은 역할을 하고 있다. 이 말이 등장하는 순간,질문은 줄어들고 결정은 빨라진다. 5화, 통합은 관리인가 목표인가 통합은 본래 복잡함을 줄이기 위한 선택이었다. 체계가 늘어날수록 운용은 어려워지고, 책임은 흩어진다. 그래서 통합은기술의 문제가 아니라관리의 문제로선택이 빨라질수록 사라지는 것들 - 기차가 빨리 지나가면 풍경을 보기 어렵듯이, 우리는 무엇인가 늘 놓친다.https://brunch.co.kr/@@4Cst/52026-02-11T00:00:11Z2026-02-11T00:00:11Z프롤로그 선택이 빨라진다는 건결정이 쉬워졌다는 뜻이 아니다. 대개는 그 반대다.결정하기 어려운 질문들이 더 이상 기다려주지 않게 되었을 때,우리는 선택을 서두른다. 그리고 그 순간부터 어떤 것들은 조용히 사라지기 시작한다. 4화, 빨라진 선택은 항상 같은 풍경을 남긴다. 전력의 종류가 무엇이든, 환경이 하늘이든 땅이든,선택이 가속되기 시작하면비슷한 장기술자립은 기준인가, 가속기인가 - 선택을 빠르게 밀어 붙이는 최고의 선택, '기술자립'https://brunch.co.kr/@@4Cst/42026-02-07T00:00:16Z2026-02-07T00:00:16Z프롤로그 어떤 말은 선택을 신중하게 만들기 위해 존재한다. 그리고 어느 순간부터, 그 선택을 더 빠르게 밀어붙이기 위해 쓰이기 시작한다. ‘기술자립’이라는 말이 그렇다. 그 단어는 원래 질문을 늘리는 말이었다. 무엇을 가져올 것인지, 무엇을 포기할 것인지, 그리고 그 대가를 감당할 준비가 되어 있는지를 묻기 위한 언어였다. 하지만 지금, 이 말은 다른 방미래를 말하는 선택이 언제 가장 위험해지는가 - ‘미래’라는 말이 나오면, 질문이 사라진다https://brunch.co.kr/@@4Cst/32026-02-04T03:22:34Z2026-02-04T03:22:34Z프롤로그 1화에서 나는 ‘성능’이라는 말이무기 이야기를 얼마나 단순하게 만들어버리는지에 대해 썼다.그렇다면 반대로, 가장 많은 것을 가려버리는 단어는 무엇일까. 아마도 미래일 것이다. 미래를 설계한다는 말이 나오면 대화의 온도는 갑자기 낮아진다.조금 부족해도 괜찮고, 조금 불안해도 감수할 수 있으며,지금의 불편함은 언젠가 보상받을 것처럼 느껴진다. 이상한평범한 직장인의 슴슴한 밀리터리 이야기 - 왜 우리는 무기도입이나 방산을 이야기 할 때, 항상 싸우게 될까?https://brunch.co.kr/@@4Cst/12026-02-04T03:22:12Z2026-02-04T03:22:12Z프롤로그 왜 우리는 무기 도입이나 방산 이야기를 할 때마다 싸우게 될까. 가끔은 이런 생각이 든다.혹시 우리가 전투민족이라서 그런 건 아닐까. 활을 쏘고, 칼을 들고, 총을 쥐던 기억이 DNA 어딘가에 남아 있어서 말이다. 물론 농담이다. 적어도 댓글창이 전쟁터가 되는 이유를 민족성 하나로 설명하기에는,이 문제는 조금 더 복잡하다. 뉴스에 전투기 도입