나인

"별이 총총한 시대"의 윤리와 『오이디푸스 왕』

2025-09-08T10:32:21Z

이전 글: 『오이디푸스 왕』의 운명론이 부조리를 의미화하는 법 Ⅲ. 『오이디푸스 왕』에 드러난 신적 질서와 운명론의 윤리 그렇다면, 『오이디푸스 왕』의 희생양 제의는 그 ‘희생양’에게 어떤 의미를 제시하고 있는가? 오이디푸스는 친부살해와 근친상간의 죄 중 그 무엇 하나 자신이 알고 저지르지 않았다. 그가 스스로 의도하지 않은 행위가 어떻게 그의 책

『오이디푸스 왕』의 운명론이 부조리를 의미화하는 법

2025-09-08T10:31:02Z

Ⅰ. 서론 “그리스인들은 신화를 믿었는가?” 폴 벤느(Veyne, P., 1983)는 그가 약 40년 전에 제기하고 스스로 답했던 이 질문에 대해서, 그들이 그 신화를 어떤 의미로는 믿었고, 어떤 의미—우리가 경험과학적으로 참으로 판별된 내용에 대해 그것을 믿는 것과 같은—로는 믿지 않았다는, 현명한 해석을 내놓은 바 있다. “고대 그리스인들은 신들이

두 낭만주의: 혁명은 어떻게 프랑스와 독일을 갈라놓았나 - - 회화의 비교를 중심으로

2025-08-25T07:33:50Z

Ⅰ. 서론 한 풍경화가에 대한 이야기로부터 시작하겠다. 독일 낭만주의의 회화이념을 대표하는 작가, 카스파 다비드 프리드리히(Caspar David Friedrich, 1774- 1840) 말이다. 그를 말하면서 그의 대표작인 <안개 바다 위의 방랑자(이하‘방랑자’)>(그림 1)를 빼놓기란 어렵다. 산등성이 사이를 부유하는 “안개 바다”를 굽어보는 위엄

츨간에 부쳐 - 《핑커 씨, 사실인가요?》 작업에 대한 소회

2025-10-14T23:08:27Z

브런치에 처음 썼던 글들이 드디어 책으로 나왔다. 제목은 "핑커 씨, 사실인가요?". 오늘 교보문고 오프라인 서점에 입고된 것도 확인하니 또 기분이 새삼스럽다. 《팩트풀니스》, 그리고 스티븐 핑커가 유포해온 담론들과 씨름해온 결과가 어쨌든 이렇게 결실을 맺었다. 극빈율 데이터와 관련한 논쟁들을 팔로업하며 여러 논문들을 탐독하고 데이터를 직접 탐색해

행복경제학자 이스털린의 노벨경제학상 후보 선정에 부쳐

2023-12-08T23:40:04Z

이제 곧 노벨경제학상 수상자가 발표된다. 매년 노벨상 수상 유력 후보를 예측해온 클래리베이트(Clarivate)가 선정한 피인용 우수 연구자(Citation Laureates)에, 올해는 행복경제학의 대부로 일컬어지는 리처드 이스털린 역시 선정되었다는 소식을 알게 된 게 2-3일쯤 전이다. 널리 퍼진 이스털린의 역설에 대한 오해를 다룬 마지막 포스팅에

당신이 알고 있는 '이스털린의 역설'은 틀렸다

2023-11-18T10:13:43Z

돈을 얼마나 벌어야 행복할까? 돈으로 행복을 살 수 있을까? 모두가 어디선가 한 번쯤은 맞닥뜨려보았을 질문들일지도 모르겠다. 이 질문들에 나름의 대답을 모두가 갖고 있겠지만, 그 대답들은 유보하자. 내가 궁금한 건, 일개 개인의 인생 철학이 아니라 이 질문들에 대한 '사회과학적' 답이기 때문이다. 그럼, 어떤 '사회과학'이 이 질문들에 답해줄 수 있을까

이스털린의 역설, 반복되는 오해

2023-04-08T19:06:30Z

최근에 행복경제학의 대가 리처드 이스털린의 «An economist’s lessons on happiness»가 국내에 «지적 행복론»으로 번역되었다는 사실을 알게 되었다. 그의 저서가 국내에 번역된 것이 하나도 없어 아쉬워했던 차에 번역서를 보게 되니 반가웠는데, 동시에 개인적으로 씁쓸하게 느끼는 오류도 알게 됐다. 아래 사진은 온라인 서점 «지적 행복론

'우리 본성의 선한 천사'가 있을까

2024-03-25T15:54:42Z

‘신낙관주의’의 또다른 강력한 내러티브는 우리의 세상이 점점 더 평화로워지고, 민주주의의 물결은 마침내 역사의 승리자가 된다는 것. 특히 스티븐 핑커는, 그의 전작 «우리 본성의 선한 천사»에서부터 뚝심있게 "인류의 폭력성은 감소하고, 더 평화로워지고 있다"고 주장하며 논쟁의 중심에 서왔다. 인류가 저질러온 폭력 중 가장 극단적인 형태의 폭력은 단연 전

복지국가가 더 행복할까

2024-03-25T15:47:43Z

(본고의 내용을 책으로 출간함에 따라 앞부분 상당 부분을 삭제합니다.) 이를 가장 단적으로 보여주는 사례는 단연 중국이다. 인류의 행복이 근대 자본주의의 출현과 더불어 어떤 궤적을 그려왔는지는 정확히 알 길이 없지만, 실제 역사에 가장 근접한 가늠을 가능하게 해주는 사례가 있다면, 역시 중국일 테다. 과거 산업자본주의가 서구 문명에 선물했던 것과 같은

경제 성장이 우리를 행복하게 만들까

2024-03-25T15:43:57Z

한스 로슬링은 왜 세상이 우리의 생각보다 괜찮은 곳인지, 극빈층의 비율과 평균수명, 교육 수준, 백신 접종율, 재해 사망자 수 등 온갖 통계를 제시하며 공들여 설명했다. 이 모든 통계들이 세상은 좋아지고 있다고 말하고 있지만, 대다수 사람들의 생각은 사실과는 많이 다른 것 같다. 대부분의 나라에서, 대다수의 사람들이, "세계는 점점 나빠진다"고 응답했다(«

문제는 정치야, 바보야!

2024-03-20T20:40:34Z

(해당 포스트가 속한 브런치북을 2024년 4월 책으로 발간한 관계로, 내용을 삭제합니다. 아래의 링크를 참조해주세요.) https://post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=37479359&memberNo=29538049&navigationType=push

프레스턴 커브: 돈으로 수명을 얼마나 살 수 있을까

2024-03-20T20:36:00Z

수명은, 과연 얼마만큼이나 GDP에 의해 설명될까? 이 질문에 답하기 위해 연구들을 톺아볼 때 ‘프레스턴 커브’를 언급하지 않기는 어렵다. 프레스턴은 20세기 기대수명 증가의 동인을 한 국가의 경제 성장과 그 밖의 요인으로 분해하는 간단한 방법을 통해, 1930년대에서 1960년대 사이의 수명 증가의 84% 가량이 국민소득 증가가 아닌 다른 동인으로 인한

장수의 비결, 자본주의?

2024-03-20T20:33:08Z

중국과 인도의 기대수명은 19세기 동안 정체하거나 혹은 감소하지만, 어쨌건 1920년 경 이후로는 중국과 인도를 포함한 많은 개발도상국들 역시 수명의 증가세에 동참한다. 자본주의의 출현으로 빈곤으로부터 벗어나는 인류의 도약이 시작되었다는 스티븐 핑커가, 그 ‘진보’의 또다른 증거로 제시하는 사실은 이 기대수명의 급증이다. 스티븐 핑커는 과거에 비해 인류가

제국주의와 빈곤의 역사

2024-03-20T20:30:22Z

그림1의 그래프로 다시 돌아가보자. 1980년대 이후 빈곤율의 궤적이 '자유 무역', '신자유주의'의 승리라는 신낙관주의 내러티브는 사실과 멀다 하더라도, 산업 자본주의의 승리는 부정할 수 없지 않은가? 물론 의심할 것 없이, 인류는 산업화를 통해 역사상 유례없는 부를 창출해내었다. 하지만, 이게 곧 모두의 후생이 증가하는 결과로 직결되지는 않는다. 염세주

빈곤의 세계화? 풍요의 세계화?

2022-12-21T15:07:01Z

어쨌든 빈곤율은 감소해왔지만, 모든 나라들에서 균등한 감소세가 나타난 것은 아니다. 중요한 건 '왜?'라는 질문에 답하는 것. 어떤 곳에서는 왜 빈곤율이 빠르게 줄어들었고, 어떤 곳에서는 왜 의미있는 진보를 경험하지 못했는가? «계몽»은 그 이유를 다섯 가지로 제시하는데(pp. 148-156), 개중 "마오쩌둥의 죽음(p. 148)"으로 상징되는 세 개를

«지금 다시 계몽» 비판: '빈곤'의 팩트, 혹은 팍툼 - «팩트풀니스»와 «지금 다시 계몽»이 몰랐던 것

2024-03-18T06:00:57Z

'신낙관주의자' 스티븐 핑커와 한스 로슬링은 TED 혹은 EBS 강의에서 기대수명의 증가와 극빈율의 감소, 재해 사망자의 감소, 전투 사망자의 감소, 민주주의의 확산 등 수많은 '데이터'를 통해 세상이 나아지고 있다는 것을 몸소 '증명'해보인다. 하지만, 삐딱한 사람들은 그들에게 이렇게 반문할 법도 하다: "그 '데이터'는 진짜야?" 왜, 이런 말도 있지

«팩트풀니스»,«지금 다시 계몽»: 그건 계몽이 아니다

2024-03-18T05:58:46Z

‘벽돌책’으로 악명이 높은 스티븐 핑커의 새 책이 번역되었다. 이름하야 «지금 다시 계몽». «빈 서판», «우리 본성의 선한 천사» 등 다양한 저술 활동으로 논쟁적 지식인의 반열에 오른 심리학자 스티븐 핑커의 책답게, «지금 다시 계몽» 역시 출판 이후 여러 오피니언 리더들의 입도마에 올랐다. 2018년 «지금 다시 계몽»의 첫 출간 이후 그 책 내용으로

팩트, 혹은 팩토이드 - «지금 다시 계몽» 비판을 위하여

2022-12-23T01:15:06Z

바야흐로 ‘팩트’의 시대다. ‘역사의 종언’으로 이념의 시대가 저문 자리에, 이성과 과학이 이념의 권위를 대체한 시대다. 서구 언론들이 1990년대에 '팩트체크'라는 새 저널리즘 형식을 발굴해내며, 냉전기 문화전쟁의 첨병에서 팩트와 진실의 가치를 좇는 매체로 거듭나는 것도, 우연찮게도 이런 시대적 변화와 맞물려있다. 국내에서 팩트체크를 가장 먼저 본격적으로

정치가 사회를 행복하게 만든다

2024-04-05T16:30:57Z

경제 성장이 항상 행복을 가져다주지는 않는다면, 무엇이 사회를 행복하게 만들까? (중략) “진보(Progressives)는 진보(progress)를 싫어한다”는 스티븐 핑커는, 정작 그 자신은 진보(progress)는 진보(Progressives)가 만든다는 걸 몰랐던 게 아닐까? https://post.naver.com/viewer/postView.

언제부터 가난했나?-«팩트풀니스»가 또 말하지 않은 것

2024-04-05T16:18:45Z

스티븐 핑커와 한스 로슬링이 게시하고 있는 빈곤율 그래프는, 1820년 이후 약 200년에 걸친 장기적 추세를 보여주고 있다. 물론, 80년대 이후 빈곤율의 변화에 대해 '낙관주의자'들이 내놓는 장밋빛 묘사에는 그들이 간과한 몇 가지 문제가 있을지 몰라도, 적어도 세계 인구의 대다수가 산업화되기 이전과 비교하면, 오늘날 빈곤율은 틀림없이 현저히 줄어든 것처