메장탕트

글쟁이의 에세이(2): 읽기란 무엇인가 - 책과 사유에 대한 단상

2020-10-18T15:50:37Z

“나는 책을 다섯 가지 종류로 분류하곤 했다” 숙명여대 국문학과 교수 김응교의 말이다. 그는 이와 같은 선언적 고백을 한 후, 각각의 책들이 어떤 것인지, 그 속성들을 소개하고 있다. 첫째는 쓰레기이다. 둘째는 서점에서 서서 보거나 도서관에서 빌려 보면 되는 책이다. 셋째는 사둬야 할 책이다. 넷째는 비닐로 싸 둬야 할 책, 선물해야 할 책이다. 이것들은

철학자의 시선(1): 악이란 무엇인가 - 아도르노와 아우슈비츠

2020-07-22T13:15:02Z

‘알쓸신잡 프라이브루크 편’에서 히틀러에 관한 논의를 할 때, 한나 아렌트가 ‘예루살렘의 아이히만’에서 논한 ‘악의 보편성’, 곧 누구나 악을 행할 수 있다는 당시 논란이 되었던 담론을 끌고 왔다. 하지만 내가 방송을 보며 가장 먼저 떠오른 사상가는 아렌트가 아니었다. 내겐 아도르노였다. 아우슈비츠의 원인이란 야만이 아니라 계몽의 방식 자체에 있다는 뼈 아

글쟁이의 에세이(1): 글쓰기의 태도 - 제일 중요한 것은 개념이야!

2020-02-13T04:57:52Z

3, 4년 전만 해도 내가 알지 못하는 용어들을 마구잡이로 끌어다가 글을 쓰곤 했다. 니체, 해겔, 칸트, 데리다 등 읽지도 않고 대충 개론서 수준의 이해를 기반으로 그 사람들의 철학에 대해 뭔가 아는 마냥 글을 썼다. 단순히 내 감정을 토해 내거나, 일상의 글을 쓸 때도 마찬가지였다. 느낀 적 없는 감정과 제대로 이해하지 못한 단어, 개념들을 사용해 글을

자본주의 속에서 사랑한다는 것(더 랍스터 비평) - 우리는 테크노를 출 수 있을까

2022-11-07T13:54:44Z

영화 ‘더 랍스터’는 모두가 커플로서 존재해야 한다는 지극히도 인위적인 전제 위에서 시작된다. 이혼, 또는 사별 등으로 솔로가 된 모든 인간은 45일 동안 호텔에서 새로운 커플을 찾아야 한다. 만약 45일 동안 새로운 연인을 만나지 못한다면 그/그녀는 호텔에 입주할 당시 자신이 선택한 동물이 되어야 한다. 더 랍스터의 세상에서 생존과 커플. 그 이외의

지금은 사랑이 필요한 시간 - 철학과 문학의 눈으로 바라본 '사랑'

2023-05-21T08:41:35Z

사랑이란 감정을 생각할 때면 가장 먼저 떠오르는 시가 있다. 바로 장승리의 '말'이다. 그는 '말'에서 "정확하게 사랑받고 싶어요"라는 말을 사용했다. 도대체 정확하게 사랑받는다는 것이 무엇일까. 이 시를 볼 때마다 고민했던 구절인데 최근 정확한 사랑이란 있는 그대로 사랑하는 것이 아닌가 생각해 본다. 자신의 가치와 이상에 비추어 타인을 변화시키지 않고 그

평등이라는 허울된 감정의 표상 - 철학으로 영화 '내일을 위한시간' 톺아보기

2020-10-18T15:51:05Z

‘내일을 위한 시간’은 자전거를 탄 소년의 감독 다르덴 형제와 마리옹 꼬띠아르 주연의 영화이다. 기교 없이도 사회적 의미를 끌어낼 수 있는 다르덴 형제와 관객들이 마치 꼬디아르 옆에서 영화를 본다는 착각을 불러일으킬 만큼의 몰입도 높은 연기력이 영화의 묘미 중 하나이다. 때문에 영화는 어떤 극적인 장면도 없이 평화롭게 전개되는 과정 속에서도, 지극히도 잔인

슬픔이란 무엇인가 - 철학과 문학, 그리고 슬픔

2022-10-23T09:00:32Z

가라타니 고진은 원인과 책임의 영역을 분리한다. 부모와 자식 관계에 있어 원인을 부모에게 찾을 수 있다고 해도, 책임이란 결국 개인의 몫이라는 것이다. 그런데 이는 단순히 공적인 윤리성에서만 적용되지 않는다. 원인은 슬픔에, 그것이 발현되는 현상에 있어 슬픔과 구분되어여만 한다. 신형철의 ‘슬픔을 공부하는 슬픔’은 이러한 이론과 슬픔의 아득한 거리, 구별되