<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>장재덕</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@6biX" />
  <author>
    <name>morlogic</name>
  </author>
  <subtitle>공인회계사로서 회계법인과 법무법인에서 수많은 조세문제들에 대한 치열한 연구 경험을 기초로, 엄선되고 통찰력 있는 지식을 공유해 드리겠습니다.</subtitle>
  <id>https://brunch.co.kr/@@6biX</id>
  <updated>2018-07-18T04:16:04Z</updated>
  <entry>
    <title>지방세법상 원시취득 세율적용 범위 - 대법원 판례, 조세심판원 결정례 및 행정안전부 해석의 비교관점</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@6biX/3" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@6biX/3</id>
    <updated>2018-07-26T06:53:29Z</updated>
    <published>2018-07-26T06:53:29Z</published>
    <summary type="html">대법원 판례(대법원 2016두34783판결)에서는, 원시취득의 개념정의 관한 법률규정의 미비로 인하여 강학상의 개념에 근거하여, ①원시취득은 &amp;quot;어떤 권리가 타인의 권리에 기함이 없이 특정인에게 새로 발생하는 취득&amp;quot;을 말하는 것으로, ② 승계취득은 &amp;quot;어떤 권리가 타인의 권리에 기하여 특정인에게 승계적으로 발생하는 취득을 말하는 것&amp;quot;으로 정의하고&amp;nbsp;승계취득한 권</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>해제된 계약건의 취득세 환급은 불가능한 것인가? - 지방세법상 취득의 본질적 개념 및 납세자의 권리보호 관점에서</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@6biX/2" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@6biX/2</id>
    <updated>2018-11-09T09:13:23Z</updated>
    <published>2018-07-26T06:33:50Z</published>
    <summary type="html">1. &amp;nbsp;문제의 제기  계약상의 의무불이행 등의 사유로 인하여 사후적으로 계약이 해제된 경우 당초 납부한 취득세의 환급과 관련하여, 대법원, 조세심판원, 감사원 및 행정안전부의 의견은, 아래와 같이 취득시기 이후 사후적인 계약해제∙변경 등이 이루어져도 당초 성립한 취득세 납세의무에 영향을 줄 수 없다는 것입니다.  대법원 &amp;nbsp;&amp;nbsp;1996.02.09선고, 95누1</summary>
  </entry>
</feed>
