틈바구니

비가 와도 일단 게임은 계속된다 - 리틀야구에서 드문 '우천 취소'

2024-05-10T23:54:32Z

야구는 기본적으로 날씨를 '타는' 운동이다. 프로의 세계에서도 돔구장을 갖춘 극소수의 팀을 제외하면 비가 많이 내리거나 태풍이 오거나 하면 그날의 게임은 취소된다. 그런데 우리 동네 리틀야구에서는 웬만한 비 예보에는 사전에 게임을 취소하는 일은 드물다. 허리케인이 몰려오거나 강풍으로 바깥 외출을 자제하라는 정도의 경보가 아닌 바에는 '일단 필드 상황을

리틀야구 '시즌 4' 단상 - 신기하기도, 부럽기도 한 미국 부모들의 시간

2024-05-09T23:45:39Z

지난 4월 아이의 통산 네 번째 리틀야구 시즌이 시작됐다. 올해 여름이면 미국 생활이 만 2년을 돌파하게 되는데, 만 5세에 처음 리틀야구리그에 참여한 아이도 어느덧 만 7세를 앞두고 있다. 야구 장비를 가득 담은 백팩을 메고 뛰어가는 아이의 뒷모습을 보면서 그동안 아이도 훌쩍 자랐음을 느낀다. 나 역시 계획에 없던 '베이스볼맘' 노릇을 미흡하나마 해

댓글 기피자가 유튜브 댓글은 보게 된 이유 - 어설픈 팬심에 연료를 공급하다

2024-05-10T20:07:47Z

인터넷 댓글에 항시 노출되는 업무를 하고 있기 때문일까. 댓글은 가급적 멀리하고 싶다. 꼭 필요한 경우가 아니면 댓글은 보지 않는다. 정말 궁금해서 댓글창에 들어갔다가 아연실색하고 나온 적이 한 두 번이 아니다. 물론 아무런 반응이 없을 때는 어깨가 툭 내려앉는 듯한 기분이 들기도 하지만. ‘악플’의 폐단, ‘사이버렉카’의 파괴력까지 갈 것도 없이 내게 댓

분명 내 음악 취향은 아닌데 - 노랫말을 따졌던 이가 비트와 춤에 빠져들다

2024-05-10T20:08:12Z

며칠 간 뭔가에 홀린듯이 J의 공연 영상을 찾아보다보니 문득 의문이 들었다. 원래 즐겨듣던 장르의 음악이 전혀 아닌데도 왜 자꾸 찾아보고, 심지어 혼자 있을 때면 흥얼거리기까지 하고 있을까. 취향이 바뀐 걸까. 새로운 취향을 발견한 걸까. 1990년대 중반, 중학생이 되면서부터 한국 대중가요를 자발적으로 찾아 들었다. 그 무렵 한창 심야 라디오 방송을

라디오 '보기'의 세계 - 친숙해서 낯설었고, 그래서 반가웠다

2024-05-10T20:08:39Z

1년이 훌쩍 지나서야 역주행 노래를 알게 될 만큼 트렌드와는 거리가 있는 생활을 하고 있지만, 사실 새로운 것에 대한 거부감은 별로 없는 편이다. 유행에 민감하게 반응하면서 재빠르게 따라가는 성격은 못 되어도, 변화 앞에서 망설이거나 주저하지는 않아왔다. '아날로그 대 디지털'로 대비되는 기술 환경의 변화에도 의외로 일찌감치 여러 기기를 습득하면서 익숙해

알고리즘에 사로잡힌 걸까 - 누군가의 십년의 세월이 손 안에서 재생될 때

2024-05-10T20:08:56Z

불과 닷새만에 스크린타임 신기록을 세우고 나자 그제서야 ‘자기객관화’ 라는 오래된 습관이 발동했다. J의 치명적인 매력 때문이었다, 고 하면 간단하겠지만 스마트폰으로 영상 보기를 즐기지 않는 내가 잠을 포기하고 몇 시간째 폰을 붙잡고 있었던 상황을 설명하지는 못하므로. 사실 나의 유튜브 사용 패턴은 다소 단조로운 편이었다. 스트레칭과 묵상, 업무와 관련된

스크린타임에 무슨 일이 생긴 거지 - 아직까지 '앓이'는 아니라고 믿고 싶지만

2024-05-10T20:09:12Z

집에서 텔레비전 없이 생활한 지 11년째다. OTT 서비스 하나에 가입이 되어있기는 하나, 가족이 아니라 실제로 내가 시청하는 횟수는 두 세달에 한 번 정도다. 음악 스트리밍 서비스 구독은 10여년 전 멜론이 마지막이었다. 2~3개의 SNS 계정을 여러 필요로 인해 유지하고 있고, 이틀에 한 번은 습관적으로 확인한다. 하지만 가장 많은 사람들과 친구를 맺고

두서없는 독서의 흔적 1 - 2021년 늦봄~늦여름

2022-02-04T00:50:55Z

브런치에 '북리뷰' 비슷한 것을 쓰고 있는 입장에서 다소 의외이겠지만... 책을 읽은 기록을 좀처럼 따로 남기지 않는 편이다. 블로그나 SNS를 따로 하지 않기 때문이기도 하고(염탐은 꾸준히 한다), 독서일기 혹은 일기에 책 읽은 이야기를 쓴 지는 거의 10년이 넘었다. 브런치에 책 이야기를 쓰기 시작한 것은 1)업무상 관심을 갖고 본 책들을 한 데 정리

역사 이해에 꼭 필요하고, 때로는 불완전한 관점 - <13년 8개월의 대일협상> 유의상 저

2022-02-04T00:50:39Z

한일관계를 다루는 글을 (글이라기에는 너무 표피적이어서 부끄럽지만) 써야 하는 상황에 주기적으로 놓이곤 한다. 그 때마다 1965년 한국과 일본이 국교정상화에 합의하면서 맺은 '한일청구권협정'이라는 '문제'에 부딪힌다. 청구권협정이 2021년 '지금, 여기'의 한일관계를 규율하는 문서라고 부를 수 있을 지는 의문이다. 하지만 한일 간 최대 쟁점인 강제징용

국경의 안과 밖에는 모두 사람이 있다 - 팀 마샬, <장벽의 시대>(Divided)

2022-02-04T00:50:24Z

지구화 또는 세계화(globalization) 담론이 한창 유행하던 때 - 아마도 1990년대 후반~2000년대 초반일 것 같은데- '세계는 평평하다'는 분석과 이에 대한 반론이 팽팽하게 맞섰다. 보는 관점에 따라서는 둘다 설득력이 있었다. 지금은 세계화 담론도, 세계화의 폐해라는 말조차 진부해졌다. 우리는 인간의 노동, 인간과 기술의 관계, 나아가 호모

미국은 전쟁 대신 제재를 하고 있다 - <미국의 제재 외교>, 스기타 히로키 저

2022-02-04T00:50:00Z

북한 핵 문제가 국제 사회 현안으로 대두한 지난 약 30년을 관찰하자면, 일련의 구조나 흐름이 반복되고 있는 것은 아닌가 하는 생각이 들 때가 있다. 단순화하면 '북한의 도발->긴장 고조->국제사회의 제재와 압박->대화->협상 결렬'로 이어지는 패턴인데, 물론 반드시 선형적(linear)이지도 않고 때로는 각각이 동시다발적으로 나타나기도 한다. 개인적으로

전쟁을 복기한다는 것에 대하여 - <적과의 대화>, 히가시 다이사쿠 저

2022-02-04T00:49:37Z

서로를 상대로 전쟁을 지휘했던 핵심 정책 결정자들이 20여년만에 마주앉아 얼굴을 맞댄다. 드라마같은 일이 실제로 베트남 하노이에서 일어났다. 1997년 6월, 베트남전 당시 미국의 국방장관이던 로버트 맥나마라와 베트남의 외무차관이던 응우옌꼬탁을 비롯해 양측 관료와 전문가들이 테이블에 둘러앉은 것이다. 훗날 '하노이 대화'로 불리게 된 이 현장에서 양측은

'저널리스틱'하지만, 무시할 수는 없다 - <Asia's Cauldron> by Robert D. Kaplan

2022-02-04T00:49:08Z

언론과 언론인에 대한 신뢰가 바닥으로 추락한 지금, '저널리스틱하다'는 평가는 분명 '칭찬'과는 거리가 있다고 할 수 있다. 그런데 '저널리스틱하다'는 말이 꼭 기자들에 국한해서만 사용되는 말은 아닌 것 같은 것이... 전문가의 분석을 두고도, 혹은 정부 정책이나 전략을 일컫기 위해 쓰이는 용어를 두고도 종종 저 표현이 뒤따르는 경우를 보기 때문이다. 대

흘러간 책도 다시 보자 - <Obama and China's Rise> Jeffrey A.Bader

2022-05-14T09:05:06Z

외교 분야 서적은 아무래도 '시사'에 민감할 수밖에 없는 것 같다고 적었지만, 현재와 다소 시간적 거리가 느껴지는 책이라고 해서 반드시 의미까지도 덜하다고 할 순 없다. 지금의 외교정책이라는 것도 언제나 역사적 맥락을 지니기 마련이고, 과거로부터 완전히 분리된 새로운 외교 접근이라는 것은 존재하지 않기 때문이다. 때로는 책이 지닌 '시차' 덕분에 미처 보

전략은 현실의 나침반이다 - <신조선책략>, 최영진 저

2022-02-04T00:48:06Z

외교관계를 다루는 책은 뉴스, 혹은 '시사'로부터 멀리 떨어져서는 의미를 갖기가 쉽지 않다고 느낄 때가 있다. 지구촌 나라들의 역학관계 역시 과학기술의 발전이나 그로 인한 인간의 삶 만큼이나 시시각각 달라지고 있다. 변화의 속도는 갈수록 빠르고, 강도는 더욱 커지고 있다. 그렇다고 한 국가를 둘러싼 대외 환경의 구조마저 갑자기 바뀌는 것은 아니겠지만, 어

이런 회고록은 언제나 환영이다 - <The Back Channel> by Wiiliam J. Burns

2022-02-04T00:47:21Z

회고록이나 자서전은 원래 즐겨읽는 장르의 책은 아니었다. 문학 작품이 아닌 이상, 사실과 근거, 논리를 탄탄하게 갖춘 책을 선호하는 편인데, '1인칭' 관점의 서술은 아무래도 현실을 있는 그대로 드러냈다고 보기엔 한계가 있으니까. 오히려 저자 위주로 기억을 편집, 왜곡할 위험이 크단 생각에 누군가의 회고록이 나왔다고 하면, 일단 경계할 때가 더 많았다.