몽랑의 책읽기

비트코인의 근본적인 아이러니 - [Bubble or Revolution?]

2023-03-28T09:32:31Z

IT 를 모르는 사람도 이해할 수 있는 제대로 된 암호화폐 & 블록체인 입문서. 블록체인이 "버블인가 혁명인가?" 라는 질문에 대해 (내가 보기에) 가장 균형잡힌 대답을 제시한다. 암호화폐의 이상은 교환비용이 없는 탈집중화된 거래 시스템이다. 저자들은 암호화폐를 설명하기 위해 Rai stone 이라는 아주 재미있는 예를 든다 (p.19). 마이크로네

창의성을 증폭시키는 혁신적 노트정리법 - [How to Take Smart Notes], Sonke Ahrens

2022-11-07T21:41:42Z

아마도 2020년 올해의 책이 될 듯. 논문을 써야 하는 연구자나 논픽션 책을 쓰고 싶은 작가들에게 강력추천. 개인적으로는 방황하고 있던 나의 research를 제대로 잡아줄 한 줄기 빛을 만난 듯. [공부란 무엇인가]가 공부를 시작하는 사람들을 위한 초보자용 설명서였다면, 이 책은 고급심화반 수준의 공부법을 가르친다. 이 책의 제목은 그 안의 내용을

치열하게 노비의 삶을 사는 한국인들 - [임계장 이야기], 조정진

2020-10-24T13:16:22Z

피가 끓는다. 아무생각 없이 지나쳤던 수많은 비정규직 노동자들이 이런 삶을 살고 있었구나. 나만 모르고 있었던 것인가. 책을 읽을 시간이 없다면 꼭 이 유튜브 클립이라도 보시길 추천. https://youtu.be/fILPDff8XEw 저자는 서문에서 ‘임계장’의 뜻을 설명한다. > 나는 퇴직 후 얻은 일터에서 ‘임계장’이라는 이름을 얻었다. 이는

최고급의 한국어로 쓰여진 공부 이야기 - [공부란 무엇인가], 김영민

2021-09-12T03:10:30Z

김영민 교수의 섬세하고 적확한 문장들. 한국어로 된 고급 산문에 대한 갈증을 채워주는 보석 같은 글. 이제 막 50대에 접어든 김영민 교수는 한국어 지식 공동체에 큰 발자취를 남기게 될 것이다. 김영민 교수는 몇 해 전 “추석이란 무엇인가”라는 칼럼으로 화제를 모은 적이 있다. 이 책의 제목도 “공부란 무엇인가”. 그런데 이 책을 읽어보니, 그의 "..

성공에 얼마나 운이 필요하다고 생각하는가? - [Success and Luck], Robert Frank

2020-09-17T11:07:35Z

(한국어판 제목은 '실력과 노력으로 성공했다는 당신에게') 얼마 전에 코넬에서 은퇴한 로버트 프랭크의 2016년 작. 성공과 운의 관계는 개인적으로 꾸준히 생각해오던 주제이다. 특히 한국 사회의 ‘공정성’에 대한 집착을 해소하기 위해서는 ‘성공은 노력만으로 되는 것이 아니다’라는 명제를 사람들에게 합리적으로 납득시켜야 한다고 생각한다. 로버트 프랭크의 통

마르크스와 주류경제학 모두를 의심하기 - [원숭이도 이해하는 자본론], 임승수

2020-09-09T04:12:59Z

책 표지에 자신한 대로, 정말 쉬운 자본론 강의였다. 덕분에 자본론의 핵심 개념들을 다시 되새김질할 수 있었다. 마르크스를 부담없이 입문하고 싶다면 단연 추천. 여기서는 책의 내용을 정리하는 대신, 경제학 이론 전반에 대한 평소 내 생각을 적어보도록 하자. 이 책을 읽으면서 계속 머릿속에 맴돌았던 생각이기도 하다. 모형은 현실이 아니다. 우리

정치가 필요없는 자유주의 세계가 환상인 이유 - 최정규, [경제적 영역에서의 예외 - 정치의 복원]

2020-09-13T17:14:24Z

최정규 교수의 좋은 글. 근대 시장자유주의를 알고 싶은 (더 정확하게는, 시장자유주의가 불편한) 사람들의 “baseline”이 되어주는 글. 현대 경제학의 세계에는 ‘정치적 영역’이 없다. 아바 레르너가 “경제적 거래는 이미 해결된 정치적 문제”라고 말할 때, 이는 경제학이 ‘이미 계약이 성립된 사회’를 가정하고, 따라서 폭력과 갈등이 존재하지 않는 세상

아렌트의 '작업': 세계 만들기 - 한나 아렌트, [인간의 조건] 4장 '작업'

2025-04-29T13:12:02Z

[인간의 조건] 3장 ‘노동’ 에 이어서 4장 ‘작업’ 읽기. 5장 '활동'에 본격적으로 들어가기 전 숨고르기를 하는 느낌이었다. 이 글에서 인용한 두 권의 책: 1. [인간의 조건], 한나 아렌트, 이진우 옮김, 한길사 (2019년 제2개정판) 2. [한나 아렌트 [인간의 조건]을 읽는 시간], 나카마사 마사키, 김경원 옮김, 아르테 '작업'으로 만들어

한나 아렌트에게서 배우는 삶의 레슨 세 가지 - 한나 아렌트, [인간의 조건] 3장, '노동'

2020-09-13T20:48:56Z

[인간의 조건]을 끙끙대면서 읽고 있는 중. 문장들은 모호하고, 논증은 불친절하고, 번역은 불완전하다. 서양철학사상을 제대로 파보지 않은 나로서는, 아렌트의 서양철학에 대한 비판적 해설의 문맥을 잡기가 어렵다. 사실상 나는 서양철학을 아렌트로 입문하는 셈. 그런데 읽다가 무릎을 탁 치게 만드는 순간이 계속 찾아온다. 글 속에서 한참을 헤메다 보니, 문득

한국 사회가 공정성 그 너머를 추구해야 하는 이유 - [능력주의], 마이클 영

2020-12-10T07:18:58Z

내가 여태 본 디스토피아 소설 중 가장 현실적인 작품. 이제 내 개인적인 디스토피아 소설 랭킹은 1. [능력주의] 2. [멋진 신세계] 3. [1984] 순이다. 가장 무서운 점은, 우리 시대의 수많은 사람들이 이 책이 그려내는 세계를 유토피아라고 믿고 있다는 점. 이 책에서 처음으로 나왔던 조어 “능력주의Meritocracy”는 21세기 많은 자본주

'정치적'인 것은 무엇인가 - 한나 아렌트 [인간의 조건] 2장: 공적 영역과 사적 영역

2023-09-13T09:21:21Z

[인간의 조건] 리뷰 두 번째, 오늘은 2장 "공적 영역과 사적 영역". 예상은 했지만, 책의 담고 있는 메세지가 워낙 깊고 넓어서 리뷰글 하나로 한 챕터를 제대로 정리하는 건 불가능. 내가 느낀 가장 중요한 점 몇 가지만 짚고 넘어가도록 하자. 앞서도 얘기했지만, 이 책 내내 한나 아렌트의 시선은 제대로 된 “정치적 공동체”(혹은 정치체) 를 만드는 것

Staycation동안 읽은 책과 영화들

2020-08-20T01:42:08Z

코로나 때문에 어디 가기도 뭐하고 해서, "Staycation"을 선언한 다음 "집에서 일 안하기"를 실천했다. 좋은 책과 영화들이 있어서 충만했던 며칠. 한국 단편소설의 힘 [2020 제11회 젊은작가상 수상집], 문학동네 (김봉곤 작가가 수상을 반납하기 전 산 책) 한 작품도 빼지 않고 모두 묵직했다. 영화나 k-pop과 마찬가지로 한국문학도

한나 아렌트 초보자의 [인간의 조건] 읽기 - 한나 아렌트, [인간의 조건] (1/6)

2023-09-13T01:02:42Z

인문학 초보자의 한나 아렌트 [인간의 조건] 읽기 시작. 위 사진의 두 책 * [인간의 조건], 한나 아렌트, 이진우 옮김, 한길사 (2019년 제2개정판) * [한나 아렌트 [인간의 조건]을 읽는 시간], 나카마사 마사키, 김경원 옮김, 아르테 을 번갈아가면서 읽고 있다. 한 챕터 당 한 편 씩 총 6 편의 후기를 쓰려고 한다. 아직 1/3밖에 읽지 못

영화 <마더>: 이 땅의 모든 엄마들에게 건네는 위로 - 영화 <마더>

2021-06-05T05:15:22Z

영화를 보고 난 후에는 좀 헷갈렸는데, 유투브에서 이동진이 주는 힌트를 보고 나서 봉준호가 하고 싶었던 말을 깨닫게 되었다. 봉준호의 영화는 항상 정치적인데, <마더>에서 그가 메세지를 전달하는 방식은 그의 작품들 중 가장 아름답다. 아마도 풍자 대신 위로의 손을 건네기 때문이 아닐까. <스포일러가 포함되어 있습니다> 혜자의 삶은 특별한 것이

생각이 제작되는 사회 - [멋진 신세계], 올더스 헉슬리

2020-08-20T01:54:45Z

인간이란 얼마나 아름다운 존재인가! 오, 멋진 신세계여… -셰익스피어, [템페스트] 5막 1장 개인적으로는 [1984] 보다 한 수 위. [1984] 보다 17년이나 먼저 출판되었는데도, 소설이 그리는 세계는 훨씬 더 설득력있고 심지어 매력적이기까지 하다. 만약 지구에서 미래에 완벽한 전체주의 국가가 등장한다면 [1984]보다 [멋진 신세계]의 세상에

사람들의 행동은 프로그램화할 수 없다 - [도덕경제학], 새뮤얼 보울스 (4/4)

2020-07-21T06:06:12Z

[도덕경제학] 리뷰: (1/4) 경제학자들은 언제부터 도덕을 무시하게 되었는가? (2/4) 물질적 인센티브가 평범한 사람들을 악인으로 만들 수 있다(3/4) 상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 있다 (4/4) 사람들의 행동은 프로그램화할 수 없다 상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 있다상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 [도덕

상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 있다 - [도덕경제학] 새뮤얼 보울스 (3/4)

2020-07-20T02:49:55Z

[도덕경제학] 리뷰: (1/4) 경제학자들은 언제부터 도덕을 무시하게 되었는가? (2/4) 물질적 인센티브가 평범한 사람들을 악인으로 만들 수 있다(3/4) 상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 있다 (4/4) 사람들의 행동은 프로그램화할 수 없다 [도덕경제학] 리뷰 세 번째. 지난 편에서, (1) 사람들은 마냥 이기적이지만은 않고, 사회적 고려

물질적 인센티브가 평범한 사람을 악인으로 만들 수 있다 - [도덕경제학], 사뮤엘 보울스, 2/4

2020-07-20T02:50:16Z

[도덕경제학] 리뷰: (1/4) 경제학자들은 언제부터 도덕을 무시하게 되었는가? (2/4) 물질적 인센티브가 평범한 사람들을 악인으로 만들 수 있다(3/4) 상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 있다 (4/4) 사람들의 행동은 프로그램화할 수 없다 어제에 이어 [도덕경제학] 정리. 오늘은 경제학자들의 “호모 이코노미쿠스” 가정이 현실과 크게 다를

경제학자들은 언제부터 도덕을 무시하게 되었는가? - [도덕경제학], 새뮤얼 보울스, 1/4

2025-02-27T03:56:26Z

[도덕경제학] 리뷰: (1/4) 경제학자들은 언제부터 도덕을 무시하게 되었는가? (2/4) 물질적 인센티브가 평범한 사람들을 악인으로 만들 수 있다(3/4) 상을 주는 것이 사람들의 의욕을 저하시킬 수 있다 (4/4) 사람들의 행동은 프로그램화할 수 없다 30년 넘게 인간의 이타성을 연구해 온 경제학자 Samuel Bowles의 책. 새로운 생각들로 밀도

소외된 모든 것들을 향한 모험 - <시와 타자의 목소리>, 황현산

2022-08-20T23:17:21Z

[어떻게 살 것인가] 에 실린 황현산 선생님의 꼭지. 아마도 그의 글 중 (트위터를 제외하면) 가장 힘을 빼고 쓴 글이 아닐까. “어떻게 살 것인가”라는 거창한 질문에 직접적인 답을 하지 않고, 대신 그는 차분하게 ‘타자’와 ‘시’에 대한 이야기를 전한다. 모든 이야기 뒤에는, 그 이야기에 등장하지 못하는 존재가 있다. 우리를 하나로 묶어줄 것