이주승

좋은 결정은 말할 수 있는 환경에서 나온다 - 토론의 성패를 가르는 단 하나의 조건, 심리적 안전감

2026-04-30T10:39:36Z

토론이 잘되지 않는 조직에는 공통점이 있다. 사람들이 말을 못 하는 것이 아니라, 말하지 않는 것이 더 안전하다고 판단하는 것이다. 관리자나 팀장이 아무리 노력해도 활발한 토론이 일어나지 않는 이유는 구성원의 의지나 역량 부족 때문이 아니다. 논리가 약해서도 아니다. 구성원이 “지금 말해도 괜찮다”라고 느끼지 못하기 때문이다. 토론의 성패를 가르는 조건은

토론을 잘한다고 믿는 사람들의 세 가지 함정 - 미숙한 토론자의 공통점

2026-04-28T05:28:14Z

많은 사람이 토론이 어렵다고 말한다. 그리고 어떻게 하면 토론을 잘할 수 있는지 묻는다. 어떤 토론 기술을 배우면 토론을 더 잘할 수 있느냐는 것이다. 그러나 토론을 잘하기 위해서 기술에 초점을 맞추는 것은 순서가 잘못됐다. 토론 중에 막히는 느낌이 들고 어렵다고 느낀다면, 그 원인은 기술 부족보다 토론을 대하는 근본적인 관점이 잘못되어 있는 경우가 더 많

‘나만 옳다’는 착각에서 벗어나는 법 - 에코챔버에서 탈출하기 위한 네 가지 습관

2026-04-27T02:47:51Z

SNS의 알고리즘이 우리가 좋아할 만한 콘텐츠만 정교하게 골라주는 지금의 정보 환경은 편리하지만, 동시에 위험하다. 여기에 우리가 스스로 선택한 뉴스, 관계, 검색 방식이 더해지면서 시야는 점점 좁아진다. 기술적 편향과 인간의 심리적 편향이 결합해 사람마다 서로 다른 현실을 살게 되는 현상, 이것이 오늘 이야기할 에코챔버다. 에코챔버는 본래 소리가 돼 울

왜 우리는 토론만 하면 힘이 빠질까 - 반대에서 의사결정까지, 생산적 토론이 이뤄지는 네 단계

2026-02-09T09:07:48Z

우리는 매일 작은 결정을 함께 내리며 산다. 가정에서 오늘 저녁 메뉴를 정할 때도, 직장에서 업무 방향을 정할 때도 서로의 관점을 비교하며 자연스럽게 대화와 토론을 이어간다. 그러나 이상하게도 ‘토론’이라는 말이 붙는 순간 분위기는 엄숙해진다. 누군가를 논박해야 한다는 압박과 긴장감이 앞서면서, 토론 자체를 어렵게 느끼는 것이다. 동시에 그 긴장감 속에서

‘계급장 떼고 토론해 보자’는 말만으로는 안 되는 이유 - 건설적 토론으로 가는 다섯 가지 조건

2025-09-11T10:08:44Z

“계급장 떼고 자유롭게 토론해 봅시다.” 회의나 워크숍에서 흔히 들을 수 있는 이 말은 토론이 활발한 수평적 문화를 만들겠다는 의지를 담고 있다. 하지만 실제로는 발언이 소수에게 쏠리고 다수는 침묵한 채, 회의가 결론 없이 끝나는 경우가 많다. 좋은 의도로 시작했지만 실망스러운 결과로 끝나는 장면은 많은 조직에서 반복된다. ‘자유롭게 토론하자’는 말은 깨

소비되는 토론대회에서 성장하는 토론대회로 - 대한민국 토론, 심사와 논제 설계는 왜 다시 짜야 하나

2025-08-14T01:21:29Z

이제 토론대회는 특별한 행사가 아니다. 교육청, 지자체, 대학, 공공기관까지 전국 각지에서 꾸준히 열린다. ‘민주시민 양성’과 ‘소통 역량 강화’ 같은 구호는 넘쳐나고, 형식도 전통적인 방식부터 아이디어 공모전과 결합한 하이브리드 토론까지 다양하다. 청소년과 청년이 사회 현안에 목소리를 내고, 낯선 이와 논리를 겨루는 장이 많아진 것은 분명 긍정적이다.

“누가 이겼나요?”라는 질문이 토론을 망친다 - 승패 중심 사고가 토론을 망치는 이유

2025-05-16T05:05:54Z

고등학생 대상 토론 수업을 참관했을 때였다. 실전 토론이 끝난 직후, 한 학생이 손을 들고 물었다. “선생님, 누가 이긴 거예요?” 어른들도 다르지 않다. 직장 회의에서, 대선 후보 TV토론을 보면서도 묻는다. “결국 누가 이긴 거야?” 이 질문은 겉보기엔 자연스럽다. 그러나 이 질문이 토론의 시작이 아닌, 사고의 종착점이 되는 순간 문제가 생긴다. 토

국민의힘 대선 후보 경선 토론회, 예능보다 못한 토론 - 정책과 논쟁이 사라진 형식만 남은 토론회

2025-04-24T14:25:34Z

윤석열 전 대통령의 탄핵 이후, 여야는 본격적인 대선 국면에 들어섰다. 그중에서도 국민의힘 대선 후보 토론회는 형식과 내용 모두에서 유권자의 기대를 크게 저버렸다. 정치적 지향을 떠나, 이번 토론회가 놓친 핵심은 분명하다. 토론은 유권자가 후보자의 정책, 태도, 논리를 비교할 수 있는 ‘검증의 장’이어야 한다는 점이다. 그러나 이번 토론회는 발표 중심의 구

청년 대변인 선발 과정에서 토론을 사용하면 다일까? - 더불어민주당의 청년대변인 선발 '더블루스피커'를 보며

2023-07-05T03:49:18Z

누군가 말했다. 대한민국에는 토론 문화가 없다고. 사람들은 진짜 토론이 무엇인지도 잘 모른다고. 한 10년 전이라면 맞는 말일 수도 있겠다. 모든 것이 빨리 변하는 한국 사회에서 토론도 예외는 아닌 것 같다. 이제는 분야를 막론하고 토론을 도입하는 곳이 꽤 많아졌다. 국가 교육 과정에 토론이 일부 포함되어 있고, 초, 중, 고등학교 수행평가에서 토론을 통한

같은 것을 들어도 서로 다르게 반응하는 이유 - 당신의 듣기 기본값은 무엇인가요?

2023-03-21T00:08:15Z

#1 중요한 프레젠테이션을 앞두고 있는 나래씨. 지난 몇 개월 간 매달려 온 프로젝트에 대해 발표하는 날이다. 처음으로 담당 프로젝트에 대해 발표해야 하는지라 가슴이 쿵쾅거리고 떨림이 멈추질 않는다. 무언가 중요한 내용을 빼먹진 않았는지, 예상되는 질문을 다 검토했는지 걱정이 끊이질 않는다. 만반의 준비를 해야겠다는 생각에 발표 전에 숙지해야 할 내용은 없

회의(토론)에서 적극적인 참여가 다가 아닌 이유 - 의견의 양만큼 의견의 다양성이 중요해요.

2022-12-20T13:56:49Z

여러 회의에 참석해보면 크게 두 가지 유형을 마주하게 된다. 하나는 담당자의 보고성 발언을 중심으로 하며 다른 구성원의 참여가 없는 회의고, 다른 하나는 모두가 적극적으로 의견을 개진하는 회의다. 일견 후자가 더 바람직한 회의처럼 보이지만 정확한 판단을 하기 위해서는 어떤 내용이 오가는지 알아봐야 한다. 모두가 적극적으로 발언을 하지만 논의되는 내용은 거의

토론이 있는 회의를 만드는 가장 쉬운 방법 - 참여를 촉진하는 질문 vs 참여를 단념하게 하는 질문

2022-12-19T04:12:13Z

조직 생활은 여러 사람의 다양한 의견을 듣고 토론해서 의사결정을 하는 과정이라고 해도 과언이 아니다. 우리가 참여하는 회의가 모든 사람이 의견을 내고 토론에 참여하는 것을 전제로 한다면 조직 생활을 하는 모든 사람은 모두가 토론에 잘 참여하는 방법을 고민해봐야 한다. 그런데도 효과적으로 의견을 나누고 결론을 내는 것이 중요하다는 것을 모두가 알고 있어도 회

말할 때 횡설수설하지 않아도 되는 3가지 방법 - 단순하지만 논리를 키워주는 말하기 습관

2023-03-28T15:04:57Z

잘 이해가 되지 않아요...그래서... 정확히 하고자 하는 말이 무엇인가요?그게 정말 확실한가요?더 알아보고 다시 알려주세요. 자신이 말할 때 유독 이러한 반응을 마주한다면 논리적으로 말을 하는 데 문제가 있을 가능성이 크다. 내 의견을 전달하는 데 있어서 어떤 순서로 말할지, 많은 내용 중에서 무엇을 말해야 할지 머릿속에서 정리가 되지 않아서 그렇다.

똑똑하고 빠르게 자료조사 하는 법 - 토론하기 전에 검색창부터 켜는 것은 논리가 산으로 가는 지름길이다.

2025-06-29T04:49:15Z

토론이라고 하면, 대개 여러 사람이 특정 주제에 대해 논리적으로 말하는 장면을 떠올리게 된다. 이처럼 토론은 말을 매개로 이루어지며, 명확하게 말하는 능력이 기본이다. 하지만 토론에서는 단순히 말만 잘한다고 끝나지 않는다. 논리적으로, 그리고 설득력 있게 말해야 한다. 논리적이고 설득력 있는 말을 하려면, 기본적으로 토론 주제에 대한 자료조사가 잘 되어있

온택트 시대 비대면 발표・토론 잘하는 법 6가지 - 온라인 환경에서 더 중요한 말하기의 기본기

2022-09-28T22:03:29Z

실외 마스크 착용 의무가 532일 만에 전면 해제될 정도로 코로나19 상황이 거의 끝나가고 있음을 실감하고 있는 요즘이지만 코로나19가 불러온 변화는 이미 우리 일상 곳곳에 스며들었다. 그중 하나가 비대면 소통으로 수업, 회의, 취업 등 모든 분야에서 온라인으로 말하고 듣는 것이 너무나도 익숙한 시대이다. 과거에는 얼굴을 맞대야만 가능하다고 생각했던 것들이

죽어가는 회의를 살리는 안건 설정하기 - 문제를 제대로 정의해야 좋은 안건을 만들 수 있어요.

2022-09-13T11:27:28Z

지난 글에서는 안건을 기술한 '의도'가 중요하다고 하였다. 급한 일이니까, 빨리 처리해야 해서 아무 안건이나 회의에 부치면 생산적으로 토론을 끌어가기 힘들다. 고민 없이 대충 정한 안건은 조직의 생산성을 갉아먹는 '나쁜 안건'일 가능성이 높다. 추상적이고 구성원의 의사를 반영하지 못하는 안건이다. 이러한 안건은 회의의 논의를 비효율적으로 만드는 비생산적인

회의 진행 스킬- 바보야, 문제는 안건이야 - 좋은 회의 안건과 나쁜 안건

2023-08-24T05:23:01Z

#1 오늘도 회의가 있는 날이다. 구글 캘린더로 회의 초대장을 받긴 했는데, 왜 이 회의를 여는지, 무엇을 알고 가야 하는지에 대한 내용을 찾아볼 수 없다. 일하는 데 도움이 되어야 하는 회의인데, 회의가 생산적이라는 느낌은 거의 받아본 적이 없는 것 같다. 팀장님의 주재로 회의가 시작됐다. 지루하다... 도대체 이 회의를 왜 해야 하는지 모르겠다... 는

내성적인 사람이 토론에서 살아남는 법 - 토론을 잘하기 위해서는 화려한 언변 이상의 무언가가 필요하다.

2023-11-12T15:02:16Z

이 글을 읽기 전에 잠시 토론에 대한 이미지를 떠올려보자. 단어나 색깔 등 머릿속에 떠오르는 어느 것이든 다 좋다. . . . 다음으로 토론을 잘하는 사람의 이미지를 떠올려보자. 어떠한 이미지가 떠올랐는가? 누군가는 TV에서 자주 볼 수 있는, 소위 말 잘한다고 불리는 논객이나, 특정 분야의 전문가를 떠올렸을 것이다. 또 다른 누군가는 성격이 외향적이고

첫 번째 대선토론 후보별 토론 평가(2) 윤석열 후보 - 토론 규칙은 전략적으로 잘 활용하나 말의 핵심이 드러나지 않는 토론자

2022-08-11T11:03:00Z

대선을 앞두고 열린 후보 간 4자 토론을, 정치적인 평가를 떠나서 토론의 기술적 측면에서 분석해보고자 한다. 정치 평론가가 아닌 토론자의 관점에서 의견을 낸 것으로, 후보자가 취한 태도나 전략이 토론자로서 바람직하지 않지만 후보자에게 정치적으로 도움이 되는 발언이나 태도임을 보여주는 평은 되도록 제외하려고 했다. 또한, 토론에 관심 없는 일반인도 쉽게 이해

첫 번째 대선 토론 후보별 토론 평가(1) 이재명 후보 - 자신의 주장을 논리적으로 잘 풀어가나 맥락과 설명 제공이 아쉬운 토론자

2022-03-06T07:46:56Z

이제 20대 대통령 선거까지 정말 얼마 남지 않았다. 말도 많고 탈도 많았던 두 번의 방송사 TV 토론과 세 번의 법정 TV 토론도 막을 내렸다. 어느 후보도 확실한 우위를 점하지 못한 대선 판세에서 토론 일정도 뒤로 밀리다 보니 대선토론에 대한 유권자의 관심이 그 어느 때보다도 높아지기도 했다. 이를 방증하듯 2월 3일 밤 열린 20대 대통령 선거 후보