류군

[근본 없는 철학 이야기] - 조지 버클리 (2) - 주관적 관념론이 아니고, 3인칭 지각 이론이다 - (2)

2024-06-12T23:32:43Z

[0] 저번 편에서 이야기한 것을 요약 정리하도록 하자. 우리가 버클리 하면 으레 떠올리는 명제가 있다고 했다. "존재하는 것은 지각되는 것이다." (존재하는 것, 그것은 지각되는 것이다.) 그리고 이 말의 의미는 지각 가능한 것만 존재한다는 것이라고 했다. 그래서 버클리 식으로 존재하는 것은, 지각이 허용되는 범주들을 정해놓은 가능성 위에서 '지

[근본 없는 철학 이야기] - 논리학에 낚이지 마라! - 수능 국어와 로스쿨 리트에서 형식논리학의 실체

2024-06-05T12:56:00Z

[0] 재밌는(?) 퀴즈를 하나 내겠다. 두 개의 명제이자 문장으로 이어진 하나의 문장이 있다. 이 문장은 참말을 하고 있는가, 거짓말을 하고 있는가? a명제문장 : "나는 바보다." (이 명제는 거짓말을 하고 있다.) b명제문장 : "여러분은 천재다." (이 명제는 참말을 하는 걸 수도, 거짓말을 하는 걸 수도 있다.) 합쳐진 C문장 : "나는

[근본 없는 철학 이야기] - 헤겔 (0) - 외전 - 헤겔 변증법의 17금 유머러스 표현

2024-06-04T06:31:10Z

[1] - 즉자적인 것(정正): "Oh, shit!", "Fucking!" - 대자적인 것(반反): "Fuck you!" - 즉자-대자적인 것(합合): "Oh! Fuck me!"

[근본 없는 철학 이야기] - 조지 버클리 (1) - 주관적 관념론이 아니고, 3인칭 지각 이론이다 - (1)

2024-06-04T02:39:35Z

[0] 아일랜드 출신의 영국 경험론자 <조지 버클리>에 대해 가장 큰 오해는 이것이다. "주관적 관념론자". 이 꼬리표는 버클리를 제대로 오해하게 만든다. 사실, 버클리 하면 우리가 흔히 떠올리는 유명한 명제가 있다. "존재하는 것은 지각되는 것이다." (존재하는 것, 그것은 지각되는 것이다.) 이 말의 순수한 의미는 지각이 되는 것만 존재한다는

[근본 없는 철학 이야기] - Prologue - 0. 나는 어째서 이 시리즈를 연재하려는가

2024-06-09T15:19:44Z

[0] 어떤 일반인이 어떻게, 일일이 엄밀하게 따져가면서 철학을 읽을 여유가 있겠는가? 우리가 칸트, 헤겔처럼 난해하기로 악명이 높은 철학자 뿐만이 아니라 <<논어>>를 쓴 공자처럼 비교적 일상적으로 풀어내기 쉬운 사상가조차 접근하기 어려운 까닭이 있다. 그 이유는 공부를 좀 했다는 이들이 '자꾸 어렵게 설명하려고 들어서' 그런 것이다. 어차피 일반인

[일상어로 철학 풀이하기] - 논리학 - 3. <논리학>은 <보석 세공업자가 보석의 가치를 감정하려는 오류>이다.

2022-07-11T18:04:04Z

[1] "철학에 디테일을 더하다." 윗 문장은 논리학이라는 브랜드의 캐치프레이즈이다. 논리학이란 이처럼 우리들의 생각 속 디테일을 건드리는 일이다. 논리학이 없다면 우리들의 생각은 큰 안목만 가질 뿐, 대체로 부정확하거나 너무 앞서나가는 등 빈틈이 군데군데 생길 수밖에 없다. 논리학의 이러한 기능을 나는 '생각을 세공하기'라고 부른다. 말 그대로 생각

[일상어로 철학 풀이하기] - 인식론 - 2. <인식론>은 <까칠한, 편견 공포증>이다.

2023-06-03T18:12:52Z

[1] 어느 인식론자가 이렇게 묻는다. "내가 구찌를 좋아해도 될까?" 인식론이란, 내가 구찌를 좋아해도 '되는지'를 의심하고 따지는 철학이다. 쉽게 말해, 인식론에게 허락을 맡아야만 구찌를 좋아하는 일이 '정당화'된다는 철학이다. 본격적인 글쓰기에 앞서 이전 글 <형이상학> 편을 요약해보자. 형이상학은 편견의 일종인데, 다만 체계적이고 공을 들인

[일상어로 철학 풀이하기] - 형이상학 - 1. <형이상학>은 <편견학>이다.

2024-06-10T05:48:07Z

[1] 세상에 편견 없는 사람은 없다. 서양철학이 태동한 시기, 고대 그리스에서는 세계를 설명해주는 궁극적 원리, 또는 세계를 구성하는 근본적인 재료가 무엇인지를 궁금해 했다. '탈레스'라는 (아마도 최초의) 철학자는 만물이 곧 물[水]이라고 주장했다. 이것은 곧 탈레스라는 사람의 편견이었다. 즉, 탈레스는 세상을 끝까지 분해하고 나면 물이 될 것이라

[일상어로 철학 풀이하기] - Prologue - 0. 나는 어째서 이 시리즈를 연재하려는가

2022-06-28T05:25:47Z

[0] 우리에게는 철학이 필요하다. 그러나 기존의 철학인들은 갈수록 그 필요성을 앗아가고 있다. 너무나도 많은 철학 용어, 개념들이 애매모호하거나 불투명한 표현으로 진의와는 상관없이 오용되고 있다. 이 기획은 그래서 탄생한 것이다. 나는 철학의 주요한 용어, 개념들을 일상적인 수준의 표현으로 낚아낸 다음, 그것들을 최대한 현학적