5d56428e3bf94df 오타는 나의 매력, 근면하고 은밀한- https://brunch.co.kr/@@cGaM 2021-06-27T23:19:24Z https://brunch.co.kr/@@cGaM/15 2023-11-06T07:17:12Z 2023-02-23T07:04:40Z

1.    다미앤 차젤레의 두 번째 작품인 ‘라라랜드’ 를 보았다. 영화가 흥행을 하게 된 지점은 어디일까? 그 지점을 생각하다 문득 이 영화의 최고 장점은 '감정, 감성'인 것을 깨달았다. 그래서 그 감성이 왜 생기게 됐는지, 어떻게 관객에게 전해지는 것인가에 대해 의문이 들었다. 무엇에 의해 파생된 감정이며, 어떤 것들을 가지고 감정을 이끌어 가는지 궁

https://brunch.co.kr/@@cGaM/16 2022-10-29T11:59:12Z 2022-10-17T01:10:41Z

컵에 얼음과 술이 담기고 누군가가 불평을 시작한다. 불만을 말하는 이(캐스퍼)는 신의와 도리에 대해 언급을 하며 마권사업을 하며 당한 억울함에 대해 토로한다. 그리고 그것을 듣는 권력의 최고 위치에 있는 인물(리오)은 이내 “자니, 자네는 내가 허락한 만큼만 클 수 있다는 것을 잊지마”라고 이야기하며 캐스퍼를 돌려보낸다. 그리고 리오의 뒤에 술을 마시며 방

https://brunch.co.kr/@@cGaM/48 2023-04-13T15:21:25Z 2022-07-19T04:12:39Z

01. 개인적으로 마블의 캐릭터 중 가장 암담하고 안타깝게 느꼈던 인물이 스파이더맨이었다. 다년간 꾸준하게 실패하면서도, 각설이처럼 돌아왔기 때문이다. 그래서 마블에 등장했을 때 기대도 되지 않았다. 마블에서는 스파이더맨을 어벤져스 시리즈에 합류 시킬 때, 아이언맨과 함께 등장시켰다. 마치 도장이라도 찍듯이 말이다. 그 등장에는 ‘이번 캐릭터는 마블에서

https://brunch.co.kr/@@cGaM/46 2022-10-06T00:49:52Z 2022-06-22T06:42:49Z

1. 영화<탑건:매버릭>을 봤다 나는 이런 작품들이 너무 좋다. 속된 말로 ‘티켓값’을 하는 영화. 관객의 멱살을 잡고 극 속으로 끌고 들어가거나, 알 수 없는 또 다른 영역으로 나를 데려다 주거나, 혹은 영화에서 보여줄 수 있는 효과를 보여주고 현재와 다른 세계로 나를 데려다 주거나, 이런 영화들이 좋다  늘 말하지만 영화는 대중예술매체니까. 내 멱살을

https://brunch.co.kr/@@cGaM/45 2022-10-06T00:49:53Z 2022-06-14T07:07:28Z

01. 영화 <브로커>를 봤다. 실제 이 글은 <브로커>에 대한 두 번째 쓰는 글이다. 첫 번째 글은 다 작성하고, 복사하는 과정에서 사라졌다. 그래서 이 글은 어제 쓴 내 글에 대한 복제와 변형인 셈이다. 복제와 변형을 하며 작성하는 글의 글감이 고레에다 히로카즈의 <브로커>라서 기시감이 든다. 나는 영화 <브로커>를 보면서 실망을 금치 못했다. 고레에다

https://brunch.co.kr/@@cGaM/44 2023-04-13T15:21:28Z 2022-05-19T00:05:02Z

1. <더 트스거오 다이어리>를 봤다. 영화의 제목은 '오거스트(august)'의 스펠링을 역순으로 기재한 것으로 유래했다. ​ 2. 영화 <더 트스거오 다이어리>는 '무척이나' 흥미롭다. (제목이 아직도 어려워서, 외우기 위해서 이름을 계속 나열할 생각이다.) 영화가 흥미로운데, 그 앞에 '무척이나'라고 형용사를 쓴 이유는 강조하기 위해서다 ​ 이 영화

https://brunch.co.kr/@@cGaM/43 2022-07-07T10:00:15Z 2022-03-30T05:59:49Z

01. <드라이브 마이 카>(2022)를 떠올리면 기억에 남는 몇 장면들이 있다. 이 장면들은 시간이 지나면 이 작품의 이름이 거론되면 떠오르는 장면이 된다. <드라이브 마이카>에 한해서 두 장면이 기억에 남는다. #.scene1. 히로시마로 내려가는 차안의 가후쿠를 비추며 니시지마 히데토시(西島秀俊)의 이름이 나타나는 장면. #.scene2. 윤수, 유나

https://brunch.co.kr/@@cGaM/37 2022-03-26T03:31:18Z 2022-03-25T06:53:43Z

01. 리산드로 알론소 감독의 영화들은 흔히 ‘리얼리즘 영화, 슬로우 시네마, 로드무비’라고 불린다. 이처럼 그의 영화는 여러 범주에 속해 있으나 정의 내리기 어렵다. 그 이유는 관람을 하고 난 이후 남겨진 감정과 서사가 뭉치지 않은 채 평행선을 달리기 때문이다. 이건 영화가 관객의 몰입을 요구하지 않으며, 관객과 캐릭터와의 공명을 바라지 않음을 의미한다.

https://brunch.co.kr/@@cGaM/28 2022-07-31T12:23:49Z 2022-03-04T05:43:01Z

영화 <더 랍스터>는 관객에게 ‘이질감’을 주기 위해 만들어졌다. “감정이란 억지로 만들어내는 것이 감추는 것보다 더 어렵다”는 데이비드(콜린파렐)가 했다는 대사를 상기해보자. 대부분의 사람들은 감정을 표현하는 것보다 숨기는 것이 더 어렵다고 표현한다. 생성된 감정을 숨기는 것과 생성되지 않는 감정을 드러내는 것의 차이점은 무엇일까. 데이비드는 이 대사를

https://brunch.co.kr/@@cGaM/12 2023-04-13T15:21:30Z 2022-01-18T23:46:07Z

01. 영화 <너는 여기에 없었다>를 봤다. 관람하는 내내 제목이 마음에 걸렸다. ‘너는 여기에 없었다’라는 제목이 말이다. 당신이 이곳에 없었다는 것을 증명하려면 ‘당신’을 지켜본 타자인 사람이 그 곳에 있어야하는 것이 기본 전제가 될 것이다. 하지만, 영화의 내내 조(호아킨피닉스)는 대부분 혼자 화면에 등장한다. 그렇다면 조가 서술을 하는 ‘당

https://brunch.co.kr/@@cGaM/31 2022-01-10T20:44:15Z 2022-01-07T04:16:30Z

영화 <러스트앤본>을 봤다. 영화를 보며 타인들이 하는 ‘육체의 손상을 채우는 정신’ 에 대한 생각을 했다. 그것에 대한 생각이 타인이 하는 생각과 동일선상에서의 ‘육체’에 대한 것임을 부정할수는 없다. 작품에서는 이 ‘육체’라는 소재를 제거한 채로 생각할 수 없기 때문이다. 그리고 그것에 대해 생각했지만, 이미 타인들이 했던 생각의 족적을 따라가기 바쁜

https://brunch.co.kr/@@cGaM/40 2022-03-03T14:29:00Z 2021-12-31T05:04:36Z

<파워오브도그>는 "내 유일한 것을 개의 세력에게서 구하소서" 라고 문장에서 등장에서 추출한 제목으로, 영화 말미에 문장을 통해 등장한다. 관람 후에 얼핏 문장을 말하는 대상과 그 대상이 지칭하는 문장의 주체는 피터이고, 유일한 것은 엄마, 개의 세력은 필이라 생각하게 된다. 이렇게 설정을 하고 보니 재미가 없어진다. 하지만 이 설정이 맞는건지 의문이 생긴

https://brunch.co.kr/@@cGaM/39 2021-12-31T05:03:53Z 2021-12-28T00:35:31Z

'리저렉션' 이란 의미는 '부활'이라는 의미라고한다. 그래서 관람객들은 이 영화를 보고 부제에 대해 비아냥 거리듯 "다시 부활하지 말았어야한다"고 말한다. 이 표현에 50%동의하고, 40%는 호기심을 제기해본다. (이 파이의 10% '솔직히 별생각없다'가 차지한다. 알게뭐냐, 이미 망작인데-) 정말 이 영화는 부활하지 말았어야한다. 그래, 더 솔직하게 말하

https://brunch.co.kr/@@cGaM/14 2022-01-20T09:10:56Z 2021-12-22T02:29:24Z

영화의 엔딩 크레딧을 본적이 있을 것이다. 그것에 새겨진 많은 참여 인원의 이름을 보고 있노라면, 마음에 들지 않는 영화일지라도 쉽사리 평가하는 것이 어려워진다. 이상한 영화일지라도, 잘 만들었다고 판단되는 영화와 동일한 시간, 노력과 인력이 투입됐다는 것을 알 수 있기 때문이다. 각설하고 원래 하려고 했던 이야기로 돌아가 보자. 엔딩 크레딧을 보면 사람들

https://brunch.co.kr/@@cGaM/38 2022-02-07T02:41:56Z 2021-12-21T05:39:40Z

영화 <남매의 여름밤>은 윤단비 감독의 장편 데뷔작으로 ‘부모’라는 존재의 부재를 받아들이는 남매를 보여준다. 영화 제목이기도 한 <남매의 여름밤>에서 지칭하는 남매는 ‘아빠와 고모’ 혹은 ‘옥주와 동주’를 가리킨다. 이렇듯 중첩되고 중의적인 ‘남매’라는 관계설정으로 인해 관객은 무엇을 얻을 수 있을까 혹은 관객은 작품을 어떤 방식으로 향유하게 되는 것일까

https://brunch.co.kr/@@cGaM/8 2024-09-08T03:33:06Z 2021-09-07T01:21:31Z

01. 영화<버닝>은 많은 질문을 양산하지만, 이 질문들은 중요하지 않다. 다만 이 질문에 답할 수 있는 인물이 종수(유아인)라는 것이 흥미로울 뿐이다. 극은 종수가 두 명의 인물을 만나 관계를 맺고, 그들과 이별하는 과정을 그렸으며, 영화 속 수많은 질문에 대한 답은 종수가 할 수 있기 때문이다. 이것은 종수만이 상황에 대해 판단을 내릴 수 있다는 것을

https://brunch.co.kr/@@cGaM/20 2022-01-01T09:30:50Z 2021-08-24T01:42:42Z

영화의 오프닝은 인형극이다. 아무도 봐주지 않는 인형조종사의 집에서 이뤄지는 연극. 그 인형극 속에서 주인공은 거울 속에 비친 자신을 보고 난 후 모든 것을 파괴한다. 그리고 극이 종료된 후 인형조종사(크레이그)는 잠이 든다. 인형극은 크레이그라는 인물을 대변하는 것으로 영화 속에서 등장한다. 돈을 벌지 못하는 삶, 아침마다 자신을 불편하게 깨우는 동물,

https://brunch.co.kr/@@cGaM/9 2022-02-27T06:48:09Z 2021-08-15T00:32:13Z

01. 가끔 영화를 보면 이 영화에 어울리는 색은 무엇인지 고민하게 된다. 로마는 회색빛이었다. 빛과 어둠이 동시에 공존하면서도 그 자체로는 평온하기 짝이 없는 무채색이기 때문이다. 그녀에게는 태양의 빛을 받으며 이불빨래를 하고 촛불에 의지한 채 스트레칭을 하며 밤하늘의 어둠이 공존한다. 또한, <로마>의 마지막 바닷가 장면과 유사하게 빛과 어둠이 동시에

https://brunch.co.kr/@@cGaM/13 2021-08-15T01:17:23Z 2021-08-11T01:01:15Z

영화 <탠저린>을 봤다. 관람전에는 아이폰으로 촬영했다는 것 외에는 영화의 어떤 정보도 알지 못했다. 최초 관람후에 영화에 대한 생각은 단순했다. ’탠저린(껍질이 잘 벗겨지는 작은 귤)’이란 것은 영화에 등장하는 ‘성소수자들을 의미하는 것’이라 것이었다. 그들의 신체의 성(姓)과 그들이 원하는 성(姓)이 다르다는 것, 거친 말과 행동을 연발하지만 그녀들은

https://brunch.co.kr/@@cGaM/4 2022-01-20T09:05:39Z 2021-07-27T22:51:46Z

영화 <야만적 침략>봤다. 영화를 관람하면서 ‘인간’이라는 종족에 대해서 다시금 생각하게 됐다. 그 생각을 하게 된 계기는 영화 제목에서 기인했다. 영화는 두가지의 명사로 이뤄졌다. ‘야만’과 ‘침략’. ‘야만’은 미개하여 문화 수준이 낮은 상태를 이르는 단어이며, ‘침략’은 정당한 이유없이 남의 나라에 쳐들어가는 것을 이르는 단어라고한다. 제목에 들어간