<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>이 끌림</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@co7B" />
  <author>
    <name>118b13235ef8409</name>
  </author>
  <subtitle>글조각들로 하는 퀼트, 인생의 파편으로 구성한 콜라주 전문. 아무도 보지 않아도 스스로에게 자신을 증명하는 인간.</subtitle>
  <id>https://brunch.co.kr/@@co7B</id>
  <updated>2021-05-01T12:56:15Z</updated>
  <entry>
    <title>논문리뷰 (25.05.19.) - 피로사회담론의 주체성과 탈근대적 주체성 분석 (강지은)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@co7B/12" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@co7B/12</id>
    <updated>2025-05-19T01:45:49Z</updated>
    <published>2025-05-18T23:54:03Z</published>
    <summary type="html">[피로사회담론의 주체성과 탈근대적 주체성 분석 (강지은)]  I. 들어가는 말 한병철의 피로사회: 성과주의에 예속된 자본주의 사회의 주체 - 명령이 존재하지 않는 사회에서 스스로를 억압 --&amp;gt; 푸코식의 억압(규율)사회의 주체: 권력과 명령에 복종 강지은: 현대의 주체는 여전히 자본주의 시스템의 억압에 노출되어 있다 =&amp;gt; 규율의 억압을 외면할 수 없다 = 현</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>논문리뷰 (25.05.13.) - 라드부르흐 공식 (이재승)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@co7B/11" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@co7B/11</id>
    <updated>2025-05-13T04:54:03Z</updated>
    <published>2025-05-13T03:13:59Z</published>
    <summary type="html">[라드부르흐 공식 (이재승)]  I. 머리말 - 라드부르흐 공식: 법이 전제해야 하는 가치에 어긋하는 법은 법이 아니다 --&amp;gt; 나치청산 과정: 라드부르흐 공식 적용 미미 --&amp;gt; 독일통일 이후 구동독정부 법관 청산 과정: 적극적으로 적용  II. 라드부르흐 공식 1. 법률적 불법: 초법률적 법(=자연법)을 통해 부정의하다고 판정된 법: 법률적 불법 초법률적</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>논문리뷰 (25.05.08.) - H.L.A 하트의 형벌이론에 관한 일 고찰 (안준홍)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@co7B/10" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@co7B/10</id>
    <updated>2025-05-08T09:53:25Z</updated>
    <published>2025-05-08T06:10:32Z</published>
    <summary type="html">[H.L.A 하트의 형벌이론에 관한 일 고찰 (안준홍)]  I. 서론 하트와 데블린의 논쟁: about 형법에서 &amp;quot;어떤 행위를 '죄'로 취급할지&amp;quot; &amp;amp; &amp;quot;범죄자를 얼마나 처벌할지&amp;quot;  1) 어떤 행위를 '죄'로 취급할지 - 데블린: 부도덕한 행위를 차분하고 냉정하게 바라볼 ㅎ때 일반적 비난이 참을 수 없을 정도일 때 법으로 규율 가능 (조건; 사적 자유 최대한</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>논문리뷰 (25.05.07) - 자유와 강제에 관한 정치경제학적 고찰</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@co7B/9" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@co7B/9</id>
    <updated>2025-05-07T15:29:01Z</updated>
    <published>2025-05-07T12:17:14Z</published>
    <summary type="html">[자유와 강제에 관한 정치경제학적 고찰: 자유주의와 파레토 원리의 상충을 중심으로 (박효종)]  I. 문제의 제기 자유주의 = 사적 영역의 확보 &amp;nbsp;&amp;lt;-&amp;gt; 공화주의: 공동선이나 일반의지에 합치되는 경우에 한해서만 서적영역 보호 자유주의의 극단 --&amp;gt; 오히려 사적영역의 보호가 불가능해짐 WHY? &amp;lt;센과 애로우의 불가능성 정리 1) 사회적 선호와 개인의 선호의</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>논문리뷰 (25.05.06) - 비지배 자유와 세계시민주의: 지구화 시대의 세계시민공화주의적 자유 연구</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@co7B/8" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@co7B/8</id>
    <updated>2025-05-06T10:31:40Z</updated>
    <published>2025-05-06T08:07:40Z</published>
    <summary type="html">[비지배 자유와 세계시민주의: 지구화 시대의 세계시민공화주의적 자유 연구 (이상환)]  1.지구화 시대의 자유  1) 기존의 자유민주주의 자유민주주의: 시민의 자유 증진 &amp;amp; 권리 보호에 주안점 (1) 시민들의 공적 삶이 이루어지는 정치의 단위는 '국민 국가' (2) 국민국가는 국가의 운명을 스스로 결정할 수 있는 주권을 가짐 (3) 국민국가의 개인인 국민</summary>
  </entry>
</feed>
