<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>노재항 코치</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2" />
  <author>
    <name>3ca951fafab34e3</name>
  </author>
  <subtitle>노재항 코치는 사람이 조직과 함께 성장하고 발전하기 위해서 필요한 리더십, 조직문화, 팀조직개발, 인사조직 관행을 연구하고 자문하고 있습니다.</subtitle>
  <id>https://brunch.co.kr/@@csy2</id>
  <updated>2021-05-17T18:00:44Z</updated>
  <entry>
    <title>좋은 팀은 만드는 게 아니라 유지하는 거다 - 팀워크숍이 끝난 다음 날부터 팀은 이미 조금씩 예전으로 돌아가고 있다.</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/19" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/19</id>
    <updated>2026-04-10T06:51:10Z</updated>
    <published>2026-04-10T06:51:10Z</published>
    <summary type="html">그 팀이 처음 모였을 때를 기억하는 사람들은 하나같이 &amp;quot;그때가 제일 좋았다&amp;quot;고 말했다. 킥오프 워크숍에서 함께 세운 목표, 처음으로 솔직하게 나눈 이야기들, &amp;quot;이 팀이라면 뭔가 다를 것 같다&amp;quot;는 기대. 6개월 뒤 같은 팀을 보면, 물리적으로는 여전히 같은 사람들이 모여 있지만 분위기는 달라져 있다. 회의가 형식적으로 흘러가고, 솔직한 발언이 줄어들고, 연대</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>당신의 팀 목적, 살아있습니까? - 선언한 목적과 살아있는 목적은 다르다.</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/17" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/17</id>
    <updated>2026-03-03T02:00:04Z</updated>
    <published>2026-03-03T02:00:04Z</published>
    <summary type="html">워크숍 마지막 시간, 포스트잇을 붙이고 문장을 다듬어 팀 목적을 완성했던 날이 있었을 것이다. 그런데 몇 달이 지난 뒤 팀원들에게 다시 물어보면 어떨까.어떤 팀원은 자신의 언어로 설명한다. 이 팀이 왜 존재하는지, 그것이 자신의 일과 어떻게 연결되는지를. 어떤 팀원은 당시 만든 문장을 그대로 복창한다. 그런데 그 다음이 없다. 두 팀원 모두 같은 선언문을 &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2Fcsy2%2Fimage%2FXDkn4uUAeV56N9rz79OD602TXJE.png" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>당신이 일할 때 가장 살아있다고 느끼는 순간은? - 팀 목적 대화를 여는 데&amp;nbsp;&amp;nbsp;질문 하나가 더 강할 때가 있다.</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/18" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/18</id>
    <updated>2026-02-28T02:00:09Z</updated>
    <published>2026-02-28T02:00:09Z</published>
    <summary type="html">팀이 하나의 방향으로 정렬되려면 목적이 있어야 한다. 구성원들이 왜 이 팀에 있는지, 우리가 함께 만들어가야 하는 것이 무엇인지를 공유하지 못한 팀은 아무리 뛰어난 인재가 모여도 제 힘을 내기 어렵다.  그런데 팀 코칭 세션에서 &amp;quot;우리 팀의 목적이 무엇인가요?&amp;quot;라고 물어보면 어떤 일이 벌어지는지 안다. 잠깐의 침묵, 그리고 누군가가 회사 소개 자료나 미션</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>가장 비싼 팀은 어떤 팀일까 - 팀에 투자하지 않는 것이, 팀에 투자하는 것보다 훨씬 더 비싸다</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/16" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/16</id>
    <updated>2026-02-27T08:00:10Z</updated>
    <published>2026-02-27T08:00:10Z</published>
    <summary type="html">예산 시즌이 되면 팀 개발 예산은 늘 가장 먼저 도마에 오른다. 워크숍, 코칭, 팀 진단 프로그램&amp;mdash;&amp;quot;좋은 것은 알겠는데, 꼭 지금 해야 하나요?&amp;quot;라는 질문이 따라온다. 이 비용을 정당화하기 어려울 때가 많다. ROI가 눈에 잘 안 보이기 때문이다. 반면 팀이 제대로 작동하지 않을 때 발생하는 비용은 더 잘 보이지 않는다. 회의가 길어지는 것, 결정이 번복되</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>조직 변혁, 위에서 시킨다고 될까 - 올바른 팀을 고르고, 그 팀이 스스로 존재 목적을 발견하게 하라</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/15" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/15</id>
    <updated>2026-02-25T10:00:10Z</updated>
    <published>2026-02-25T10:00:10Z</published>
    <summary type="html">리더라면 한 번쯤 이런 경험이 있을 것이다. 경영진이 공들여 만든 변혁 선언문이 출력되어 전사에 배포된다. 멋진 슬로건이 벽에 걸리고, 킥오프 행사가 열리고, 리더십 메시지가 전달된다. 그런데 몇 달이 지나도 현장은 달라지지 않는다. 팀원들은 여전히 예전 방식대로 일하고 있다.  무엇이 빠진 걸까? 조직변혁의 세 가지 접근법 글로벌 전략 컨설팅 기업 맥킨지</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>내 부서를 지키는 것이 회사를 망치는 이유 - 탁월한 개인이 팀 성과를 가로막는 역설과 조직 전체를 보는 관점의 해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/11" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/11</id>
    <updated>2026-02-25T02:00:09Z</updated>
    <published>2026-02-25T02:00:09Z</published>
    <summary type="html">당신이 리더십 팀에 합류한 날을 떠올려 보자. 아마 그 자리는 자기 영역에서 탁월한 성과를 내온 보상이었을 것이다. 예산을 따내고, 인력을 확보하고, 때로는 다른 부서와의 경쟁에서 이기면서 쌓아온 트랙레코드. 그런데 리더십 팀 회의에 앉아 보니, 동료들도 하나같이 자기 부서의 자원과 프로젝트를 지키느라 바쁘다. 정작 조직 전체의 미래를 두고 함께 머리를 맞</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>사각형 바퀴의 마차, 적토마를 채찍질하다 - 팀 효과성의 60%는 코칭이 시작되기 전에 이미 결정된다</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/13" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/13</id>
    <updated>2026-02-24T04:31:14Z</updated>
    <published>2026-02-24T04:31:14Z</published>
    <summary type="html">한 대의 마차가 있다. 말은 적토마다. 하루에 천 리를 달린다는 전설의 명마. 기수도 노련하다. 그런데 마차가 앞으로 나아가지 못한다. 덜컹거리고, 흔들리고, 속도가 나지 않는다. 기수는 채찍을 더 세게 휘두른다. 적토마를 더 잘 먹이고, 더 열심히 훈련시킨다. 그래도 마차는 여전히 느리다. 아무도 내려서 바퀴를 들여다보지 않는다. 바퀴가 둥근 것은 너무나</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>왜 뛰어난 사람들을 모아도 좋은 팀이 되지 않는가 - 재능의 단순 합으로 탁월한 팀 성과가 만들어지지 않는 이유</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/12" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/12</id>
    <updated>2026-02-23T02:00:19Z</updated>
    <published>2026-02-23T02:00:19Z</published>
    <summary type="html">팀에 빈자리가 생길 때마다 리더들의 기대는 비슷하다. 가장 뛰어난 사람을 데려오면 팀이 좋아질 것이라는 기대. 외부에서 화려한 경력의 인재를 영입하든, 내부에서 검증된 고성과자를 이동시키든, 논리는 같다. 최고의 사람이 합류하면 팀도 최고가 될 것이라는. 그런데 막상 그렇게 모인 팀이 기대만큼의 성과를 내지 못할 때, 리더는 당혹스러워한다. 분명 최고의 인</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>질문을 아는 AI, 질문할 수 있는 코치 - 코칭에서 질문의 진짜 힘은 어디에서 오는가</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/10" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/10</id>
    <updated>2026-02-22T00:35:58Z</updated>
    <published>2026-02-22T00:35:58Z</published>
    <summary type="html">Korn Ferry의 CEO Gary Burnison은 채용 면접에서 때때로 엉뚱한 질문을 던진다. &amp;quot;펭귄 한 마리가 야구 모자를 쓰고 반바지를 입고 방에 들어왔습니다. 뭐라고 하시겠습니까?&amp;quot; 이 질문의 목적은 정답을 듣는 것이 아니다. 예상치 못한 순간에 상대방이 그 질문 앞에서 얼마나 온전히 몰입하며 사고하는지를 보기 위한 것이다.  코칭도 마찬가지다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>당신의 코칭에서 AI가 대체할 수 없는 부분은 무엇인가 - 하버드&amp;middot;스탠퍼드 연구 'GenAI Wall Effect' 시사점</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/9" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/9</id>
    <updated>2026-02-22T00:01:20Z</updated>
    <published>2026-02-21T12:34:14Z</published>
    <summary type="html">&amp;quot;AI 덕분에 코칭의 진입장벽이 낮아지고 있다. 경험 없는 사람도 AI만 잘 활용하면 꽤 그럴듯한 코칭을 할 수 있지 않을까?&amp;quot; 최근 코칭 업계 안팎에서 이런 질문이 부쩍 늘고 있다. AI 코칭 플랫폼이 우후죽순 등장하고, ChatGPT에게 커리어 고민을 털어놓는 사람이 늘면서, 코치의 전문성이 설 자리가 좁아지는 것 아니냐는 우려가 확산되고 있다.  정말</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>AI 시대, 리더의 진짜 역할 - 어떻게 나와 내 조직이 '아는 것'을 '하는 것'으로 전환할 수 있을까?</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/8" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/8</id>
    <updated>2026-02-17T00:22:57Z</updated>
    <published>2026-02-17T00:14:51Z</published>
    <summary type="html">모든 것을 아는 시대의 역설 ChatGPT에게 물어보면 마케팅 전략이 나오고, Claude는 조직문화 진단 프레임워크를 제시하며, 유튜브에는 MBA 수준의 강의가 무료로 넘쳐난다. 우리는 역사상 가장 많은 지식에 접근할 수 있는 시대를 살고 있다.  스탠퍼드 경영대학원의 제프리 페퍼와 로버트 서튼이 2000년 『The Knowing-Doing Gap』에서</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>변화 헌신의 세 얼굴 - 왜 어떤 변화는 &amp;quot;마지못해 따르기&amp;quot;에 그치는가?</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/7" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/7</id>
    <updated>2026-01-24T05:43:16Z</updated>
    <published>2026-01-24T05:43:16Z</published>
    <summary type="html">조직 변화를 추진하는 리더라면 누구나 이런 경험이 있을 것입니다. 변화 프로그램을 발표하고, 교육을 진행하고, KPI를 설정하면 구성원들은 일단 &amp;quot;따릅니다&amp;quot;. 회의에서 고개를 끄덕이고, 요구되는 행동을 하고, 보고서에 진척 상황을 기록합니다. 표면적으로는 변화가 진행되는 것처럼 보입니다.  그런데 이상합니다. 분명히 구성원들이 변화에 &amp;quot;헌신&amp;quot;하고 있는 것 &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2Fcsy2%2Fimage%2FUAIvgTtRRSfIgBXk1f0dpnOHK9k.png" width="468" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>불확실성의 시대,  새로운 리더십이 필요하다</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/3" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/3</id>
    <updated>2026-01-17T23:48:00Z</updated>
    <published>2026-01-17T23:48:00Z</published>
    <summary type="html">출처: 모바일 한경  위기의 시대다. 정치, 경제, 사회 전반에서 갈등이 고조되고 위기가 감지되고 있다. 이는 우리 사회 전반에 걸친 리더십의 위기이기도 하다. 그간 우리가 집단적으로 축적해 온 리더십의 경험과 원칙만으로는 현재 일어나고 있는 불확실하고, 불안정한 상황을 이해하고 미래를 대비하기 위한 전략을 수립하는 데 큰 도움이 되지 않는다. 리더십 위기</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>일과 직장의 미래, 그리고 팀코칭 - 전문가들이 예측한 5가지 미래 트렌드와 인사조직 시사점</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/6" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/6</id>
    <updated>2026-01-17T23:44:00Z</updated>
    <published>2026-01-17T23:44:00Z</published>
    <summary type="html">월스트리트저널이 발표한 'How the World of Work Will Change Over the Next 20 Years'에서 5명의 전문가들이 2045년까지의 직장과 업무 환경 변화를 예측했습니다. Deloitte, Korn Ferry, Mercer, Johnson &amp;amp; Johnson, GitClear 등 글로벌 리더들의 통찰은 단순한 미래 예측을 넘&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2Fcsy2%2Fimage%2FXwkpvw-lwTIyg56qeYTPNfp-JaU.jpg" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>AI가 대체할 수 없는 것과 팀워크의 의미 - 사라져가는 손끝의 지혜, 우리 조직은 안전한가?</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/5" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/5</id>
    <updated>2026-01-18T00:02:22Z</updated>
    <published>2026-01-14T21:53:26Z</published>
    <summary type="html">최근 월스트리트 저널은 흥미로운 기사를 게재했습니다. &amp;quot;AI는 숙련된 기술직을 대체할 수 없다. 문제는 이 일을 할 인간이 부족하다는 것이다.&amp;quot; 미국 백악관과 왕실에 납품하는 고급 문구 제조사 Crane Stationery의 고정밀 조각 기술처럼, 인간의 숙련된 손길이 필요한 중요한 기술들이 인력난으로 사라질 위기에 처했다는 내용입니다. 이 기사는 우리 시&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2Fcsy2%2Fimage%2FNSy8XvZqnihcVLwXBnsFA2vImHY.jpg" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>팀워크 Teamwork - 개인을 뛰어넘어 혁신과 성장을 이루는 열쇠</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@csy2/4" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@csy2/4</id>
    <updated>2025-01-27T02:52:30Z</updated>
    <published>2025-01-27T02:29:01Z</published>
    <summary type="html">현대 사회는 빠르게 진화하는 기술과 변화하는 가치관으로 인해 개인의 자율성과 독립성이 크게 강조되는 시대를 맞이하고 있습니다. '핵개인'이라는 개념은 개인이 조직의 틀에서 벗어나 독립적으로 활동할 수 있는 환경을 상징하며, 이는 기존 팀워크의 필요성을 약화시키는 것처럼 보이기도 합니다. 하지만 현실은 역설적입니다. 복잡하고 거대한 문제를 해결하기 위해 개인</summary>
  </entry>
</feed>
