<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>NL Fullstack Ctrl CV Coder</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@eoVS" />
  <author>
    <name>042aa0a06f094c9</name>
  </author>
  <subtitle>그동안의 직업을 떠나 AI 시대에 자신의 새로운 가능성을 찾아보고 있는, 진짜 코딩은 1도 모르는 풀스택 자연어 복붙코더.</subtitle>
  <id>https://brunch.co.kr/@@eoVS</id>
  <updated>2022-07-21T13:30:21Z</updated>
  <entry>
    <title>to be/as, 어떤 걸 쓰는 게 맞아요? (3) - 연결자를 결정하는 것은 결국 동사다</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@eoVS/9" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@eoVS/9</id>
    <updated>2026-01-30T05:35:46Z</updated>
    <published>2026-01-30T05:33:09Z</published>
    <summary type="html">앞선 두 편에서 우리는 to be와 as의 차이를 문법 용어가 아니라, 의미 연결 방식의 관점에서 살펴보았다. 이번 글에서는 이 둘이 혼용되어 사용되는 경우와, to be가 생략되는 경우, 그리고 as에 형용사가 쓰이는 이유에 대해서 정리해 보고자 한다. 먼저 가장 중요한 것은 to be나 as의 선택은 동사의 의미에 따라간다는 것이다.   ■ consid</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>to be / as 어떤 걸 쓰는 게 맞아요? (2) - consider는 to be, regard는 as인 이유</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@eoVS/8" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@eoVS/8</id>
    <updated>2026-01-13T05:55:54Z</updated>
    <published>2026-01-13T05:55:54Z</published>
    <summary type="html">1편에서는 to be와 as를 문법 용어가 아니라 두 개체, 즉 A와 B를 어떻게 연결하느냐는 관점에서 살펴보았다. 이번 글에서는 그 관점을 실제로 사람들이 가장 많이 헷갈려하는 동사들, 특히 보통 5형식 동사로 분류되는 consider와 regard에 적용해 보려고 한다. 먼저 1편에서 요약한 to be와 as의 특징은 다음과 같다.   A to be&amp;nbsp;B</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>to be / as 어떤 걸 쓰는 게 맞아요? (1) - 연결자의 의미로 보는 두 단어의 차이</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@eoVS/7" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@eoVS/7</id>
    <updated>2026-01-02T09:39:34Z</updated>
    <published>2026-01-02T09:39:34Z</published>
    <summary type="html">영어를 어느 정도 공부하다 보면, 이상하게 비슷한 지점에서 자꾸 막히는 순간이 있다. 문법 자체를 몰라서 라기보다는, 설명을 듣고도 어딘가 찜찜함이 남는 종류의 막힘이다. &amp;nbsp;대표적으로 &amp;lsquo;consider 뒤에는 to be가 맞는 걸까, as가 맞는 걸까? regard는 왜 항상 as랑 붙어 다니는 걸까?&amp;rsquo; 같은 것이다. 한국에서는 대개 수험용으로 이런 동사를</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>I heard it. vs. I heard of it. - hear는 언제 소리를 듣고, 언제 정보를 듣는가</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@eoVS/6" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@eoVS/6</id>
    <updated>2025-12-15T09:02:53Z</updated>
    <published>2025-12-15T09:02:53Z</published>
    <summary type="html">앞선 글에서 전치사 of / about이 함께 쓰이면서 명사를 &amp;lsquo;추상화&amp;rsquo;하는 역할을 한다는 개념을 이야기했다. think 같은 의미상 직접적으로 물리적인 대상을 목적어를 취하기 어려운 동사의 경우, 사고의 대상을 만들기 위해 of / about을 유발한다고 볼 수 있다. 그런데 이런 현상은 think에만 국한되지 않는다. of / about이 선택적으로 사</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>왜 영어로 &amp;ldquo;I think you&amp;rdquo;라고 하지 못하는가 - 영어, 한국어, 일본어로 보는&amp;nbsp;명사의 추상화의 차이</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@eoVS/5" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@eoVS/5</id>
    <updated>2025-12-15T05:14:39Z</updated>
    <published>2025-12-10T04:09:31Z</published>
    <summary type="html">영어로 I think you. 라는 말은 성립하지 않는 문장이다. 반드시 I think of/about you. 로 써야 하는데, 이는 think라는 동사가 &amp;lsquo;사람&amp;rsquo; 자체를 직접 대상으로 삼는 것이 아니라, 그 사람과 관련된 &amp;lsquo;내용이나 개념&amp;rsquo;을 대상으로 삼는 성질을 가진 동사이기 때문이다.&amp;nbsp;&amp;nbsp;Think라는 동사는 기본적으로 머릿속에서 어떤 생각을 떠올리는 &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FeoVS%2Fimage%2FrWWTkYCC8qEodKLaF43ahdLPTtE.png" width="500" /&gt;</summary>
  </entry>
</feed>
