<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>심프로의 언론윤리 연구실</title>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih" />
  <author>
    <name>shimpro1</name>
  </author>
  <subtitle>심프로의 언론윤리 연구실의 브런치입니다. 세명대학교 저널리즘대학원에서 언론윤리 등을 가르치고 있습니다. 이곳에서는 주로 언론윤리 관련 쟁점들에 대한 고민을 정리해보려고 합니다.</subtitle>
  <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih</id>
  <updated>2023-01-21T09:19:23Z</updated>
  <entry>
    <title>폴리널리스트 논란...제한 기준부터 명확히 해야 - 총선 앞두고 또 벌어지는 폴리널리스트 논란에 대해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/35" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/35</id>
    <updated>2024-01-15T06:43:58Z</updated>
    <published>2024-01-15T04:29:33Z</published>
    <summary type="html">아침에 한겨레에 정치와 언론의 유착을 지적하는 목소리에도 불구하고 정치 부나비 &amp;lsquo;폴리널리스트&amp;rsquo;가 만연하다는 기사가 실렸다. 이 문제를 집중적으로 연구했던 고 김세은 교수의 글도 소개했다. 권력을 감시해야 할 언론인이 최소한의(?) 유예 기간도 없이 바로 정치권으로 넘어가는 것은 분명히 문제가 있다.  우리 선거법은 지역구 선거는 3개월 이전에 퇴직할 것을</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>말이 어떻게 들리는지는 사실 영역일까, 의견 영역일까? - '바이든/날리면' 1심 판결에 나타난 몇 가지 쟁점들</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/34" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/34</id>
    <updated>2024-06-30T09:06:17Z</updated>
    <published>2024-01-12T15:09:32Z</published>
    <summary type="html">2022년 윤석열 대통령의 미국 뉴욕에서의 발언을 보도한 것에 대한 법원의 1심 판결이 논란이다. 판결에 대해 의견을 물어보는 사람들이 있어서 브런치에 글을 써서 페북에 공유했더니 말들이 많은 모양이다. 괜찮느냐고 걱정하는 전화를 다 받았으니 대충 짐작이 된다. 예민한 사안에 대해 생각을 밝혔으니 어쩔 수 없는 일이다. 아마도 그 글이 불편한 사람이 6쯤</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>&amp;lsquo;바이든/날리면&amp;rsquo; 정정보도 판결에 대해 (보완) - 2024년 1월 12일 서울서부지법: 외교부 vs. MBC (정정보도)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/33" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/33</id>
    <updated>2024-01-12T11:26:40Z</updated>
    <published>2024-01-12T05:51:23Z</published>
    <summary type="html">서울서부지법에서 MBC에 대해 지난 2022년 9월에 방송한 이른바 &amp;lsquo;바이든/날리면&amp;rsquo; 보도에 대해 정정보도를 하라는 판결을 내렸다. 판결 주문은 &amp;lsquo;판결이 확정되면&amp;rsquo; 아래와 같은 정정보도를 하고, 이행하지 않으면 하루에 백만 원씩의 이행강제금을 부과한다는 것이다. 정정보도문은 다음과 같다.  제목: 윤석열 대통령의 글로벌펀드 7차 재정공약회의에서 한 발언 관</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>이선균 보도 지적하다 &amp;lsquo;인권침해 방지법&amp;rsquo; 만들자고? - 한겨레 2024. 1. 5. 보도를 보고</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/32" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/32</id>
    <updated>2024-01-05T08:14:37Z</updated>
    <published>2024-01-05T05:02:47Z</published>
    <summary type="html">5일 아침 한겨레에 &amp;lt;사실상 사문화된 피의사실 공표죄/&amp;ldquo;인권침해 방지법 시급&amp;rdquo; 주장 나와&amp;gt;라는 기사가 실렸다. 민주당의 어떤 의원이 그런 주장을 했다고 한다. 피의사실 공표죄 기소가 1995년 이후 한 건도 없어서 사실상 사문화됐다면서 &amp;ldquo;수사기관의 인권침해 방지법&amp;rdquo;을 제정해야 한다는 주장이란다. 피의사실 공표죄와 검찰과 경찰의 각종 훈령이 제대로 작동하지</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>명예훼손 형사처벌 조항 개혁론 - &amp;lt;경향신문&amp;gt; 이준웅 교수 칼럼을 읽고</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/31" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/31</id>
    <updated>2024-01-01T14:10:06Z</updated>
    <published>2024-01-01T09:35:08Z</published>
    <summary type="html">새해 첫날 &amp;lt;경향신문&amp;gt; 지면에 &amp;ldquo;명예훼손 형사처벌 조항을 개혁하자&amp;rdquo;는 글이 실렸다. &amp;lsquo;모욕&amp;rsquo;은 물론 &amp;lsquo;사실 적시에 의한 명예훼손&amp;rsquo;에 대한 형사처벌 조항을 삭제하고 &amp;lsquo;허위사실 적시에 의한 명예훼손&amp;rsquo;은 피해 당사자의 고소가 있어야만 수사와 처벌이 가능한 &amp;lsquo;친고죄&amp;rsquo;로 바꾸자는 것이다. 공직자에 대해서는 명예훼손에 대한 면책 범위를 넓게 인정하자는 주장도 있다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>다시 논란이 된 수사 보도 - 고 이선균 씨 수사 보도와 관련해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/30" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/30</id>
    <updated>2024-01-01T22:40:23Z</updated>
    <published>2023-12-28T07:44:00Z</published>
    <summary type="html">이달 초에, &amp;ldquo;다시 생각하는 &amp;lsquo;언론의 품격&amp;rsquo;과 사적 영역 보도&amp;rdquo;라는 글을 &amp;lt;기자협회보&amp;gt;에 썼었다. 품격을 지향한다면 법적 하한선보다는 더 높은 곳을 지향하려고 해야 한다고 적었다. 평소 공익을 내세우고, 온갖 고상한 명분을 내세우다가도 선정적 호기심에 영합하는 보도를 거침없이 하는 잘못된 관행을 지적한 글이었다. 그때 염두에 뒀던 게 두 가지 사안이었는데</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>김건희 여사 명품백 보도에 대해 - 취재 방법을 둘러싼 윤리적 쟁점 정리 메모</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/29" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/29</id>
    <updated>2023-12-10T10:43:52Z</updated>
    <published>2023-12-08T11:45:21Z</published>
    <summary type="html">&amp;lt;서울의소리&amp;gt;의 김건희 여사 명품백 선물 보도에 대해서 몇 마디 정리를 해보려고 한다. 몇 군데 신문에서 전화를 받고 제법 길게 얘기를 했었지만 한두 마디씩 잘려서 실리는 바람에 내가 무슨 말을 했었는데 나도 잘 모르겠다는 생각이 들었다. 오늘은 MBC 라디오 &amp;lt;신장식의 뉴스 하이킥&amp;gt; 프로그램에 전화로 10여 분간 인터뷰를 했는데, 그런데도 결국 하고 싶은</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>한국 언론 신뢰도. &amp;ldquo;올해도 최하위&amp;rdquo;? - #로이터저널리즘연구소 디지털뉴스리포트. 꼴찌는 아니어서 다행?</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/28" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/28</id>
    <updated>2023-07-21T12:35:14Z</updated>
    <published>2023-07-20T15:40:31Z</published>
    <summary type="html">&amp;lt;미디어오늘&amp;gt;은 지난 6월 15일 &amp;ldquo;뉴스 전반적 신뢰 &amp;lsquo;28%&amp;rsquo;...46개국 중 최하위 수준&amp;rdquo;이라는 기사를 실었다. 영국 옥스퍼드대 부설 로이터저널리즘연구소가 발간하는 &amp;lsquo;디지털 뉴스 리포트&amp;rsquo;(Digital News Report) 조사에 한국이 참여한 뒤로 해마다 반복되는 기사다. 아주 다양한 객관식 문항을 온라인으로 답하게 하는 이 조사에 어느 정도나 신뢰</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>수해 보도에 대한 몇 가지 단상 - #수해. 인재. 책임. 희생자 사연 보도</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/27" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/27</id>
    <updated>2023-08-10T08:10:32Z</updated>
    <published>2023-07-17T13:23:07Z</published>
    <summary type="html">올해 봄, 가뭄으로 전국이 몸살을 앓았던 기억이 아직도 생생한데 지금은 완전히 물바다에 빠진 느낌이다. 돌이켜보면 어릴 적에 큰물이 지면 날림으로 공사해놓은 다리(새마을 다리라고 불렀다)들이 사라지는 것이 다반사였다. 고등학교 때 큰비가 온 뒤 몇몇 학생들이 사라진 다리 대신 먼 길을 돌고 돌아 한낮이 지나서야 학교에 나타난 적도 있었다. 산림이 울창해지면</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>의견과 주장 vs. 사실 보도 - &amp;lt;미디어오늘&amp;gt; 안수찬 교수 칼럼 &amp;quot;주장하지 말고 분석합시다&amp;quot;</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/26" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/26</id>
    <updated>2023-07-02T09:49:57Z</updated>
    <published>2023-07-02T03:23:31Z</published>
    <summary type="html">안수찬 교수의 칼럼을 소개한다. 지난번에는 칼럼 쓰지 말라는 칼럼을 쓴다고 머리 싸매고 있는 걸 봤는데 벌써 새로운 칼럼을.^^ 스트레이트 기사와 칼럼의 경계를 마음대로 넘나드는 기자가 훌륭하다고 생각하는 사람까지 있는 마당에 제발 &amp;lsquo;기자&amp;rsquo;는 칼럼을 쓰지 말라는 지난번 글이 얼마나 현장의 기자들에게 이해가 됐을까 싶기는 하다. 어떻든 칼럼은 칼럼니스트에게</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>&amp;lsquo;가짜뉴스&amp;rsquo;라는 언론에 대한 나쁜 공격이 통하는 이유 - 불리한 보도를&amp;nbsp;&amp;lsquo;가짜뉴스&amp;rsquo;라고 공격하게 놔두면 안 돼</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/25" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/25</id>
    <updated>2023-12-09T10:12:55Z</updated>
    <published>2023-06-17T06:54:46Z</published>
    <summary type="html">&amp;lsquo;가짜뉴스&amp;rsquo;의 아버지 도널드 트럼프 &amp;lsquo;Fake News&amp;rsquo;, 즉 &amp;lsquo;가짜뉴스&amp;rsquo;라는 말이 정확하게 어느 순간에 등장했는지는 규명하기 어렵다. 하지만 명확한 것은 2016년 미국 대선에서 이 말이 폭발적으로 많이 사용되었고 미국의 한 사전이 이 단어를 &amp;lsquo;올해의 단어&amp;rsquo;로 선정하기에 이르렀다. 실제로 조작된 허위 정보를 지칭하던 &amp;lsquo;가짜뉴스&amp;rsquo;라는 말을 정치화한 것은 트</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>언론 신뢰도와 언론윤리가 사회적 관심사가 된 이유 - 언론윤리 원칙과는 거리가 먼 언론윤리 논쟁</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/24" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/24</id>
    <updated>2023-06-17T16:22:01Z</updated>
    <published>2023-06-10T06:43:48Z</published>
    <summary type="html">&amp;lsquo;몇 년째 세계 꼴찌&amp;rsquo;라는 언론 신뢰도 조사 결과  한국 언론의 신뢰도가 전세계에서 몇 년째 꼴찌라는 식의 보도가 이어진 적이 있다. 로이터저널리즘연구소가 주관하는 조사를 바탕으로 한 것이다. 이 조사는 2012년 영국을 포함한 5개국을 대상으로 시작됐는데, 한국은 2016년부터 한국언론진흥재단이 파트너로 참여하면서 조사에 포함됐다.  일부 국가에서 특정</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>언론윤리의 세 번째 기둥: 독립성  - 언론윤리를 구성하는 세 개의 기둥에 대해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/23" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/23</id>
    <updated>2023-05-29T15:00:21Z</updated>
    <published>2023-05-29T07:52:59Z</published>
    <summary type="html">한 방송기자가 취재에 나선 이유가 &amp;lsquo;엄마의 민원&amp;rsquo; 해결을 위한 것이 아니냐는 논란이 인 적이 있다. 엄마와 관련된 일이면 문제가 있어도 보도하면 안 되는 걸까? 이런 논란의 배경에는 언론 보도의 독립성에 대한 기대가 깔려 있다. 언론이 어떤 보도를 하는 데에 사안 자체에 대한 공익적 판단 외에 다른 이유가 작용하지 않아야 한다는 뜻이다. 가장 대표적으로 정</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>언론윤리의 두 번째 기둥: 공익성 - 언론윤리를 구성하는 세 개의 기둥에 대해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/22" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/22</id>
    <updated>2023-05-29T07:51:34Z</updated>
    <published>2023-05-29T07:51:34Z</published>
    <summary type="html">2022년 대선이 끝난 직후 이른바 &amp;lsquo;후드티&amp;rsquo;를 입은 김건희 여사의 사진 기사가 대대적으로 보도된 적이 있다. 대통령 당선인의 부인, 그것도 대선 과정에서 큰 화제를 모은 인물의 동정을 보도하는 것은 충분히 공적인 관심사가 될 수 있다. 그리고 무엇보다 보도된 사진에 들어 있는 내용은 모두 사실이다. 그러면 이런 보도는 좋은 보도일까? 그렇지 않다는 것을</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>언론윤리의 첫 번째 기둥: 사실성 - 언론윤리를 구성하는 세 개의 기둥에 대해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/21" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/21</id>
    <updated>2023-05-29T09:27:23Z</updated>
    <published>2023-05-29T07:48:55Z</published>
    <summary type="html">유튜브 채널인 가로세로연구소는 2020년 8월 조국 전 청와대 민정수석이 법무부 장관에 지명된 뒤 &amp;ldquo;조 전 수석이 사모펀드를 운영했고, 그 사모펀드에 어마어마한 중국 공산당 자금이 들어왔다&amp;rdquo;거나, &amp;ldquo;조 전 수석의 딸이 빨간 외제차를 타고 다닌다&amp;rdquo;, &amp;ldquo;조 전 수석이 여배우를 지원했고, 다른 사람들과 만나는 자리에 대동했다&amp;rdquo;는 등의 주장을 했다. 가로세로연구소</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>당신에게 언론은 뭘 하는 것인가? - 정파적 사회에서 언론에 대한 접근법</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/20" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/20</id>
    <updated>2023-10-16T02:33:03Z</updated>
    <published>2023-05-29T07:46:29Z</published>
    <summary type="html">언론에 대해 사람들의 생각은 많이 엇갈린다. 언론에 대한 정파적, 진영적 태도가 강한 사회 분위기 영향이 크다. 보도의 내용에 따라 동일한 언론사에 대한 판단이 완전히 뒤바뀌기도 한다. 언론에 대한 평가가 SNS 등을 통해 여론에 큰 영향을 미치는 몇몇 유명 인사들의 주장에 따라 춤을 추는 모습을 수시로 볼 수 있다. 심지어 학자들 사이에서도 좋은 언론에</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>여야 협치 가능성이 보인다...언론 규제 영역에서 - 국민의힘 박성중 의원의 '가짜뉴스 대책' 관련 기사</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/19" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/19</id>
    <updated>2023-05-16T11:41:42Z</updated>
    <published>2023-05-16T06:34:27Z</published>
    <summary type="html">국민의힘 소속인 박성중 의원이 이른바 &amp;lsquo;가짜뉴스 대책&amp;rsquo;을 언급하면서 야당과 소통할 것이고, 과거 민주당이 추진했던 언론중재법 개정안도 살펴보고 있다고 했다. 민주당이 여당일 때 추진하던 것인데, 그때는 자기들이 반대했지만 지금 여당이 되고 보니 정부 여당 비판하는 언론을 휘어잡는 데는 그 법안이 쓸만해 보이는 모양이다.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;모처럼 여야간에 협치를 하는 모습</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>듣기 싫은 말을 해주는 일의 중요성...외교 관련 보도 - 한국일보 장인철 칼럼 &amp;lt;엄혹한 외교현실과 '나태한 몽상들'&amp;gt;</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/18" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/18</id>
    <updated>2023-05-16T07:00:42Z</updated>
    <published>2023-05-16T02:13:17Z</published>
    <summary type="html">&amp;lsquo;정신승리&amp;rsquo;라는 말이 있다. 현실에서는 안 통하는 논리를 세워서 마치 싸워 이긴 것처럼 생각하는 것을 말한다. 현실과 동떨어진 이상론에 매몰된 경우도 있고, 경우에 따라서는 실제로는 이상론에도 미치지 못하는 그냥 몽상에 빠진 경우도 있다. 이런 표현이야 등장한 지가 오래되지 않았지만 우리 역사를 돌아봐도 새로운 현상은 아니다. 어쩌면 현실에 대한 경영 능력</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>'선당후사' 하겠다는 최민희 방통위원 후보자 - #최승호 전 MBC 사장의&amp;nbsp; '최 후보자 비판'에 대해</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/17" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/17</id>
    <updated>2023-04-10T10:19:25Z</updated>
    <published>2023-04-10T07:20:02Z</published>
    <summary type="html">지금 KBS 수신료 통합 징수제를 없애고 분리 징수로 돌아가는 논의가 진행 중이다. 이유가 무엇이든 의도가 보인다. 분리 징수 찬성한다는 사람이 몇만 명이 됐다고 찬성 여론이 높다는 식의 주장을 진지하게 하지는 않을 거라고 본다. 여튼, 이런 상황을 보면서 현 정부와 국민의힘이 언론 독립성을 인정하지 않고 재갈을 물리려 한다는 식의 주장을 펴는 사람들이 제</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title>불가피한 오보, 피했어야 할 오보 - [출처: 기자협회보, 2023. 4. 5.]</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://brunch.co.kr/@@f2Ih/16" />
    <id>https://brunch.co.kr/@@f2Ih/16</id>
    <updated>2023-04-10T10:37:58Z</updated>
    <published>2023-04-10T06:46:56Z</published>
    <summary type="html">&amp;ldquo;모든 권리는 어느 정도 남용될 수밖에 없으며 표현의 자유는 특히 그러하다.&amp;rdquo; 미국 헌법의 아버지로 불리는 제임스 매디슨의 말이다. 틀린 말을 너무 강하게 통제하려 들면 표현의 자유가 본질적으로 침해될 수 있다는 뜻이다. 그래서 언론에 오보 책임을 물을 때도 무조건 사실과 다른 보도를 했다고 책임을 묻지는 않는다.  한국에서도 일정한 경우 언론의 오보 책임</summary>
  </entry>
</feed>
