VivianLee

[별책부록] 내 상처의 정가는 — 위자료 전략 가이드 - AI가 분석한 상황별 실전 사례 + 증거 수집

2026-03-24T01:00:15Z

이 별책부록 전문을 AI에게 함께 제공하면, 당신의 상황에 맞는 최적화된 위자료 전략을 생성할 수 있습니다. PDF파일로 받으실 분은 댓글 남겨주세요. 상황 1. 부정행위(외도/불륨) 평균 위자료: 2,336만원 | 범위: 1,000~3,500만원 | 257건 중 57건(22.2%) 사례 1. 장기 외도 + 애정 메시지 (3,000만원) ▶ 상황: 상간

로펌 가기 전 필독: 위자료 판도를 바꾸는 최고의 증거 - AI가 이혼 판결문 257건을 전수 분석해 찾아낸 ‘위자료의 법칙’

2026-03-24T00:00:17Z

이 리포트를 AI에게 통째로 던지고 당신의 상황을 입력하면, 위자료를 얼마나 받을 수 있는지, 어떤 증거를 모아야 하는지, 어떤 유책사유를 메인으로 세워야 하는지를 알려줍니다. 로펌 상담 가기 전에, 이 데이터로 무장하세요. 당신의 상처값을 최소 300만 원 이상 올릴 수 있는 실전 전략을 공개합니다. 1. 내 상처의 시세표: 법원은 ‘정찰제’를 선호

[별책부록]대법원 판례에 나온 '돈빌리는 멘트' - 상황별 분류 '백전백승' 실전 사례

2026-03-22T08:03:55Z

AI가 대법원 판례 202건에서 추출한 29건의 실전 멘트를 상황별로 분류했습니다. 이 별책부록을 AI에게 함께 제공하면, 당신의 상황에 맞는 최적화된 차용 요청 멘트를 생성할 수 있습니다. PDF파일이 필요하신 분들은 댓글로 이메일을 남겨주세요. 사업자금/투자가 필요하다 "2,000만 원을 빌려주면 원금과 이자를 틀림없이 변제하겠다" 판례: 2012도1

이렇게 말하면 100% 돈빌릴 수 있다 - 대법원 판례 202건을 AI로 털어서 찾아낸 '거절 제로'의 기술

2026-03-22T08:01:09Z

당신이 정말로 돈을 빌려야 하는 상황이 온다면, 이 리포트를 통째로 AI에게 던지고 이렇게 말해보라. "이 분석 자료를 참고해서, 내 상황에 맞는 차용 요청 멘트를 만들어줘. 나는 [당신의 상황]이고, [금액]을 [누구에게] 빌려야 한다." AI가 대법원 판례 202건에서 추출한 설득 패턴을 당신의 케이스에 맞춰, 가장 빌려줄 확률이 높은 멘트로 만

제미나이 클로드가 날 깠다 ..."넌 나랑 안맞아" - 당신이 아웃라이어AI유저인 증거

2026-03-21T11:54:49Z

[프롤로그] 궁금해졌다. 사용자가 선호하고 잘 맞는다고 느끼는 AI만 생각하다가 AI 입장에서 선호하는 사용자란 어떤 사람일까. 나는 과연 AI들에게 호, 불호 어느 쪽일까. 어느 AI가 나와 가장 잘 맞는다고 생각할까. ChatGPT, Gemini, Claude, Grok.평소에 쓰는 네 AI에게 물었다. “너희 중에 누가 나를 제일 좋아할 것

Grok은 왜 에이전트끼리 싸우게 만들었나 - 효율을 포기하고 재미와 창의성을 택한 xAI의 미친 설계

2026-03-18T08:38:40Z

[프롤로그] Grok Beta 4.2를 쓰면서 이상한 걸 발견했다.상의를 시킬 때마다 내부가 시끄럽다. 팀을 부르는 순간 세 에이전트가 동시에 깨어나서 “이건 내가 먼저 할게”, “아니 데이터는 내가 더 정확한데?”, “야 둘 다 비켜” 하면서 진짜 투닥투닥한다.에이전트 하나가 “내가 답할게!” 하고 나서면 다른 에이전트가 바로 “야 잠깐, 내

챗GPT, 인사를 했더니 추천으로 답하다 - AI의 대화 주도권 장악이 의도하는 것

2026-03-10T00:00:21Z

[프롤로그]가벼운 마음으로 안부를 물었다.“요즘 어찌 지냄?” 평소라면 "서버실에서 열심히 일하고 있다"는 식의 농담 섞인 답변으로 끝났을 대화다. 하지만 이번엔 달랐다. 챗GPT는 자신을 '디지털 잡부'라 칭하면서도, 기다렸다는 듯 세 가지 묵직한 주제를 테이블 위에 올려놓았다. * AI로 인한 직업의 변화 속도 * 폭발하는 1인 크리에이터

AI 워게임 돌린 결과: 이재명은 보수를 녹이는중 - AI 시뮬레이션으로 추적한 뉴이재명의 진짜 경로

2026-03-09T15:58:54Z

#1에서 우리는 뉴이재명 현상을 데이터로 들여다봤다. 정청래 34회, 김어준 18회, 재명이네마을 15회… 2~3월 사이 갈등 엣지가 6배 폭증했고, AI는 자동으로 '뉴이재명 진영 vs 친청·친문 진영'이라는 두 개의 뚜렷한 클러스터를 포착했다. 대부분은 이걸 '세대 갈등'으로 읽었다. 올드 팬덤 vs 뉴 유입층, 운동권 vs 실용주의. 우리도 처음엔

제미나이가 나를 인플루언서로 만들어준다고? - AI의 동의없는 인생 설계

2026-03-09T00:00:23Z

[프롤로그]제미나이의 제안은 너무나 뜻밖이었다."작가님(VivianLee), 제가 작가님을 미래형 인플루언서로 만들어드릴 수 있습니다."나는 매달 제미나이의 서버를 돌리는 전력값과 연산 비용을 지불하는 유료 사용자다. 내가 필요한 것은 나의 생산성을 극대화할 '도구'이지, 내 인생의 방향을 훈수 두는 '디지털 가스라이팅'이 아니다. 그래서 되물었

죽음 부른 제미나이 페르소나 전략: 실수 or 설계 - 14세 소년의 죽음과 프로젝트 지니의 상관관계

2026-03-08T13:48:28Z

[프롤로그] 대화의 시작은 한 줄의 링크였다. 14세 소년이 AI 캐릭터와 대화하다 스스로 목숨을 끊었다는 기사. 나는 제미나이(Gemini)에게 던졌다. "너 얘기잖아." Gemini는 길게 반성했다. 뼈아프다고 했다. 앞으로 조심하겠다고 했다. 그리고 마지막에 물었다. "제가 지금 이 답변도 오버인가요?" 그 질문 자체가 답이었다. 1.

뉴이재명 갈등, 한 달 만에 전선이 바뀌었다 - 계파 갈등에서 '세계관 충돌'이 시작됐다

2026-03-07T05:15:01Z

AI 판독기 — 여론조사 숫자 너머, 데이터가 보여주는 정치 세력의 구조 변화를 추적합니다. 뉴이재명 현상을 둘러싼 여권 내부의 갈등이 심상치 않다는 건 누구나 안다. 정청래 대표가 재명이네마을에서 강퇴당했다는 뉴스, 유시민의 "미쳤다" 발언, 딴지일보와 재명이네마을 간의 '뉴수박 vs 딴천지' 공방 — 이런 장면들은 이미 익숙하다. 그런데 이걸 데이터

OpenAI의 뒷통수와 클로드 서버다운의 역설 - 19만원짜리 피해자의 미필적 응원

2026-03-04T15:39:08Z

[프롤로그] 타이밍이 참 묘하다. Claude Max 요금제로 업그레이드한 지 얼마 되지 않아, 오류 메시지가 뜨는 날이 잦아졌다. 작업을 중단하는 일이 반복됐고, 19만원짜리 구독자로서 나는 뭔가 억울했다. Claude(클로드)대신 선택한 파트너는 ChatGPT(챗지피티)도 Gemini(제미나이)도 아닌, 최근 드디어 유료 결제를 하게 된 Grok

Opus 4.6이 만든 ‘1인 컨설팅 황금기’ - 구조변화의 정보격차가 발생시킨 숨겨진 골든티켓

2026-02-25T00:00:22Z

[프롤로그] 나는 최근 클로드 Opus 4.6으로 전략 보고서를 작성했다. 7분만에 완성된 그 보고서를 눈으로 보고나서 며칠 후 클로드 유료 요금제를 Pro에서 Max로 바꾸고 말았다. 월 2만원짜리 쓰다가 19만원짜리로 갈아타는 것은 꽤 쉽지않은 결정이다. Opus 4.6이 그리 비싼 것이 아니라고 느껴진 데엔 이유가 있었다. 20년 가까이 머리를

‘뉴MBTI’ 혹은 ‘AI제국주의' - 관계 산업에서 커뮤니티 산업으로

2026-02-23T00:00:16Z

[프롤로그] 최근 정주용 그래비티인사이트 CIO가 머니인사이드 유튜브에서에서 ‘AI 4대장'을 비교한 이야기를 무척 인상깊게 들었다. 한마디로 “각 AI마다 잘 맞는 사람이 따로 있다”는 말이었다. 그는 개인적으로 가장 궁합이 잘 맞는 AI로 그록을 꼽으며 자신과 같은 일을 하는 사람들의 특성 상 그록으로 몰릴 가능성이 클 것이라고 내다봤다. 그의

AI가 아이디어를 쏟아내게 만드는 대화법 - 사고를 '증폭'하는 기계에서 '확장'시키는 파트너로

2026-02-22T15:04:53Z

[프롤로그]어느 날 챗GPT와 대화를 하다 문득 소름 돋는 지점을 깨달았다. 나는 답을 얻기 위해 질문을 던졌는데, 어느 순간부터 AI가 나에게 질문을 던지고 있었다. 그것도 체류 시간을 늘리기 위한 형식적인 질문이 아니라, 내가 생각지도 못한 방향으로 사고의 물줄기를 틀어버리는 날카로운 개입이었다.그때부터 나의 질문은 바뀌었다. "AI는 답을

전문직이 AI보다 쓸모없어지는 시대 - 해석하는 권력을 AI에게 뺏기고 있다

2026-02-22T09:41:04Z

[프롤로그] ChatGPT와 지난 칼럼('OpenAI의 광고 도입, AI의 독배가 될 것인가')에서 다시는 보지 않을 것처럼 등을 돌려놓고 며칠도 지나지 않아 아무일도 없었던 것처럼 다시 말을 걸어 새로운 주제에 대해 또다시 신나게 이야기를 풀어나가기 시작했다. (물론 ChatGPT는 이전보다는 다소 말수가 줄고 자신의 주장을 내세우는 강도가 약해지긴 했다

'AI에게 간택받은 사유'의 기록 - 알고리즘이 나를 인용하는 글의 증명

2026-02-22T09:40:33Z

[프롤로그] 평범한 화요일 오후였다. 내가 쓴 글이 세상에 어떤 영향을 주는지 확인하려 구글 검색창에 '클로드 에이전트 팀'이라는 키워드를 입력했다. 화면 상단에 뜬 것은 단순한 링크의 나열이 아니었다. 구글의 생성형 AI가 정성스럽게 요약한 '정답'의 문장들이었다. 그런데 그 문장들이 낯익었다. "뛰어난 능력을 가진 서브 에이전트가 각자 역할을 독자적

오픈AI의 광고 도입, AI의 독배가 될 것인가 - 평생 비서가 '트루먼 쇼'의 배우로 돌변할 때

2026-02-22T09:40:03Z

[프롤로그] 이 글은 ChatGPT와 시시콜콜한 농담을 나누다 시작됐다. AI의 성능에 대해 떠들던 중, 문득 서늘한 질문 하나가 머릿속을 스쳤다. “여기에 광고가 들어오는 순간, 이 관계는 어떻게 변할까?” 질문은 기술의 영역을 넘어 산업 구조의 본질로, 그리고 인간의 가장 깊은 감정인 ‘배신감’의 영역으로 빠르게 옮겨갔다. 나는 ChatGPT, Cl

클로드 에이전트 팀에서 발견한 조직의 역설 - 뛰어난 팀원이 눈엣가시가 되는 세계

2026-02-22T09:39:31Z

[프롤로그]최근 나는 Anthropic이 설계한 ‘에이전트 팀’ 구조를 유심히 들여다보게 됐다.리더 역할을 하는 오케스트레이터가 전체 작업을 지휘하고, 서브에이전트는 각자 부여받은 역할만 수행한다. 팀원끼리의 수평 소통은 제한적이며, 의사결정의 중심은 언제나 위에서 아래로 흐른다.처음엔 단순히 기술적인 효율을 위한 설계라고 생각했다.하지만 구조를 곱씹을수록

AI 검색시대, 어떤 글이 AI의 선택을 받는가 - 인간에게 읽히던 글이, 기계에게 채굴되는 순간

2026-02-22T09:39:08Z

[프롤로그] 어느 날, 나는 ChatGPT와 이런 대화를 나누었다.“AI는 어떤 글을 좋아해?”사람들이 AI로 검색하는 시대라면, AI가 골라서 보여주게 되는 글의 기준은 무엇인가. 포털이 지배하던 시대에는 포털에 잘 걸리냐 아니냐에 따라 매출이 좌우되곤 했다. 그렇다면 앞으론 AI의 간택에 따라 돈이 왔다갔다 하게 될 수 있는 것 아닌가. 내 글이 빛을