석종헌 변리사

기술가치평가(SMART5)를 지배하는 특허 청구항 설계 - 기술의 우수성이 아닌 '청구항의 정량적 구조'가 기업의 밸류에이션을 결정

2026-04-12T23:00:11Z

수백억 원의 잠재 가치를 지닌 딥테크 혁신 기술이나 신약 후보물질을 개발하고도, 막상 기술특례상장이나 투자 유치를 위한 기술가치평가(SMART5 등)에서 예상치 못한 낮은 등급을 받아 당황하는 스타트업 대표님들을 자주 마주합니다. 철저한 선행기술 분석을 거쳤고 기술의 진보성도 확실한데, 왜 평가 시스템은 우리의 특허를 낮게 평가할까요? 해답은 기술 자체의

화합물 특허 회피를 차단하는 IP 설계법 - 치환기 하나에 무너지는 특허, 핵심 골격 선점으로 방어하십시오

2026-04-08T23:00:16Z

도입: 수백억의 임상 비용, 'R기' 하나에 무너질 수 있습니다 천문학적인 자금과 시간을 투입하여 마침내 혁신 신약(First-in-Class) 후보물질을 도출했습니다. 경영진은 기쁜 마음으로 특허를 출원하고 임상 1상에 돌입합니다. 하지만 몇 년 뒤, 경쟁사가 당사의 화합물 구조에서 곁가지에 불과한 치환기(R기) 하나만을 슬쩍 바꾼 유사 화합물로 시장에

SMART5 특허 등급, C등급을 피하는 포트폴리오 - 단순 등록을 넘어 자본 시장에서 인정받는 명세서 작성 전략

2026-04-07T23:00:22Z

최근 바이오 및 의약 분야 스타트업의 투자 유치나 기술특례상장 과정에서, 기술가치평가의 객관적 근거로 'SMART5' 특허 등급 시스템이 강력한 기준으로 자리 잡고 있습니다. 현장에서 수많은 기업의 선행기술 분석(Prior Art Analysis)과 IP 포트폴리오 진단을 진행하다 보면, 안타까운 상황을 자주 마주합니다. 수년간의 치열한 임상과 연구 끝에

실험 끝난 후 특허를 쓰면 늦는 이유 - 바이오/화학 스타트업을 위한 선제적 IP 설계 전략

2026-04-17T06:47:34Z

15년간 수많은 바이오, 신소재, 신약 개발 스타트업 대표님들을 만나며 가장 자주 듣는 질문이 있습니다. "변리사님, 연구 데이터가 거의 다 나왔으니 이제 명세서만 작성해 주시면 되죠?" 저는 이 말씀을 들을 때마다 깊은 아쉬움을 느낍니다. 결론부터 말씀드리자면, 연구가 모두 끝난 후 변리사를 찾는 것은 비즈니스 관점에서 가장 피해야 할 패착입니다.

벤처캐피탈(VC)은 왜 특허 개수에 속지 않을까 - 투자 유치의 성패를 가르는 'IP 포트폴리오'의 진짜 의미

2026-04-17T06:47:01Z

"변리사님, 저희 이번 시리즈 A 투자 IR(기업설명회)에서 특허가 10개나 있다고 자랑했는데, 심사역들 반응이 왜 이렇게 차가운 걸까요?" 스타트업 대표님들과 상담을 하다 보면 자주 듣는 하소연입니다. 뜬눈으로 밤을 새워가며 출원한 특허증이 10장이나 쌓여있는데, 왜 투자자들은 고개를 갸웃거리는 걸까요? 정답은 간단합니다. 벤처캐피탈(VC)과 엔젤투자

실험실의 땀방울은 어떻게 종잇조각이 되는가 - 15년 차 변리사가 현장에서 목격한, 바이오 스타트업의 뼈아픈 특허 실수

2026-03-28T23:00:15Z

"우리 기술은 완벽합니다. 어서 특허를 내서 경쟁사들을 막아주세요." 수년간 밤낮없이 연구에 매진해 온 바이오 스타트업 대표님들의 눈빛은 언제나 확신에 차 있습니다. 15년 차 변리사로서 그 뜨거운 열정과 실험실의 땀방울이 어떤 의미인지 누구보다 잘 알기에, 가슴이 뛸 때가 많습니다. 하지만 동시에 가장 안타까운 순간이 찾아오기도 합니다. 완벽하다고 믿

글로벌 제약사는 어떻게 20년 넘게 독점할까? - 15년 차 변리사가 정리한 바이오·신약 기업의 4중 특허 방어 전략

2026-03-19T23:00:29Z

제약사는 어떻게 20년을 독점할까? 특허의 법적 수명은 원칙적으로 출원일로부터 20년입니다. 신약 개발에 평균 10년 이상이 소요된다는 점을 감안하면, 실제 시장에서 독점권을 누릴 수 있는 기간은 10년 남짓에 불과합니다. 하지만 글로벌 제약사들은 하나의 블록버스터 신약으로 20년, 길게는 30년 가까이 복제약(제네릭)의 진입을 막아내며 천문학적인 수익