Jace Park

AI는 게임의 재미를 만들 수 있을까? - [게임 디자인 노트 #1] 속도보다 중요한 것은 판단이다

Jace Park — Mon, 27 Apr 2026 23:00:23 GMT

요즘 AI 게임에 대한 이야기가 자주 보인다. AI로 이미지를 만들고, 대사를 쓰고, 사운드를 만들고, 코드를 작성하고, 프로토타입을 구현하는 사례들이 빠르게 늘어나고 있다. 이전에는 꽤 많은 시간이 필요했던 작업들이 이제는 훨씬 짧은 시간 안에 시도되고, 공유되고, 검증된다. 그런 흐름을 보고 있으면 자연스럽게 이런 질문이 떠오른다. AI 게임들이

유저의 뇌를 자극하는 ‘하이컨셉’ - 재미의 설계 #3: 인지적 흥미를 자극하는 게임의 에센스

Jace Park — Tue, 21 Apr 2026 13:00:20 GMT

안녕하세요, Jace Park입니다. 지난 글에서 저는 컨셉을 유저의 감각이 게임이라는 상품과 맞닿는 여러 지점을 정의한 ‘흥미의 설계도’라고 정리했습니다. 그리고 그 설계도는 인지적 흥미(뇌), 서사적 흥미(심장), 시각적 흥미(눈), 체험적 흥미(손끝)라는 네 갈래로 나누어 볼 수 있다고 말씀드렸습니다. 이번 글에서는 그중에서도 유저의 뇌를 가장 먼저

유저를 불러들이는 한 문장의 힘 ‘컨셉’ - 재미의 설계 #2: 컨셉을 구성하는 네 가지 흥미적 요소

Jace Park — Tue, 14 Apr 2026 00:00:11 GMT

안녕하세요, Jace Park입니다. 지난 글에서 저는 재미의 두 기둥으로 흥미(Interest)와 만족감(Satisfaction)에 대해 이야기했습니다. 유저는 흥미를 느껴 게임 앞에 발길을 멈춰 세우고, 플레이 과정에서 얻는 만족감 덕분에 그 안에 머물게 됩니다. 오늘부터 본격적으로 <재미의 설계> 제1막, 흥미(Interest) 편의 연재를 시작합니

우리는 정말 ‘재미’를 설계하고 있을까요? - 재미의 설계 #1: 모호한 ‘재미’를 기획자의 관점에서 정의하기

Jace Park — Tue, 07 Apr 2026 00:00:14 GMT

도대체 재미가 뭐야?"라는 질문에 대하여 기획서를 한참 쓰다 보면 문득 '현타'가 찾아오는 순간이 있습니다. 정교한 시스템 플로우를 그리고 빽빽한 데이터 시트를 채우면서도, 마음 한구석에서는 해소되지 않는 의문이 맴돕니다. "이게, 정말 재미있을까?" 이 원론적인 질문 앞에 서면 대개 "게임이니까 당연히 재미있어야지"라는 하나 마나 한 대답이 떠오르곤 합니

게임 기획, 재미의 논리를 설계합니다. - 모호한 재미를 구체적인 구조로 안착시키는 기획자의 기록

Jace Park — Wed, 01 Apr 2026 06:21:07 GMT

하얀 모니터 화면 위에서 깜빡이는 커서를 오래도록 바라보게 되는 날이 있습니다. 시스템의 규칙을 세우고 방대한 데이터를 채워 넣으면서도, 마음 한구석에서는 해소되지 않는 의구심이 맴돌곤 하죠. "이게 정말 의도한 대로 작동할까? 아니, 그전에 이게 정말 재미있을까?" 이 막막한 질문 앞에서 제가 찾은 답은 단순했습니다. 재미는 운 좋게 발견되는 우연의