Belleatriz

어쩔 수가 없다(No other Choice) - 평점과 평, 부연과 잡설

Belleatriz — Thu, 25 Sep 2025 22:00:42 GMT

어쩔 수가 없다 (2025)평점: 7/10 (약간의 스포일러 있습니다)평: 아이스퀼로스의 이피게네아를 죽이는 아가멤논을 죽이는 클리타임네스트라를 죽이는 오레스테스 3부작과, 박찬욱식 오레스테스와 이피게네아를 위해 출정하는 아가멤논을 구원해 주는 클리타임네스트라를 구원하는 오레스테스와 이피게네아 이자, 아가멤논이 출정식에 딸을 제물로 안 바치고 첼로

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저,그리고..VII - 목적론에 관하여

Belleatriz — Thu, 14 Aug 2025 22:00:19 GMT

결론 모겐소는 키신저가 사석에서 자신의 견해를 공유했음에도 상이한 발언을 대외적으로 피력한 점에 실망했지만, 이해했다. 키신저가 존슨 행정부의 정책에 대해 호의적인 답변을 내놓지 못했다면, 그가 넬슨 록펠러와 함께 1968년 파리에서 열린 베트남 평화 협정을 미국 대표로서 교섭하러 가지도 못했을 것이고, 닉슨행정부의 국가안보보좌관이 되기는 어려웠을 것으로

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저,그리고..VI - 목적론에 관하여

Belleatriz — Thu, 07 Aug 2025 22:00:32 GMT

이런 점에서 모겐소와 키신저 둘 다 목적론적인 사고과정에 초점을 두고 있지만, 서로의 지향점의 정도가 다르다는 점을 알 수 있다. 자유는 키신저에게 가장 중요한 가치였다. 그는 결정론적 구조 내에서도 개인이 도덕적 선택의 자유를 거쳐 역사를 형성한다고 강조한다. 나아가 역사는 어떠한 궁극적인 가치나 목적 없는 (어쩌면 이 자체가 자유인) 끝없는 몸부림(a

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저,그리고..V - 목적론에 관하여

Belleatriz — Thu, 31 Jul 2025 22:49:57 GMT

물론 이러한 추론이 선험적일 수 있다. 이 시기까지 키신저는 “자기가 진정 누구인가를 누구에게도 말하지도, 알게 하지도 않을 것(I’m neither one nor the other. I won’t tell you what I am)”이라 인터뷰에서 밝혔을 뿐만 아니라, 이 당시의 그에 관한 전기적 연구들은 그를 권력에 집착한 인물로 그려내거나, 찬양심에

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저,그리고..IV - 목적론에 관하여

Belleatriz — Thu, 24 Jul 2025 22:38:28 GMT

III. 아리스토텔레스와 모겐소, 그리고 칸트와 키신저: 목적론 모겐소가 소천(召天)한 지 3년 후인 1983년, 키신저는 미국국립외교정책협회(National Committee on American Foreign Policy)에서 한스 모겐소 상(Hans Morgenthau Memorial Award)을 수여받는다. 그날 연사자였던 그의 절친 아서 슐레진저

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저,그리고..III - 목적론에 관하여

Belleatriz — Fri, 18 Jul 2025 01:03:02 GMT

모겐소는 자연과학의 단일한 원인의 방법을 차용해 보편타당한 해결책을 추구하는 사회개혁과, 정치적 문제를 사실만 축적해서 분석하면 정답을 찾을 수 있다는 그릇된 믿음을 비판하고자 아리스토텔레스를 차용한다. 실천지는 단순한 사실적 지식의 축적에서 발생하는 것이 아닌, 서로의 차이점을 인정하고 협상을 통해 공통된 행동 기준에 도달해야 하는 공동체에서 사는 삶에서

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저, 그리고..II - 목적론에 관하여

Belleatriz — Thu, 10 Jul 2025 23:00:21 GMT

II. 아리스토텔레스와 모겐소: 도덕성과 실천지, 그리고 정치가 모겐소 본인이 읽은 글들 중 가장 영향력이 지대했던 10가지 책들 속에서 아리스토텔레스의 『정치학(Politics)』을 꼽은 만큼, 아리스토텔레스의 인간은 정치적 동물이라는 말이 불멸의 진리에 해당하며, 가치를 권력과 도덕성 사이에서 배태되는 비극성으로 치환해 사고하기를 제언한다 (Frei,

조제 호랑이 그리고 물고기들과, 한달 후 일년 후 - 영화의 습작

Belleatriz — Mon, 07 Jul 2025 13:37:11 GMT

<조제, 호랑이 그리고 물고기들> 속 조제가 읽던 프랑수와 사강(Françoise Sagan)의 <한달 후, 일년 후>. 이미 영화 자체에서 소설 속 조제의 의의를 십분 다루는 바, 영화 자체에 대한 무수한 헌사를 뒤로 한 채, <한달 후, 일년 후>에 나오는 다른 등장인물들(야망 있는 배우 베아트리스, 출세가도에 올려줄 졸리오, 신실한 에두아르)을 보고,

아리스토텔레스와 칸트, 모겐소와 키신저, 그리고.. I - 목적론에 관하여

Belleatriz — Thu, 03 Jul 2025 22:46:09 GMT

닭이 먼저인가, 달걀이 먼저인가? 인과율에 대한 논의는 고대 그리스까지 거슬러 올라가게 되며, 아리스토텔레스는 "원(순환)에는 시작점이 없다(infinite sequence, with no true origin)"고 피력한다. 플루타르크도 세상의 시작점이 존재하는지에 대한 위대하고 막중한 질문(shook the great and weighty problem

오징어게임3 (Squid Game 3) - 평점과 평, 그리고 부연과 잡설들

Belleatriz — Tue, 01 Jul 2025 01:54:35 GMT

오징어게임3(2025)평점 : 7.4/10평: 전체주의의 기원: 광기는 보이는 게 아니라 느껴지는 것, 그리고 원자화의 원자폭탄화 (스포일러 있습니다) 경주마를 보고 즐기는 성기훈이 참가한 오징어게임을 보고 즐기는 VIP를 바라보는 시청자. 어쩌면 이 게임(이자 드라마)을 관전(이자 관람)하는 우리 또한 미쳐있을지 모른다. 작품평에 대한 논의는 분분

프린세스 다이어리(Princess Diary) - 평점과 평, 그리고 부연설명과 잡설들

Belleatriz — Mon, 06 Jan 2025 11:02:03 GMT

프린세스 다이어리(2001) 평점: 6/10 평: One for Anne Hathaway, All for Anne Hathaway 일렁이는 군중, 흐트러지는 욕망, 모든 걸 가감없이 받들어야하는 권력을 가진 자들은 더 내밀한 어둠 속으로 숨어 들어간다. 모든 것을 수용하기 위해서. 모든 걸 배척하기 위해서. 어쩌면 그들의 역설. 어쩌면 그들의 비애. 어쩌

Ignorance is Bliss? - 플라톤 <알키비아데스>, <메넥세노스> Response Paper

Belleatriz — Tue, 10 Dec 2024 10:05:24 GMT

<메넥세노스>에서 소크라테스는 정치 유망주 메넥세노스에게 올바른 추도사란 어떤 것인지 페리클레스의 아내 아스파시아의 이름을 빌려 발화한다. 플라톤의 여타 저술 속에서 질문만을 던지던 모습과 달리 그녀의 입을 빌려 추도사를 읊는다. 실제로 소크라테스 본인은 아스파시아를 자주 만나러 갔으며, 그녀로부터 많은 수사학적 지식을 배웠고 교류했다. 이는 <플루타르크

Libera from Hell - 플라톤 <알키비아데스> Response Paper

Belleatriz — Fri, 06 Dec 2024 10:04:58 GMT

고대 아테네의 위대한 정치가 페리클레스의 친척으로 태어나 그에게 후원받고, 수려한 외모로 성년 이전에는 남성들의, 성년 이후에는 여성들의 마음을 훔친 알키비아데스는 유능했을 뿐만 아니라, 남다른 자부심으로 무장한 채 큰 뜻을 품고 자잘한 일에는 개의치 않아하며 고결했다. 그렇기 때문에 다른 사람 눈에 그는 도도하거나 거만해 보일 수도 있고, 세상 물정에

위플래쉬(Whiplash) - 평점과 평, 그리고 부연설명과 잡설들

Belleatriz — Mon, 02 Dec 2024 09:49:28 GMT

위플래쉬(2014) 평점: 9/10 평: 뒤틀린 소크라테스와 리버스(Reverse) 알키비아데스의 만남 (스포일러 있습니다) 여태껏 많은 영화를 봐오지는 않았지만, 봐왔던 영화들 중 철학책을 째로 가져와서 영화에 녹여낸 작품이라는 인상이 든 작품은 <위플래쉬>가 처음인 것 같다. 영화는 플라톤의 소크라테스 대화록 중 하나인 <알키비아데스 1,2>의 주요

그때는맞고지금은틀리다, 지금은맞고그때는틀리다 - 존 로크 Response Paper

Belleatriz — Wed, 27 Nov 2024 23:48:43 GMT

분명 존 로크의 <통치론(Two Treatises of Government[제2정부론])>을 오늘날의 국제관계의 선상에서 적용하기에는 애로사항이 있는듯하다. 나아가 그를 제국주의자의 화신이라 말하기도 어렵다고 생각한다. 로크는 어디까지나 영국의 헌법적 용어로, 외국세력과 교류할 수 있는 왕의 특권을 설명하고 있었기 때문이다. 광활한 공유지를 상정한 채 소

무주지와 자연상태 - 존 로크 <통치론> Response Paper

Belleatriz — Sat, 23 Nov 2024 02:38:58 GMT

<통치론>으로 익숙한 존 로크는 <리바이어던> 속 만인의 만인에 대한 투쟁의 자연상태를 원용한 토마스 홉스와 달리 이성을 지닌 인간이 자연법에 따라 평온자약한 자연상태를 누리기를 원용한다. 한편, ‘홉스하면 만인의 만인에 대한 투쟁’이라는 공식으로 말미암아 그를 편집증적인(paranoid) 문필가로 쉬이 오인하듯, ‘로크=평온자약한 자연상태’를 원용한 인물

타잔 제인, 그리고 X자형 십자가의 성인(聖人) - 존 스튜어트 밀 Response Paper

Belleatriz — Fri, 15 Nov 2024 00:35:11 GMT

“19세기 공리주의자 존 스튜어트 밀(J. S. Mill)은 문명(civilized)적인 것과 야만(primitive)적인 것을 구분할 분별력이 있었다. 그는 국제법을 문명인들 간에만 지켜질 수 있다고 여겼다.” 이 문장을 얼핏 보면 밀이 마치 민족을 차등적으로 나눠 문명국인 모국(영국)을 정당화시켜 세계를 바라봤다고 생각할 수 있다. (나아가 식민의 아픔

존 스튜어트 밀이 온다 - 존 스튜어트 밀 <자유론> Response Paper

Belleatriz — Sat, 09 Nov 2024 00:00:07 GMT

군중의 도덕성을 좌우하는 결정적인 요인이 무엇인지는 아직 밝혀지지 않았다. 흥미로운 사실은, 군중을 이루는 개개인의 도덕적 수준과 별개로 특정한 윤리적 파동이 현장에서 발생된다는 것이다. 어떤 군중은 상점의 약탈과 살인, 강간을 서슴지 않으며, 어떤 군중은 개인이었다면 다다르기 어려웠을 이타성과 용기를 획득한다. 후자의 개인들이 특별히 숭고했다기보다는 인간

월 스트리트(Wall Street) - 평점과 평, 그리고 부연설명과 잡설들

Belleatriz — Fri, 01 Nov 2024 02:30:46 GMT

월 스트리트(1986) 평점: 8/10 평: There is no moon. Because we already are at the moon. This must be the place, not the palace or the paradise. 수많은 월스트리트 관련, 머니게임 관련, 돈 관련 변형 미디어들을 배태시킨 영화. 지금 이 영화를 보면 진부해 보이는

여인의 향기(Scent of a Woman) - 평점과 평, 그리고 부연설명과 잡설들

Belleatriz — Mon, 28 Oct 2024 01:01:24 GMT

여인의 향기(1992) 평점: 10/10 평: 그 남자의 향기: 군복땀내와 화약내, 쿠바제 시가, 린든B존슨, 해석학과 수사학, 그리고 향수(香水/鄕愁). 약간의 스포일러 있습니다 나이가 들면서 보고 또 볼 수 있는 영화를 만난 것만 같다. 특히 마지막 씬의 알파치노의 연설 속에서 학생과 어른을 향해 고함치던 Integrity & Courage & He