김진현

4월 3일

김진현 — Thu, 03 Apr 2025 02:44:03 GMT

누군가는 외면했고 누군가는 놓지 못해 붙들었다. 아픈 사람들에게서 고개 돌렸던 사람이 이제는 민심의 외면을 마주하고 있다. 냉혹하지만 너무도 정직한 결과다. 역사는 기억 위에 쌓이고 정치는 태도로 말한다. 그래서 오늘, 조금은 안도하게 된다.

불확실한 세상, 확실한 태도 - 행동경제학과 보편적 오류 2

김진현 — Fri, 21 Apr 2023 10:41:38 GMT

어쩔 수 없는 본능과 알 수 없는 미래, 어떻게 극복해야 할까? 앞서 비즈니스란 굉장히 불확실하며 이를 예측하기란 불가능에 가깝다고 주장했다. 이 주장은 어떤 사상이나 태도에 관한 것이 아니며, 경험적 사실들을 기반으로 한 논증이다. 물론 이 또한 100% 확신할 수 없다. 하지만 계속해서 우리가 불확실한 환경에 처해 있다고 상정할 것이며, 주관적인 시선

성공 공식, 그럴듯한 말들 - 행동경제학과 보편적 오류 1

김진현 — Fri, 07 Apr 2023 04:35:18 GMT

비즈니스에 관심을 둔 이후 꽤나 많은 사람들과 다양한 이야기를 나눠왔다. 식사 자리에서의 가벼운 대화부터 밤을 꼬박 새우는 토론, 바다 건너 저자와의 대화(독서)까지. 과정에서 필자 본인을 포함한 많은 사람들이 오해하는(것으로 보이는) 포괄적인 패턴을 찾아낼 수 있었는데, 문득 공유해 보면 좋을 것 같다는 생각에 짧은 지면을 빌어 기록해본다. 행동경제학을

외상 후 성장 - 안티프래질 - 나심 니콜라스 탈레브

김진현 — Wed, 01 Feb 2023 10:26:43 GMT

바람은 촛불 하나는 꺼뜨리지만 모닥불은 살려낸다 스트레스에 반응하여 무너지기 쉬운 개체와 더욱 강건해지는 개체가 있다는 의미로도 해석이 가능한데,* 모닥불 같은 특성을 ‘안티프래질(Antifragile)’이라고 하며 반대로 스트레스에 취약한 촛불 같은 특성은 프래질(fragile)하다고 표현한다. 여기서 중요한 건, 안티프래질한 개체는 스트레스, 무작위성

단순함이란 무엇인가 - 미친 듯이 심플 (insanely simple) - Ken Segall

김진현 — Thu, 15 Sep 2022 07:19:34 GMT

무채색 계통의 옷을 즐겨 입으며 동시에 많은 일을 못하던 내게, 화려하거나 다양한 선택지는 언제나 뒷전이었다. 덕분에(감사하게도) 한 가지에 집중하는 법과 집념을 배울 수 있었지만, 항상 의문이었다. 이런 나의 취향은 어디서 온 걸까? 그저 단순하게 단순함을 선호했던 것일까, 아니면 복잡함을 초월하여 단순함을 추구하게 된 것일까? 아무래도 전자였던 것 같

하고 싶은 일을 찾는다는 것 - 담대한 창업자들의 이야기

김진현 — Sat, 13 Aug 2022 03:29:13 GMT

가자, 어디에도 없었던 방법으로(발뮤다 창업자 테라오 겐의 시작) / 테라오 겐 절대 성공하지 못할 거야(That will never work; The Birth of Netflix) / Marc Randolph [블리츠-스케일링]은 내게 자신감을 심어주었다. 그렇게 의지가 충만해진 나는.. 솔직히 아무것도 할 수 없었다. 갓 태어난 망아지가 제대로 걸을

꿈을 꾸다, 담대한 희망! - 블리츠 스케일링 / Reid Hoffman, Chris Yeh

김진현 — Sun, 17 Jul 2022 10:35:32 GMT

생각지도 못한 지푸라기, 블리츠 스케일링. 많은 사람에게 그랬던 것처럼, 펜데믹은 내게 역시 자비롭지 않았다. 능력에 비해 여유로웠으며 거칠 것 없던 지난 일상은 절벽에 부딪힌 파도처럼 흩트러졌다. 여행과 일이 공존하던 승무원으로서의 특권도 순식간에 사라졌고 삶의 무대는 지구에서 방구석으로 바뀌었다. 분명히 방 한켠 작은 서재엔 더 넓은 세상이 담겨 있었