<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>오르</title>
    <link>https://brunch.co.kr/@@inQE</link>
    <description>새로운 관점으로 영화를 보고 깊이있게 해부합니다.</description>
    <language>ko</language>
    <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 22:25:33 GMT</pubDate>
    <generator>Kakao Brunch</generator>
    
    <item>
      <title>맥거핀은 정말 '싸이코'를 설명하는가 - 히치콕의 정교한 설계가 만든 '싸이코'의 서스펜스</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/23</link>
      <description>※ 이 글은 영화 &amp;lt;싸이코(Psycho)&amp;gt;의 주요 결말과 반전 등 핵심 스포일러를 포함하고 있습니다. '맥거핀(Macguffin)'이라는 말은 히치콕이 구조적 설계자로 자리매김하는 데 중요한 역할을 했다. '트뤼포'의 인터뷰는 그를 흥행 감독에서 작가주의 감독으로 재평가하게 만들었다. 이 과정에서 자주 호출되는 개념이 맥거핀이었다. 히치콕이 맥거핀에 대해 &lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2FowWf-1_ACWa3DIqt_ooHWMy_LYc.jpg" width="500" /&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 02:00:09 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/23</guid>
    </item>
    <item>
      <title>'위 리브 인 타임', 구조가 버티지 못한 질문의 무게 - 비선형 구조와 직접적 연출이 흐린 삶과 죽음의 질문</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/24</link>
      <description>낭만적인 포스터와 봄의 계절감에 이끌려&amp;nbsp;멜로 영화로 &amp;lt;위 리브 인 타임(We Live in Time)&amp;gt;을 선택한다면 상당한 당혹감을 느끼게 될 것이다. 이 영화는 낭만적인 멜로라기보다, 한 사람의 삶과 죽음에 관한 이야기를 통해 '우리가 떠나갈 때 남는 것은 무엇인가'라는 무게 있는 질문을 던지고 있기 때문이다. 하지만 영화의 구조가 무거운 주제를 지탱하고&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2FHSrH0FPgnVqU1noid5eddofcFQw.jpg" width="500" /&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 13:39:42 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/24</guid>
    </item>
    <item>
      <title>테넷, 해석을 강요하는 영화계에 &amp;quot;느껴라&amp;quot;라고 답한다 - 정답찾기에 지친 관람객을 위하여. OTT에서 발견하는 영화의 '감각'</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/21</link>
      <description>&amp;lt;테넷&amp;gt;은 이해하려는 순간 놓치게 되는 영화다. 지금은 OTT를 통해서 다시 볼 수 있게 되었지만, 어렵다는 평가 때문에 관람을 망설인다면 영화가 주는 감각적 체험을 할 귀중한 기회를 잃게 된다. 이 영화를 이해하기 어려운 이유는, 이해할 수 없는 걸 이해하려고 하기 때문이다. 사건이 발생하지 않는 현장에서 증거를 찾기 위해 노력할 필요는 없다. 해석의 대&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2F9ge8q3duoHvmIYQahCHj53-fJHE.jpg" width="500" /&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 05 Apr 2026 00:56:13 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/21</guid>
    </item>
    <item>
      <title>보지 않아도 된다, '두 검사'가 영화가 아닌 이유 - 개봉 신작 비평: 2시간의 '말'로 짓밟은 영화적 감각</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/22</link>
      <description>제78회 칸 영화제의 초청과 『스크린 데일리』의 높은 평점, 로튼토마토 97%라는 수치는 이 영화를 명작의 반열에 올렸다. 하지만 2026년 4월 1일 어제 개봉한 &amp;lt;두 검사&amp;gt;에서 목격한 것은 영화적 성취가 아닌, 권위가 주는 환상의 실체였다. 전형적인 연출과 거세된 서사, 늘어진 호흡, 설명의 반복이 전부였다.&amp;nbsp;미장센은 창의적이지 않았고, 몽타주는 비어있&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2FVLf06dIWhZzVoN1cJmSU-VdT3Ek.jpg" width="500" /&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 02 Apr 2026 02:38:32 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/22</guid>
    </item>
    <item>
      <title>부고니아가 박제한 울분.. 분해한 오스카의 지적 허영심 - 지구를 지켜라의 심장을 도려낸 란티모스의 메스, 할리우드의 우아한 폭력</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/20</link>
      <description>※이 글은 &amp;lt;부고니아&amp;gt;와 &amp;lt;지구를 지켜라!&amp;gt;의 결말과 주요 반전이 포함되어 있습니다. 할리우드가 장준환 감독의 한국 영화 &amp;lt;지구를 지켜라!&amp;gt;의 리메이크를 한다는 소식은 걱정보단 기대를 갖게 했다. 좋은 플롯을 가지고 있음에도 관객이 이를 제대로 느끼지 못하게 한 투박한 연출을 교정하고 원작의 매력을 대중적으로 확장할 수 있는 합리적인 대안으로 기대했기 때문&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2FgDB6ZFs9SOfNfglnzZ8z76SnVLI.jpg" width="500" /&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 01 Apr 2026 02:00:11 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/20</guid>
    </item>
    <item>
      <title>'카르페 디엠'은 '오늘을 즐겨라'라고 말하지 않는다 - &amp;lt;죽은 시인의 사회&amp;gt; 속 '카르페 디엠'과 오역을 생산하는 시스템의 함정</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/19</link>
      <description>※ 이 글은 영화 &amp;lt;죽은 시인의 사회&amp;gt;의 주요 결말과 반전 등 핵심 스포일러를 포함하고 있습니다. &amp;quot;Lost in translation&amp;quot; 번역 과정에서 상실되는 뉘앙스나 의미를 뜻하는 이 말은, 번역의 실패를 이야기할 때 가장 많이 하는 변명이다. 각본가가 단어 하나를 고르기 위해 밤낮으로 고심한 흔적은, 게으른 노력과 편리한 번역에 의해 관객에게 전달되지&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=https%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2FCJ4yULmN9NGsOY6iWt6odEx0zlc.jpg" width="288" /&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 31 Mar 2026 01:53:22 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/19</guid>
    </item>
    <item>
      <title>오스카는 언제까지 퓰리처 상을 시상할 것인가. - 오스카는 체험하지 않는다: 아카데미 작품상 《원 배틀 애프터 어나더》</title>
      <link>https://brunch.co.kr/@@inQE/16</link>
      <description>최근 몇 년간의 오스카 작품상 명단은 이 시대의 사회적 병폐가 어디에 있는지를 알려주는 르포르타주의 목록이었다. 오스카는 얼마나 세련된 문체로 사회적 메시지를 전달하는지에 집중했고, 영화계는 여기에 박수를 보냈다. 하지만 애석하게도 내가 사랑한 영화는 이러한 매개체가 아니었다. 생애 첫 영화관에서 만난 &amp;lt;타이타닉&amp;gt;이 주었던 충격은 계급의 반항을 논의했기 때&lt;img src= "https://img1.kakaocdn.net/thumb/R1280x0/?fname=http%3A%2F%2Ft1.kakaocdn.net%2Fbrunch%2Fservice%2Fuser%2FinQE%2Fimage%2Fymap30mRoUE42sCM95Mpq44DFYE.jpg" width="500" /&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 20 Mar 2026 00:00:18 GMT</pubDate>
      <author>오르</author>
      <guid>https://brunch.co.kr/@@inQE/16</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>
