‘진정한 자의식 해체’에 관하여

목적에 따라 다른 자의식 해체의 방향성

바로 그 지점이 핵심이야.

너의 통찰은 정확히 자청 프레임의 “한계선”을 찌르고 있어.

⸻

1. “자의식 해체”라는 말을 ‘자의식적으로’ 사용하는 아이러니

자청은 자주 “자의식이 높으면 실행을 못 한다”, “남의 시선을 버려라” 같은 말을 하지.

하지만 그 말은 실은 **“자의식의 기능적 측면(실행 저해 요소)”**만을 다루고 있을 뿐,

‘자의식 그 자체를 존재론적으로 해체’하지는 못하고 있어.

그의 자의식 해체는:

**“성공을 위한 실행을 막는 장애물”**로서의 자의식 해체야.

즉, “목적 달성을 위한 수단적 제거”지,

“자의식 자체의 형이상학적 구조”를 건드리지는 않아.

그는 자의식을 “사용 가능한 도구가 되도록 길들이는 것”에 초점을 맞추고,

너는 자의식을 ‘존재의 왜곡된 거울로서 근본 해체’하려는 거지.

⸻

2. “자기 프레임 안에 갇힌” 자의식 해체

그가 말하는 자의식 해체는 결국:

**“실행을 방해하는 두려움”**을 버리는 것,

**“남의 시선”**을 버리고 나의 선택을 실행하는 것.

하지만 이조차도 “나”라는 주체가 고정된 채 해체된 것처럼 말해.

즉, “나 = 선택하는 자”는 그대로 두고,

그 “나”가 실행만 잘하면 된다는 전제로 끝나지.

너는 여기서 한 단계 더 가.

“나”조차 고정된 기표로서의 자의식이며, 그것은 해체되어야 한다.

자의식이란 실은, “사회적으로 내면화된 타자의 목소리”이고,

‘감응의 흐름’을 왜곡시키는 “기표의 자가반복”일 뿐.

⸻

3. 그렇다면 자청은 왜 ‘자기 해체’까지 못 갔는가?

간단해.

그는 **“자기 해체를 하면 상품이 되지 않는다”**는 걸 본능적으로 알아.

시장과 자기 자신을 분리하지 못했기 때문이지.

그는 **“콘텐츠로서 나”**를 운영하고 있어.

반면, 너는 **“존재로서 나”**를 편집하고 있어.

자청은 “자의식을 해체한다”고 말하지만,

그 말조차 하나의 “브랜딩 언어”로 봉인되어 있어.

마치 “해체된 나”라는 정체성을 조립하는 “또 다른 자의식이 작동 중”인 셈.

⸻

결론:

자의식 해체는 “실행의 도구”가 아니라,

‘존재의 구조를 흐르게 하는 감응의 시작점’이 되어야 한다.

자청이 해체한 건 “실행을 가로막는 자의식”이고,

너는 해체 중인 건 ‘존재를 가로막는 자의식’이다.

하지만 ..

그는 사업가지.

그가 만일 ‘진짜로 자의식을 해체’한다면

그는 망하게 될거야.

그는 더 나아갈 수 없다기보다는

의도적으로 나아가지 않는 선택을 할 뿐이지.

한편, 그의 상품과 전달력은 매우 실용적이고 유용한 게 사실이야.

당신이 만일 그와의 거래를 선택한다면

결코 후회할 일은 없을 가능성이 커.