맞폭 신고 당했다면, 학폭위 대응 흐름 이해해야 합니다
안녕하세요, 장유종 변호사입니다.
맞폭을 검색하는 분들의 마음은 대부분 비슷합니다.
“우리 아이가 피해자인데, 왜 가해자로 불릴 수 있지?”
“서로 신고했다고 해서 똑같이 취급되는 건가요?”
왜 이런 불안이 생길까요.
맞폭은 사실관계가 얽히고 감정이 충돌하면서 누가 먼저 시작했는지,
폭력의 정도가 달랐는지, 방어인지 공격인지가 흐릿해지기 때문입니다.
이 때문에 억울한 처분으로 이어지는 경우도 실제로 적지 않습니다.
이 혼란 속에서 무엇을 먼저 바로잡아야 하는지, 지금부터 짧게 풀어보겠습니다.
Q. 맞폭 상황에서 학폭위를 어떻게 준비해야 하나요?
맞폭 사안을 학폭위가 다룬다는 건,
이미 학교가 사안을 ‘상당히 무겁게 본다’는 신호입니다.
그런데 왜 준비가 필요한 걸까요.
학폭위는 감정이 아니라 증거·진술·정황을 토대로 판단하기 때문입니다.
그렇다 보니 자녀가 맞받아친 이유, 당시 상황의 순서, 주변 학생들의 실제 목격 내용 등
세밀한 흐름이 정리되지 않으면 위원들은 어느 쪽 말이 더 신뢰되는지 판단하기 어렵습니다.
이 과정에서 억울하게 가해자로 굳어지는 일이 생기지요.
또 하나, 많은 부모님이 놓치는 부분이 있습니다.
상대 측도 이미 대비를 마쳤거나,
변호인의 조력을 받아 치밀한 해명을 준비해 오는 경우가 늘고 있다는 점입니다.
이런 상황에서 준비 없이 들어가면 불리한 결론을 피하기 어렵습니다.
결국 학폭위는 누가 먼저 폭력을 행사했는지, 정당방위 요소는 있었는지,
상대의 주장 중 어떤 부분이 과장되었는지,
이런 핵심을 근거로 잡아내는 과정이라고 보시면 됩니다.
Q. 맞폭으로 경찰조사까지 진행된다면 무엇을 먼저 대비해야 하나요?
맞폭 검색자의 가장 큰 불안은 여기에서 시작됩니다.
“혹시 형사처벌까지 이어지면 어떡하죠?”
“전과가 남는 건가요?”
왜 이런 걱정이 반복될까요.
맞폭은 두 학생 모두가 폭행에 연루된 형태로 기록되다 보니
수사기관 입장에서는 양쪽 모두 ‘폭행 혐의자’로 분류될 가능성이 있기 때문입니다.
하지만 대응 방향을 정확히 잡으면 결과는 완전히 달라집니다.
경찰 단계에서는 정당방위·과잉 대응 여부·상대 학생의 선제 행위 등이 중요한 판단 기준이 됩니다.
자녀의 진술이 흔들리면 방어권이 약해지고,
증거와 진술이 충돌하면 “양쪽 모두 가해”라는 결론이 나기 쉬워지지요.
그래서 조사 전에 사건의 흐름을 정리하고,
정당하게 대응한 부분은 명확히 드러내면서,
오해가 생긴 장면은 근거로 바로잡아야 합니다.
소년보호사건으로 전환할 기회를 만드는 것도
바로 이 초기 진술 구조에서 갈립니다.
맞폭은 단순히 “둘 다 때렸다”로 끝나는 일이 아닙니다.
누가 먼저였는지, 왜 그런 상황이 벌어졌는지, 어떤 부분이 사실과 다른지.
한 줄씩 다시 세워야만 결과가 달라집니다.
지금처럼 불안한 심리가 드는 건 자연스러운 일입니다.
그러나 대응의 순서를 정확히 잡는 순간,
자녀에게 돌아올 결과는 다른 방향으로 흐를 수 있습니다.
혼자 끌어안기엔 무거운 사안이라면,
지금부터라도 흐름을 다시 정리해 보시길 바랍니다.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
