청소년딥페이크처벌 강화, 단순 소지 형사처벌 가능?
안녕하세요, 장유종 변호사입니다.
청소년딥페이크처벌을 검색하셨다는 건,
이미 마음속엔 불안이 자리를 잡았다는 뜻일 겁니다.
요즘 아이들은 기술에 익숙하다 보니 생성 프로그램을 가볍게 만지작거리고,
그 과정에서 ‘이게 범죄일까?’라는 판단을 거의 하지 않습니다.
그래서 부모님은 더 혼란스러우시지요.
“아이의 행동이 어느 선을 넘은 건가요?”
“경찰조사까지 이어지면 어떻게 대응해야 하나요?”
이 질문이 마음 한쪽에 걸리니까 검색을 반복하게 되는데요.
왜 이렇게 불안할까요.
딥페이크 사건은 흔한 장난처럼 보이지만 피해자의 얼굴을 이용하는 순간,
바로 성범죄로 전환되는 구조를 갖고 있기 때문입니다.
그 구조를 모르고 접근하면 대응 타이밍을 놓치게 되고,
결과는 무겁게 흘러갈 수 있습니다.
그래서 지금 이 시점에서 사건의 흐름을 정확히 짚어 보겠습니다.
Q. 청소년이 딥페이크에 연루되면 어떤 처벌이 가능한가요?
현행 법체계는 딥페이크 성범죄에 대해 매우 엄격한 태도를 취합니다.
왜 이렇게 규정이 강화되었을까요.
얼굴을 도용당한 피해는 단순 사생활 침해를 넘어 인격 자체가 공격받는 결과를 가져오기 때문입니다.
그래서 최근 개정된 법은 ‘반포 목적이 없는 단순 소지’까지도 형사처벌 근거로 포함하고 있습니다.
만 14세 이상이라면 책임 능력이 인정되고, 다음과 같은 기준이 적용됩니다.
딥페이크 합성·편집·가공·유포가 있었다면 7년 징역 범위 안에서 형을 판단하게 됩니다.
왜 이렇게 무거운 기준을 두었을까요.
피해자가 겪는 정신적 충격이 크고,
유포된 자료는 완전히 회수가 어렵기 때문입니다.
정보통신망을 통한 영리 목적 반포라면 기준이 더 높아지고,
최소 3년 유기징역이 시작점이 됩니다.
반면 소지·시청·다운로드만 해도 3년 이하 징역 또는 벌금 부과 가능성이 생기지요.
많은 부모님이 “아이도 이런 자료를 본 적은 있다”고 말씀하시는데,
문제는 ‘언제·어떤 파일·어떤 경위로’ 소지했는지에 따라 법적 해석이 갈린다는 점입니다.
따라서 사실관계 정리는 사건 초기 단계에서 반드시 정리해야 합니다.
그 흐름을 놓치면 해명할 기회가 줄어들기 때문입니다.
Q. 처벌을 낮추려면 어떤 방식으로 접근해야 하나요?
딥페이크 사건은 고의성 부인이 어렵습니다.
왜냐하면, 타인의 얼굴을 합성해 음란물로 만들거나 유통한 행위 자체가
이미 명확한 의사표시로 간주되기 때문입니다.
그래서 사건의 방향을 바꾸려면 다른 요소들이 필요합니다.
첫째는 피해 회복 노력입니다.
피해자가 받은 충격 때문에 합의 자체를 거부하는 경우가 많지요.
단순히 금액을 제시하는 방식으로는 설득이 어렵습니다.
피해자 입장에서 어떤 조건이 있어야 마음을 열 수 있는지 파악해야 하고,
두 당사자가 직접 마주치지 않도록 조율해야 합니다.
그 과정이 왜 중요할까요.
조금이라도 감정이 격해지면 2차 가해로 해석될 여지가 생기기 때문입니다.
둘째는 진술 구조를 정리하는 일입니다.
경찰조사에서 한 문장이 잘못 들어가면 전체 사건이 불리한 흐름으로 굳어질 수 있습니다.
왜 그런가 하면, 청소년 사건이라도 형사절차는 성인과 동일한 기록 방식으로 진행되기 때문입니다.
따라서 조사 전 사건 경위, 행동 배경, 재발 방지 계획 등을 정돈해 두어야 합니다.
이 과정은 혼자 준비하기가 매우 어렵지요.
이 두 가지 축을 안정적으로 잡아야 소년보호사건 전환 가능성이 열립니다.
소년보호체계로 넘어가면 교육 중심의 절차가 진행될 수 있고,
전과 기록 문제를 피할 여지도 생깁니다.
청소년딥페이크처벌은 가볍게 넘어갈 수 있는 문제가 아닙니다.
법은 이미 강화되었고, 사회적 시선도 매우 예민합니다.
사건이 빠르게 굳어지기 전에 흐름을 정돈해야만
아이의 삶이 흔들리지 않게 막을 수 있습니다.
지금 걱정이 깊으시다면 주저하지 마시고 신속히 도움을 요청해 주세요.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
