학폭쌍방대응 억울한 처분 피하려면 이 글 확인하세요
안녕하세요, 장유종 변호사입니다.
학폭쌍방대응을 검색하는 순간, 마음속에는 억울함이 먼저 올라옵니다.
분명 다툼은 있었지만 우리 아이만 가해자로 불릴 이유가 있는지 의문이 남습니다.
상대도 똑같이 행동했는데 왜 결과는 한쪽으로 기우는지 답을 찾고 싶어집니다.
그 와중에 학폭위, 기록, 입시라는 단어가 동시에 떠오르죠.
지금 대응을 잘못하면 돌이키기 어려운 결과로 이어질 수 있다는 불안 때문입니다.
그래서 감정보다 구조를 먼저 살펴야 합니다.
이 글에서는 쌍방 사안에서 판단이 갈리는 지점을 짚어보겠습니다.
Q. 학폭쌍방 사안에서 학폭위는 어떻게 판단하나요?
학폭쌍방은 말 그대로 서로가 가해자로 지목되는 구조입니다.
이 경우 위원들은 누가 먼저였는지만 보지 않습니다.
행동의 강도, 반복 여부, 이후 태도, 관계 회복 시도까지 함께 평가합니다.
그렇다면 억울함을 호소하는 것만으로 충분할까요?
학폭위는 주장보다 정황을 중시합니다.
대화 기록, 사진, 영상, 목격 진술처럼 사실을 보여주는 자료가 핵심이 됩니다.
맞대응이 있었다면 그 범위와 이유를 설명해야 합니다.
이 정리가 되지 않으면 양측 모두에게 불리한 판단이 내려질 수 있습니다.
그래서 진술의 방향과 증거 배열을 미리 설계해야 합니다.
이 준비 여부가 결과를 가릅니다.
Q. 이미 학폭위 처분이 내려졌다면 대응은 끝난 걸까요?
결정 통보를 받는 순간, 상황이 종료된 것처럼 느껴집니다.
하지만 절차상 다시 살펴볼 여지는 남아 있습니다.
행정심판이나 행정소송을 통해 처분의 적정성을 다툴 수 있습니다.
다만 기한이 정해져 있어 판단을 미루면 선택지가 줄어듭니다.
그래서 먼저 회의록과 결정 사유를 확인해야 합니다.
절차가 균형을 지켰는지, 사실관계가 치우치지 않았는지 점검합니다
.
학폭위에서 반영되지 않은 자료가 있다면 논리를 다시 구성할 수 있습니다.
집행정지를 함께 검토하면 처분 효력을 잠시 멈추는 방향도 고려할 수 있습니다.
이 과정은 전략 없이 진행하면 부담만 커질 수 있습니다.
학폭쌍방 사안은 대응의 철저함이 결과로 이어집니다.
입시와 진학에서 학폭 기록이 차지하는 비중은 계속 커지고 있습니다.
그래서 지금 판단이 자녀의 이후 선택지와 연결됩니다.
학폭위 단계든 불복 절차든 점검할 여지는 상황마다 다릅니다.
올바른 대응이 필요하다면 지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
