맞학폭신고 가해자로 지목? 대응 방안 궁금하다면
안녕하세요, 장유종 변호사입니다.
맞학폭신고를 검색하는 순간의 마음은 복잡합니다.
분명 아이는 피해를 당했다고 들었는데, 학교에서는 가해자로 신고되었다고 합니다.
도대체 어디서부터 잘못된 건지, 왜 상황이 이렇게 뒤집혔는지 머릿속이 정리되지 않죠.
혹시 서로 신고했으니 서로 책임을 지는 구조가 되는 건 아닐까.
가만히 있으면 오히려 불리해지는 건 아닐까.
지금 대응하지 않으면 기록으로 남는 건 아닐까.
이 검색어에는 공통된 감정이 담겨 있습니다.
억울함, 조급함, 그리고 불안입니다.
지금 필요한 건 감정적인 항의가 아니라 방향이 분명한 대응입니다.
Q. 맞학폭신고 상황에서 학폭위는 무엇을 기준으로 판단할까요?
맞학폭신고라고 해서 양쪽을 동일하게 보지는 않습니다.
학폭위는 각각의 행위를 분리해 살펴봅니다.
누가 먼저 시작했는지, 어떤 방식이었는지, 반복성은 있었는지 등을 따로 판단합니다.
여기서 많은 보호자분들이 묻습니다.
서로 신고했는데도 한쪽만 가해자가 될 수 있나요?
가능합니다.
행위의 성격과 정도가 다르다면 결과도 달라집니다.
말다툼과 신체 접촉, 일회성과 지속성은 같은 선상에서 비교되지 않습니다.
그래서 억울함만 강조해서는 부족합니다.
사실관계를 구조화해야 합니다.
언제, 어디서, 어떤 일이 있었는지 순서가 정리되어야 하고,
이를 뒷받침할 자료가 필요합니다.
메신저 대화, 주변 학생의 진술, 학교 내 기록은 중요한 판단 요소가 됩니다.
진술 과정에서 표현 하나가 맥락을 바꿀 수도 있습니다.
이 단계에서 준비 없이 임하면 오해가 고착될 수 있죠.
Q. 이미 불리한 방향으로 흘러간다면 되돌릴 방법은 없을까요?
학폭위 결과가 나오기 전이라면 준비의 여지가 있습니다.
결과가 나온 뒤라면 대응 방식이 달라집니다.
여기서 또 하나의 질문이 생깁니다.
이미 결정된 처분에도 다툴 수 있을까요?
상황에 따라 가능합니다.
절차가 적정했는지, 판단 근거가 충분했는지 검토해야 합니다.
회의 과정에서 특정 주장만 강조되지는 않았는지,
반박 기회가 충분했는지도 살펴봅니다.
행정심판이나 이후 절차는 기록을 중심으로 진행됩니다.
감정적인 억울함보다는 문서와 논리가 핵심입니다.
그래서 초기 단계부터 일관된 방향이 중요합니다.
변호사는 이 지점에서 역할을 합니다.
사안을 법의 언어로 재정리하고, 다툴 수 있는 지점을 선별합니다.
맞학폭신고 상황은 빠르게 불리해질 수 있습니다.
아무 행동도 하지 않는 선택이 결과를 악화시키는 경우도 적지 않습니다.
지금의 판단이 이후 학폭위 기록과 연결될 수 있기 때문입니다.
학폭위 이전이든 이후든,
상황을 정확히 짚고 대응 방향을 잡는 과정이 필요합니다.
아이의 말 한마디, 서류 한 장이 결과를 좌우할 수 있습니다.
변호사의 도움을 통해 현재 위치를 빠르게 점검해 보시길 바랍니다.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
