학폭맞폭, 신고당했을 때 변호사 도움 받아야 한다?
안녕하세요, 법무법인 테헤란 장유종 변호사입니다.
“학폭맞폭”을 검색하는 부모의 마음은 대체로 비슷합니다.
서로 다툰 건데 왜 우리 아이만 가해자로 적혔는지, 이게 맞는 처리인지부터 떠오르죠.
억울함이 먼저 올라오고, 바로 맞폭으로 대응해야 하나 고민하게 됩니다.
하지만 이 검색어를 입력했다는 건 이미 절차가 시작됐다는 뜻입니다.
학교폭력 사안에서 감정이 앞서면 판단이 흐려집니다.
맞폭은 방어 수단이 될 수도 있지만, 방향을 잘못 잡으면 결과를 키우는 선택이 되기도 합니다.
지금 필요한 건 즉각적인 반격이 아니라, 사실관계를 어떻게 정리할지에 대한 판단입니다.
1. 쌍방 사안이라도 사실관계가 먼저다
같은 반 친구끼리의 다툼이 예전처럼 교실에서 끝나는 경우는 드뭅니다.
지금은 작은 충돌도 학폭위로 넘어가는 구조죠.
학폭위 절차는 먼저 신고한 쪽의 진술을 기준으로 출발합니다.
그래서 상대가 먼저 신고했다면 우리 아이는 가해자로 정리된 상태에서 시작합니다.
이때 맞폭을 고민하게 되지만, 학폭위가 보는 핵심은 단순한 쌍방 여부가 아닙니다.
누가 먼저 시작했는지, 어떤 방식으로 이어졌는지, 충돌의 정도가 어땠는지를 봅니다.
이를 뒷받침할 수 있는 건 말이 아니라 자료입니다.
목격자 진술, CCTV, 시간대가 드러나는 기록이 있어야 사실관계를 다시 세울 수 있습니다.
준비 없이 맞폭을 진행하면 반성 없는 태도로 해석돼 처분이 높아질 수 있습니다.
2. 맞폭을 고민할수록 증거의 무게가 중요해진다
학폭맞폭은 단순히 “상대도 했다”는 주장으로 성립되지 않습니다.
쌍방성을 인정받으려면 구체적인 근거가 필요합니다.
말다툼이었는지, 신체 접촉이 있었는지, 폭행으로 볼 정도였는지가 구분됩니다.
특히 상대 측에서 상해진단서를 제출한 경우에는 상황이 달라집니다.
전치 2주 이상 진단서가 들어오면 학폭위 판단이 더 무거워집니다.
이 경우 방어 논리는 더 정교해야 합니다.
아이의 행동이 방어적이었는지, 충돌의 원인이 무엇이었는지 순서대로 정리해야 합니다.
학폭위는 감정이 아니라 자료를 기준으로 판단합니다.
그래서 맞폭을 선택한다면 그에 걸맞은 증거 구성이 전제돼야 합니다.
3. 학폭위 처분은 생각보다 오래 남습니다
학폭위를 가볍게 보는 순간, 결과가 달라집니다.
최근에는 학교폭력 관련 기준과 기록 관리가 강화됐습니다.
3호부터는 생활기록부에 기재되고 졸업과 함께 삭제되지만,
4호 이상은 졸업 이후에도 일정 기간 기록이 유지됩니다.
중학생이라고 예외가 되지 않습니다.
이 기록은 이후 진학 단계에서 질문이 됩니다.
그래서 쌍방 다툼이라 하더라도 처분 수위를 낮추는 전략이 중요합니다.
행정심판이나 행정소송으로 다툴 수는 있지만, 이는 사후 대응입니다.
처음 학폭위 단계에서 결과를 관리하는 것이 훨씬 현실적인 접근입니다.
학폭맞폭은 억울함만으로 해결되지 않습니다.
상대도 잘못했다는 감정은 이해되지만, 절차는 냉정하게 흘러갑니다.
어제까지 평범했던 학교생활이 하루아침에 가해자 문제로 바뀌면 마음이 흔들리는 게 자연스럽죠.
하지만 이 단계에서 감정이 앞서면 선택이 꼬일 수 있습니다.
사실관계를 어떻게 정리할지, 맞폭이 필요한지부터 점검해야 합니다.
학폭 사안은 초반 대응이 결과를 좌우합니다.
상황이 복잡해졌다면, 저 장유종과 함께 대응 방향을 잡아보세요.
자녀의 미래는 언제나 소중합니다.
▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 ◀
