안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
렌터카보험사기라는 검색어를 누군가 입력할 때, 마음속엔 공통된 질문이 자리합니다.
“이게 정말 사기로 보이는 걸까.”
“보험사가 어떻게 의심하기 시작한 걸까.”
“혹시 고의로 몰아가지는 않겠지요?”
이런 불안은 대부분 첫 사고 경험에서 비롯됩니다.
사고는 이미 발생했고, 보험사는 묻고, 경찰은 절차를 설명합니다.
그래서 지금 무엇을 해야 하는지 판단이 흐려지기 쉽습니다.
당황이 앞서면 사고의 경위가 엉뚱하게 해석될 위험도 생기지요.
이 순간, 왜 상황이 이렇게 열려 있는지를 먼저 짚어야 합니다.
Q. 렌터카보험사기가 왜 쉽게 ‘고의 사고’로 비약되는가
보험사 입장에서 렌터카 사고는 의심 요소가 많습니다.
차량을 빌렸다는 사실만으로도 위험 요인이 큰데, 운전자가 미숙할 경우 판단은 더 복잡해집니다.
여기에 사고 지점, 속도, 상대 차량의 움직임까지 합쳐지면 누군가는 ‘설계된 사고’라고 해석할 여지가 생기지요.
왜 이런 과한 추정이 발생할까요.
그동안 실제로 고의 사고가 많았기 때문입니다.
일부 사고가 조작이었기에 사고가 한 번쯤 의심받는 구조가 된 것입니다.
그러나 모든 주차 사고가 사기일 수는 없습니다.
문제는 이를 입증해야 하는 사람이 바로 당사자라는 점입니다.
운전 미숙이었는지, 상황을 제대로 보지 못했는지, 우연이었는지 설명하려면 근거가 필요합니다.
보험사기라는 단어가 붙는 순간, 설명보다 증명이 요구되는 절차로 바뀌기 때문입니다.
그래서 초기 단계에서 사고의 자연스러움을 보여줄 자료가 있어야 합니다.
블랙박스, 주변 이동 동선, 목소리의 긴장감 같은 작은 요소들이 사고의 흐름을 다시 정리해 주지요.
Q. 실제 사건에서는 무엇이 억울함을 풀어냈는가
한 의뢰인은 제주 여행 중 처음으로 렌터카를 운전하며 사고를 냈습니다.
운전 자체가 아직 익숙하지 않은 상태였고, 주차 단계에서 상대 차량을 보지 못한 것이 직접적 원인이었지요.
그런데 보험사는 사고 지점이 과하다고 말했고, 수사 기관은 심증을 강하게 갖고 있었습니다.
왜 이런 흐름이 생겼을까요.
‘초보 운전 + 렌터카 + 낮은 속도 충돌’이라는 조합이 보험사기에서 흔하게 등장하기 때문입니다.
그래서 저희는 우선 차량 내부의 긴장된 분위기를 보여주는 블랙박스 원본을 확보했습니다.
주차하려는 과정에서 한 사람은 거리 계산을 도와주고, 다른 친구는 주변을 살피며 불안한 목소리로 이야기하고 있었지요.
이 자연스러움이 사고의 우연성을 보여주는 중요한 요소였습니다.
또한 상대 운전자와 의뢰인은 서로 전혀 모르는 사이였습니다.
부상도 없었고, 금전적 이익이 생길 이유도 없었습니다.
결국 조작의 동기가 없다는 점이 받아들여졌습니다.
이를 바탕으로 보험사기 혐의는 무혐의가 되었고, 교통사고와 관련된 부분만 기소유예로 정리됐습니다.
렌터카보험사기는 실제 고의 사고가 많아
의심 기준이 이미 높아진 분야입니다.
그래서 억울한 상황이더라도 설명 없이 지나가면 의심은 더 강하게 고착될 수 있습니다.
사고가 우연이었다면, 그 우연을 증명할 틀을 만드는 것이 중요합니다.
불안이 커지는 단계라면 문제가 커지기 전에 정리해야 할 필요가 있습니다.
지금 바로 저에게 도움 요청해 주세요.