강제추행경찰조사 출석 전 무엇부터 준비해야 할까?
강제추행으로 경찰 조사를 받게 됐다는 사실만으로도 머리가 하얘진다는 분들이 많습니다.
단순한 오해라고 생각했는데 경찰서에 출석하라는 연락을 받으면 당황할 수밖에 없죠.
게다가 ‘강제추행경찰조사’라는 단어는 익숙하지도 않고, 어딘가 낙인처럼 느껴지기도 합니다.
실제로 이 키워드를 검색하는 사람들은 대부분 예상치 못한 상황에 처해 있습니다.
억울함보다 먼저 드는 감정은 막막함이고, 어떻게 대응해야 할지부터 찾아보게 됩니다.
결론부터 말하자면, 대응은 빠를수록 좋고, 침착해야 합니다.
생각보다 많은 부분이 ‘초기 진술’에 따라 갈리기 때문이죠.
강제추행경찰조사 진술 전
준비는 어떻게 해야 하는가
진술은 즉흥이 아닌, 준비된 언어여야 합니다.
강제추행경찰조사에 임하기 전, 사건 당시 상황을 먼저 정리해야 합니다.
언제, 어디서, 어떤 행동을 했는지를 시간대별로 적어 보는 것이 좋습니다.
왜냐하면 경찰은 시간의 흐름을 따라 사실관계를 조립해 나가기 때문이지요.
예를 들면, 회식 자리에서 상대방의 어깨에 손을 올렸던 일이 문제 되었을 수 있습니다.
자연스러운 제스처였다고 생각했지만, 상대방은 불쾌감을 느꼈고 이를 ‘강제추행’으로 인식했을 수 있죠.
따라서 어떤 상황이었고, 상대방의 반응이 어땠는지를 구체적으로 떠올려야 합니다.
불분명한 기억은 “기억이 없다”고 말할 수 있습니다.
무리하게 해명하려 하면 오히려 신빙성을 잃을 수 있습니다.
중요한 건 진술의 '일관성'입니다.
불리해지지 않으려면 무엇을 피해야 하나
불필요한 해명은 불리함만 키울 수 있습니다.
강제추행경찰조사에서 흔히 발생하는 실수는 “나는 절대 그런 의도가 아니었다”는 말을 반복하는 겁니다.
문제는 ‘의도’가 아닌 ‘행위’ 그 자체에 초점이 맞춰진다는 점입니다.
조사 과정에서는 피의자의 진술 외에도 피해자의 진술, 주변 목격자, 문자나 메시지 등 간접 자료가 함께 평가됩니다.
이때 피의자의 말이 구체성이 없거나, 말이 바뀌면 진술 전체의 신뢰도가 흔들릴 수 있습니다.
예를 들어, “기억이 잘 나지 않는다”는 표현은 자칫 회피로 비칠 수 있으나,
“구체적인 시간대는 기억이 안 나지만, 당시 분위기는 대체로 화기애애했다”
라는 식의 설명은 신중하게 들릴 수 있습니다.
단어 선택 하나가 평가의 방향을 바꿉니다.
경찰은 어떤 기준으로 판단하는가
강제추행 여부는 ‘피해자의 인식’을 중심으로 판단됩니다.
많은 분들이 “상대방이 그때 아무 말도 안 했는데 왜 나중에서야 문제 삼는가”라는 의문을 가집니다.
하지만 경찰은 그 상황에서 피해자가 ‘거부 의사’를 표현했는지보다,
그 상황이 ‘불쾌하거나 불안했을 가능성’에 초점을 맞춥니다.
즉, 강제추행경찰조사에서 핵심은 ‘상대방이 어떻게 느꼈느냐’입니다.
실제로 피의자가 상냥한 분위기였다고 진술하더라도,
피해자가 위축되거나 피하려는 모습을 보였다는 증언이 있다면, 행위는 추행으로 해석될 수 있습니다.
예를 들어, 업무 관계나 선후배 관계에서 이루어진 접촉은
피해자가 거부하지 못했을 가능성이 있는 구조로 보기도 합니다.
그렇기 때문에, ‘나의 행동’보다 ‘상대방의 위치’에 집중해 정리해야 합니다.
글을 마무리하며
‘강제추행경찰조사’라는 상황은 당사자에게 심리적으로 무거운 부담입니다.
하지만 그 무게에 짓눌려 아무 준비 없이 조사에 응하면 결과는 더욱 무거워질 수밖에 없습니다.
먼저 할 일은, 감정에서 빠져나오는 일입니다.
억울하다고 해도, 그것만으로는 진술이 설득력을 갖기 어렵습니다.
구체적인 사실 정리, 의미 있는 진술 선택, 그리고 불필요한 언급 배제.
이 세 가지가 방어의 핵심입니다.
경찰 조사는 시작일 뿐, 끝은 아닙니다.
첫 단추를 조심스럽게 끼워야 다음이 있습니다.
감정보다 중요한 건 전략입니다.
필요하다면 형사 전문 변호사에게 자문하시고 알맞은 법적 대응을 준비하시길 바랍니다.
