기습추행, 실수라 말하면 더 불리해질 수 있다?

Dec 12. 2025

익명으로 직접 상담받으러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

기습추행을 검색하고 계시다는 건 지금 상황이 만만치 않다는 뜻일 겁니다.

순간적인 행동이었다고 생각했는데 경찰 연락을 받으니 현실이 다르게 다가오죠.

억울함과 두려움이 뒤섞여 있어도, 지금 단계에서는 감정보다 전략이 먼저입니다.

잘못 대응하면 기소유예가 아니라 기소로 이어질 수도 있으니,

무엇을 확인해야 할지 짚어보겠습니다.

Q. 기습추행, 어떤 경우에 무혐의를 주장할 수 있을까?

많은 분들이 먼저 떠올리는 질문입니다.

“이게 정말 추행으로 인정되는 걸까?”

이를 판단하려면 한 가지를 따져야 합니다.

실제 접촉이 있었는가, 그리고 그 접촉에 고의가 있었는가.

접촉이 전혀 없다면 입증을 통해 사건을 종료할 수 있습니다.

CCTV, 위치 관계, 당시 동선 등이 이를 뒷받침할 수 있습니다.

하지만 조금이라도 신체가 닿았다면 상황이 복잡해집니다.

그 접촉이 우연이었음을 분명하게 보여야 하는데, 이는 간단한 설명으로 해결되지 않습니다.

사건 전후의 행동, 당시 거리감, 움직임의 흐름 등이 모두 분석 대상이 됩니다.

여기서 자연스레 떠오르는 의문이 하나 있습니다.

“고의가 없었다면 금방 이해받을 수 있지 않을까?”

안타깝지만 수사기관은 쉽게 받아들이지 않습니다.

그래서 진술 준비와 정황 정리는 체계적으로 이루어져야 합니다.

Q. 혐의를 피하기 어렵다면 경찰조사에서 무엇을 준비해야 할까?

접촉이 명확하다면 기소유예를 목표로 방향을 틀어야 합니다.

이때부터는 합의, 양형 사유, 진술 정리가 핵심이 됩니다.

하지만 직접 연락하는 건 위험합니다.

상대가 불쾌감을 느끼면 2차 가해로 판단될 수 있어 처벌 가능성을 높일 뿐입니다.

그래서 변호인을 통해 합의 여부를 타진하는 것이 안전합니다.

또 하나 중요한 부분은 경찰조사 대비입니다.

어떤 질문이 나올지, 진술의 흐름을 어떻게 유지할지,

어떤 표현이 불리하게 작용할지를 모르고 들어가면 방어가 무너지기 쉽습니다.

여기서 드는 의문은 이렇습니다.

“진심이 담긴 사과와 반성만으로 충분할까?”

반성은 필수 요소이지만, 그것만으로 기소유예가 보장되지는 않습니다.

사건 구조를 정확히 설명하고 재범 우려가 없다는 점까지 설득해야 합니다.

기습추행 사건은 순간의 실수가

수사 단계에서 크게 확대되는 경향이 있습니다.

그렇다고 무턱대고 부인하거나, 반대로 섣불리 인정하는 것도 위험합니다.

적절한 흐름과 시점에 맞게 대응해야 유리한 결과를 기대할 수 있습니다.

지금은 정보만 찾을 때가 아닙니다.

사건에 맞는 방향을 세워야 할 시기입니다.

기소유예를 목표로 한다면 늦기 전에 상담해 보시길 바랍니다.

keyword