강간구공판대응 미성년자라면 서둘러 준비해야 하는 이유

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

강간구공판대응을 검색하는 순간의 심리는 대체로 비슷합니다.

정말 억울한데 왜 재판까지 가야 하느냐는 질문이 먼저 떠오릅니다.

서로 좋아하던 사이였고, 관계도 합의였다고 믿고 있기 때문입니다.

경찰 조사에서도 당당하게 말했는데 상황이 여기까지 왔다는 점이 이해되지 않죠.

그래서 혼자서도 충분히 설명하면 풀릴 거라 판단합니다.

하지만 구공판 통지를 받는 순간, 그 판단이 흔들리기 시작합니다.

이 단계에서 중요한 건 감정이 아니라 구조입니다.

지금부터 무엇을 놓쳤는지, 그리고 무엇을 준비해야 하는지에 대한 답이 필요합니다.

Q. 강간구공판으로 넘어갔다면 무엇부터 점검해야 할까요?

강간구공판으로 사건이 넘어갔다는 건 이미 수사 단계에서 충분한 소명이 이뤄지지 않았다는 뜻입니다.

따라서 처음부터 사건 전체를 다시 되짚는 작업이 필요합니다.

조사 과정에서 어떤 진술을 했는지, 빠진 설명은 없었는지 확인해야 합니다.

법적 조력 없이 진술만 반복했다면 그 자체로 위험 요소가 됩니다.

이 사건의 의뢰인은 체육관에서 고등부를 맡던 코치였습니다.

상대방은 고등학교 2학년 학생이었고, 두 사람은 꾸준히 연락을 주고받았습니다.

나이 차이가 크지 않다는 인식 속에서 관계는 빠르게 가까워졌습니다.

서로의 집을 오가며 일상적인 교류도 이어졌습니다.

어느 날 상대방이 집에 혼자 있다는 말을 했고, 그 방문에서 성관계가 이뤄졌습니다.

문제는 그 다음 날이었습니다.

부모가 두 사람의 관계를 알게 되었고, 즉시 신고가 접수됐습니다.

의뢰인은 동의가 있었던 관계라는 점만을 반복해 설명했습니다.

그러나 상대방 측에서는 이를 그루밍으로 해석하며 문제를 제기했습니다.

이때 왜 초기 대응에서 법적 구조를 갖추지 못했을까요.

그 공백이 결국 구공판이라는 결과로 이어졌습니다.

Q. 상대방이 미성년자라면 나이는 어떻게 작용할까요?

강간 사건에서 미성년자가 관련된 경우, 나이는 판단의 출발점이 됩니다.

만 16세 미만이라면 동의 여부와 관계없이 의제강간이 성립됩니다.

형법 제305조 제2항은 이 부분을 명확히 규정하고 있습니다.

이 구간에 해당하면 사실관계와 무관하게 처벌 가능성이 열립니다.

다행히 이 사건의 상대방은 만 17세였습니다.

의제강간 적용 대상은 아니었습니다.

따라서 쟁점은 오직 하나로 좁혀졌습니다.

성관계에 실제로 동의가 있었는지 여부입니다.

그러나 상대방 부모는 접촉을 차단했습니다.

동의하지 않았다는 취지의 진술이 이어졌습니다.

이 상황에서 단순 부인은 의미를 갖기 어렵습니다.

그래서 접근 방식이 바뀌어야 했습니다.

두 사람이 주고받은 대화 기록을 확보했습니다.

집 방문이 상대방의 선택이었다는 점을 구체적으로 정리했습니다.

심리적 지배나 종속 관계가 없었다는 정황도 함께 제시했습니다.

신중한 절차를 거쳐 상대방 진술 역시 확보했습니다.

그 결과, 동의하에 이뤄진 관계라는 점이 드러났습니다.

재판까지 이어졌지만 결과는 무죄였습니다.

재판부는 증거와 진술을 종합해 동의가 있었다는 점을 인정했습니다.

억울하다는 감정만으로는

상황이 바뀌지 않습니다.

구조화된 설명과 입증이 뒤따라야 결과가 달라집니다.

특히 강간구공판은 한 번 시작되면 되돌리기 어렵습니다.

그래서 첫 대응의 방향이 이후를 좌우합니다.

상황이 이 지점에 와 있다면 더 늦추지 않는 선택이 필요합니다.

신속히 변호사와 상담해 보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기