만취성폭행 경찰조사 전 알아야 할 블랙아웃과 패싱아웃?
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
“만취 상태였는데도 성폭행이 되나요?”
“상대가 기억이 없다고 하면 무조건 불리한가요?”
만취성폭행을 검색하는 분들은 이 질문에서 불안을 느끼고 계실 겁니다.
술이 들어간 상황에서는 기억이 엇갈리기 쉽고, 진술도 복잡해집니다.
이때 억울하다는 말만 반복하면 수사기관에는 변명으로 비칠 수 있습니다.
경찰조사 전 반드시 구분해야 할 기준이 있습니다.
바로 블랙아웃과 패싱아웃입니다.
이 내용을 어떻게 설명하느냐에 따라 사건의 방향이 달라집니다.
1. 만취성폭행 성립 요건과 형량은 가볍지 않습니다
만취성폭행은 실무에서 준강간으로 다뤄집니다.
준강간은 상대방이 만취 등으로 정상적인 판단이나 거부 의사를 표현할 수 없는 상태에서 성관계가 이뤄졌을 때 성립합니다.
법에서는 이를 심신상실 또는 항거불능 상태로 평가합니다.
술에 취한 상태만으로 곧바로 성립하는 것은 아닙니다.
핵심은 동의가 가능한 상태였는지 여부입니다.
수면제나 향정신성 약물로 의식이 흐려진 경우도 같은 기준이 적용됩니다.
준강간의 법정형은 3년 이상 징역입니다.
단순한 사건으로 보지 않습니다.
유죄가 인정되면 신상정보 등록, 취업제한, DNA 채취 등 보안처분도 함께 따릅니다.
전자장치 부착이 검토되는 경우도 있습니다.
그래서 만취성폭행 혐의를 받았다면 조사 전 대응이 중요합니다.
2. 블랙아웃과 패싱아웃 차이가 결과를 바꾼다?
“그때 동의했다고 했어요.”
술이 관련된 사건에서 자주 나오는 말입니다.
문제는 이 진술이 어떤 상태였는지에 따라 받아들여지는 무게가 다르다는 점입니다.
블랙아웃은 당시 의식과 판단이 있었지만 이후 기억이 남지 않은 상태를 말합니다.
패싱아웃은 의식 자체가 흐려져 판단과 거부가 어려운 상태를 의미합니다.
패싱아웃이라면 애초에 동의 자체가 성립하기 어렵습니다.
이 경우 혐의를 벗어나는 것은 쉽지 않습니다.
반대로 블랙아웃이라면 이야기가 달라집니다.
당시 명확한 의사 표현과 행동이 확인된다면 동의가 있었던 것으로 평가될 여지가 있습니다.
기억이 남지 않았다는 사정만으로 범죄가 성립한다고 보지 않는다는 판례도 존재합니다.
이를 판단하기 위해 수사기관은 여러 정황을 살펴봅니다.
당시 스스로 이동이 가능했는지 여부.
대화나 메시지 내용이 자연스러웠는지 여부.
CCTV 등에서 행동이 일관됐는지 여부.
이런 자료를 종합해 블랙아웃인지 패싱아웃인지를 판단합니다.
3. 블랙아웃 입증으로 준강간 혐의 벗어난 실제 사례
의뢰인은 지인들과 함께 클럽을 찾았습니다.
그곳에서 처음 만난 상대방과 대화를 나누게 됐습니다.
술을 마시자는 제안에 상대방이 동의했고, 이후 외부 술집으로 이동했습니다.
당시 마신 술은 소주 한 병 수준이었습니다.
대화를 이어가던 중 모텔에서 쉬고 가자는 이야기가 나왔고, 상대방도 이를 받아들였습니다.
다음 날 상대방이 준강간으로 고소하면서 의뢰인은 경찰 연락을 받았습니다.
상대방의 주장은 기억이 없다는 것이었습니다.
아침에 상황을 보고 성폭행으로 인식했다는 내용이었습니다.
사건을 검토한 결과, 당시 정황은 패싱아웃과 거리가 있었습니다.
술집과 모텔 CCTV를 확인하니 상대방은 스스로 걷고 대화를 이어가고 있었습니다.
오히려 의뢰인이 더 취한 모습이 확인됐습니다.
편의점에서 피임 도구를 고른 주체도 상대방이었습니다.
사건 직후 상대방의 행동도 함께 검토했습니다.
모텔을 나온 뒤 휴대전화 통화와 흡연 장면이 남아 있었습니다.
이 모든 자료를 토대로 블랙아웃 상태였다는 점을 주장했습니다.
검찰은 동의가 있었다고 판단해 혐의없음 처분을 내렸습니다.
만취성폭행 사건은 감정 호소만으로 해결되지 않습니다.
블랙아웃과 패싱아웃을 구분하지 못한 진술은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.
경찰조사 전 사실관계와 증거를 철저히 정리해야 합니다.
준비된 대응은 결과를 다르게 만듭니다.
현재 상황이 막막하다면, 신속히 저 이동간의 도움을 받아보시길 바랍니다.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기