보험사기방지특별법변호사, 기소유예 선처 노릴 수 있을까

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

“병원에서 불법이 아니라고 해서 믿고 받은 치료였습니다.”

보험사기방지특별법변호사를 검색하는 분들의 질문을 살펴보면, 이 말로 시작되는 경우가 많습니다.

치료 목적의 내원 과정에서 병원 안내를 그대로 따랐을 뿐인데, 보험사기 혐의로 조사를 받게 된 상황이죠.

이런 사건에서는 억울함이 앞서는 게 자연스럽습니다.

다만 수사기관은 개인의 인식보다 보험금 편취 구조에 가담했는지를 먼저 봅니다.

그래서 범행 인식이 부족했더라도 법적 책임 논의에서 자유롭지 못한 경우가 생깁니다.

이럴 때는 감정적 호소보다는 사건 구조부터 차분히 정리하는 접근이 필요합니다.

1. 병원 안내를 믿고 가담해도 책임이 문제 되는 이유

보험사기방지특별법 위반 여부는 고의성뿐 아니라 가담 여부를 기준으로 판단됩니다.

병원이나 브로커가 주도한 구조라 하더라도, 그 과정에서 보험금을 편취했다면 법적 책임이 검토됩니다.

실무에서는 치료 명목과 실제 시술 내용, 보험 청구 방식이 핵심 쟁점이 됩니다.

의료진이 합법이라고 설명했더라도, 보험 약관과 지급 기준을 벗어난 구조라면 문제가 됩니다.

그래서 단순 이용자라는 주장만으로는 사건을 정리하기 어렵습니다.

이 경우 대응의 초점은 무죄 주장보다는 책임 범위를 줄이고 선처 가능성을 높이는 방향으로 맞춰집니다.

2. 도수치료 사건에서 보험사기기소유예를 받은 사례

의뢰인 부부는 도수치료를 받기 위해 정형외과를 함께 방문했습니다.

병원 측은 선결제 후 치료를 받고, 남은 횟수는 미용 시술로 전환할 수 있다고 안내했습니다.

다른 환자들도 같은 방식으로 이용한다는 설명에 의뢰인들은 큰 의심 없이 시술을 받았습니다.

이후 병원의 조직적인 보험사기 구조가 드러나면서 의뢰인들도 피의자로 조사 대상이 됐습니다.

변호인은 의뢰인들이 범행 사실을 인지하지 못한 채 병원 안내에 따랐다는 점을 강조했습니다.

또 수사에 성실히 협조했고, 가담 정도가 제한적이라는 사정을 구체적으로 설명했습니다.

아울러 피해 보험사와의 합의를 직접 진행해 사과 의사와 피해 회복 의지를 전달했습니다.

그 결과 다수의 연루자 중 의뢰인들만 보험사기기소유예 처분을 받아 사건이 종결됐습니다.

초기 대응에서 태도와 책임 범위를 정리한 점이 결과에 영향을 준 사례입니다.

3. 보험사기방지특별법 개정 이후 달라진 처벌 경향

보험사기방지특별법은 개정 이후 실무에서 적용 강도가 뚜렷해졌습니다.

법정형 자체는 10년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금으로 유지되고 있습니다.

다만 판결 경향은 과거와 달라졌습니다.

이전에는 벌금형으로 끝나는 사건이 많았으나, 최근에는 징역형 선고 사례가 늘고 있습니다.

편취 금액이 일정 수준을 넘으면 실형 가능성까지 검토되는 분위기입니다.

그래서 소액 사건이 아니라면 기소유예나 집행유예를 목표로 한 전략적 대응이 중요해졌습니다.

보험사기방지특별법 위반은

범행 구조와 가담 정도가 어떻게 평가되느냐에 따라 결과가 달라집니다.

기소유예를 받지 못하면 벌금형 이상 처벌로 전과 기록이 남을 수 있습니다.

이 기록은 이후 직업 활동이나 각종 사회생활에서 부담으로 작용할 수 있습니다.

그래서 조사 초기부터 방향을 잘 잡는 게 중요합니다.

검찰 단계로 넘어가기 전 대응 여부가 선처 가능성을 좌우하는 경우도 적지 않습니다.

혼자 대응하기 어렵다면, 지금 단계에서 저 이동간과 함께 해결 방안을 찾아보시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기