안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.
고수익 아르바이트라는 말에 속아 서류나 현금을 배달했다가 경찰의 연락을 받는 난감한 상황이 빈번하게 발생하고 있습니다.
자신은 그저 심부름을 했을 뿐이라고 주장하지만 수사기관은 이를 보이스피싱전달책 범행으로 보고 수사를 진행하는데요.
억울한 마음에 감정적으로 호소하더라도 객관적인 증거가 없다면 범죄 가담 사실이 인정되어 실형을 피하기 어렵습니다.
기망 행위를 직접 하지 않았더라도 현금을 운반한 행위 자체만으로도 사기죄의 공동정범으로 엮여 무거운 형벌이 내려질 수 있죠.
초기 조사에서 불리한 진술을 남기면 이후 재판 과정에서 이를 번복하기가 힘들어지므로 첫 출석 전부터 꼼꼼한 대비가 필요합니다.
사건 초기부터 변호사에게 현재 상황을 진단받고 논리적인 방어 전략을 마련해야 합니다.
1. 보이스피싱전달책·운반책, 법적으로 어떻게 처벌될까?
범죄 조직에 연루되어 자금을 운반한 경우 형법 제347조 사기죄나 사기방조죄 혐의가 우선적으로 적용될 수 있습니다.
사기죄가 인정되면 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금형에 처해질 정도로 법적 제재가 엄격한데요.
편취액이 5억 원을 초과할 경우 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 3년 이상의 유기징역으로 형량이 무거워집니다.
직접 사기를 치지 않은 보이스피싱전달책 역할을 수행했더라도 범죄를 도운 방조범으로 인정되면 정범에 준하는 형사 책임을 져야 하죠.
최근에는 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반까지 적용되어 처벌 수위가 전반적으로 상향되는 추세입니다.
아르바이트로 접근했다는 이유만으로 선처를 기대하기는 어려우며 초범이라도 구속 수사를 받을 위험성이 존재합니다.
2. 몰랐다고 하면 결과는 어떻게 될까?
자신이 하는 일이 범죄와 연관되어 있다는 사실을 인지하지 못했다는 주장은 수사 과정에서 쉽게 받아들여지지 않습니다.
수사기관은 보이스피싱전달책 업무의 모집 경로와 보수 지급 방식 등을 종합하여 미필적 고의가 있었는지를 면밀하게 판단하는데요.
일반적인 상식선에서 의심할 만한 정황이 있었음에도 불구하고 범행에 가담했다면 법적으로 고의성이 있다고 간주합니다.
고액의 수당을 약속받고 익명 채팅방을 통해 업무 지시를 받았다면 불법성을 의심할 수 있었던 상황으로 평가받죠.
억울하다는 이유로 무작정 혐의를 부인하는 태도는 반성하지 않는 것으로 비쳐 양형에 악영향을 미칠 수 있습니다.
범행에 가담한 경위와 횟수 그리고 당시의 상황을 객관적으로 분석하여 미필적 고의 유무를 다투는 법리적인 접근이 있어야 합니다.
3. 처벌 수위를 낮추기 위한 실질적인 대응 방향은?
초기 수사 단계부터 범행 가담 정도가 낮고 조직의 핵심 구성원이 아니라는 점을 소명하는 데 집중해야 합니다.
현금을 전달한 횟수가 적고 전체적인 범행 기획에 관여하지 않은 말단 보이스피싱전달책 역할이었다는 점을 주장해야 하는데요.
수사기관의 조사에 성실히 협조하며 자신의 행동에 대해 깊이 반성하고 있다는 태도를 일관되게 보여주는 것이 유리합니다.
피해자의 피해 회복을 위해 노력하고 변호사를 통해 원만한 합의를 이끌어내는 과정도 처벌 수위를 낮추는 핵심 요소로 작용하죠.
가족들의 탄원서나 평소 성실하게 살아온 정황을 증명할 수 있는 구체적인 양형 자료들을 함께 제출하는 것도 도움이 됩니다.
개별 사건의 사실관계에 맞춰 이러한 유리한 요소들을 체계적으로 정리하여 수사기관과 재판부를 설득해야 기소유예 등의 선처를 기대할 수 있습니다.
보이스피싱전달책 혐의는
체포 직후부터 이미 디지털 포렌식 등을 통해 불리한 증거들이 다수 확보되어 있을 확률이 높습니다.
조사가 시작된 이후에 뒤늦게 대응 방향을 고민하면 방어권을 제대로 행사할 수 있는 골든타임을 놓치게 되는데요.
혼자서 수사관의 날카로운 질문에 대처하려다 보면 의도치 않게 자신에게 불리한 진술을 남길 우려가 존재합니다.
신속히 변호사의 조언을 받아 첫 조사부터 동행하는 것이 안전하게 사건을 풀어나가는 좋은 방법이죠.
억울하게 보이스피싱전달책 혐의를 받고 있다면 구체적인 법률 상담을 통해 올바른 대응책을 모색하시길 바랍니다.