장물취득죄, 중고 거래하다 억울하게 연루되었다면 필독

Apr 6. 2026

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이동간 변호사입니다.

정상적인 중고거래를 통해 물건을 구매했다가 경찰 조사를 받게 되는 상황이 발생하고 있습니다.

억울하게 장물취득죄 혐의에 연루되어 큰 충격을 받는 분들이 적지 않은데요.

범죄 수익과 관련된 물품을 취득하는 행위는 생각보다 엄격한 잣대로 평가받아 무거운 형사 처벌로 이어질 수 있습니다.

초기 대처를 어떻게 하느냐에 따라 사건의 전체적인 흐름과 결과가 크게 달라지죠.

고의가 없었다는 점을 논리적으로 입증하지 못하면 억울한 상황에서도 처벌을 면하기 어렵습니다.

따라서 사건 발생 초기부터 변호사와 함께 적극적으로 대응해야 합니다.

1. 중고거래가 장물취득죄로 이어지는 법적 구조는?

형법 제362조 제1항에 따르면 장물을 취득하거나 양도 및 운반을 한 자는 7년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

여기서 수사기관이 중점적으로 살펴보는 핵심 요건은 바로 고의성의 유무인데요.

당사자가 대상 물건이 범죄를 통해 얻어진 장물이라는 사실을 사전에 인지하고 있었는지가 쟁점이 됩니다.

대법원 판례에 따르면 물건의 출처를 의심할 만한 정황이 있었다면 미필적 인식만으로도 고의가 인정되죠.

시세에 비해 지나치게 저렴한 가격에 거래가 이루어졌다면 수사기관은 이를 의심스러운 정황으로 판단하여 장물취득죄 혐의를 적용합니다.

거래 방식이 이례적이거나 판매자가 출처를 명확히 밝히지 못하는 경우에도 위법성이 성립할 여지가 큽니다.

2. 몰랐다는 주장, 어떤 경우에 통하고 어떤 경우에 통하지 않나?

고의성이 없었다는 억울한 주장이 받아들여지려면 당시 거래 상황이 외형상 정상적이었다는 객관적인 근거 자료가 있어야 합니다.

거래 플랫폼에서 나눈 대화 기록이나 명확한 계좌 이체 내역 등이 고의를 부정하는 중요한 자료가 될 수 있는데요.

판매자의 평소 거래 이력과 프로필을 확인하여 신뢰할 만한 상황이었음을 입증하는 과정도 뒷받침되어야 합니다.

반대로 동일한 판매자로부터 비정상적으로 여러 차례 물건을 사들인 이력이 있다면 방어 논리가 성립하기 어렵죠.

수사기관은 이러한 반복적인 거래나 비정상적인 가격 조건을 토대로 장물취득죄 혐의를 더욱 강하게 의심하게 됩니다.

결국 감정적인 호소보다는 객관적인 정황 증거를 바탕으로 당시 상황을 논리적으로 재구성하는 변호사의 역할이 중요합니다.

3. 실제 사건에서 장물취득죄를 '이렇게' 대응했습니다

한 의뢰인은 중고거래 플랫폼을 통해 전자기기를 구매했다가 절도 피해품이라는 사실이 밝혀져 장물취득죄 조사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 정상적인 판매자 계정을 통해 거래를 진행했으며 가격 역시 시세와 비슷했다고 억울함을 호소했는데요.

거래 당시의 모든 대화 내용과 이체 내역을 꼼꼼하게 수집하여 수사기관에 제출했습니다.

판매자가 이전에도 다수의 정상적인 거래를 진행했다는 이력을 바탕으로 의뢰인의 무고함을 입증했죠.

의뢰인이 초범이라는 사실과 함께 사건을 원만하게 해결하고자 노력한 양형 자료도 체계적으로 준비하여 선처를 구했습니다.

철저한 대비 결과 의뢰인은 장물취득죄에 대해 불기소 처분을 받아 억울한 전과 기록 없이 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

장물취득죄 관련 수사는

이미 피해자의 신고를 통해 거래 내역과 같은 증거 자료가 명백하게 확보된 상태에서 시작됩니다.

철저한 대비 없이 첫 경찰 조사에 출석하여 불리한 진술을 남기면 그 내용이 재판까지 이어질 수 있는데요.

혼자서 상황을 타개하려다 의심스러운 정황을 제대로 해명하지 못하면 처벌을 피하기 어렵습니다.

그렇기에 수사기관의 판단 기준을 정확하게 이해하고 법리적인 방어 전략을 세워줄 변호사와 함께 조사에 임해야 하죠.

시간이 지체될수록 입증 자료를 확보하기 어려워지므로 신속한 법률 상담을 통해 올바른 대응책을 모색하시길 바랍니다.

keyword