안녕하세요. 형사 사건만 20년 넘게 다뤄 온 변호사 이동간입니다.
지금 이 글을 찾으신 분들은 아마도 ‘준강간경찰조사’를 검색하면서 머릿속이 복잡해져 있을 겁니다.
왜냐하면 연락을 받는 순간부터 머리 속엔 “내가 뭘 잘못한 건가? 기억도 안 나는데 어떻게 대응하지?”라는 의문이 꼬리를 물기 시작하기 때문이죠.
그래서 지금 이 상황을 단순히 두려움으로만 넘길 것이 아니라, 구체적으로 어떤 준비를 해야 하는지 이야기해보겠습니다.
Q. 경찰조사 출석 요구, 바로 응해야 하나요?
많은 분들이 연락을 받으면 무조건 당장 출석해야 하는 줄로 압니다.
하지만 왜 그렇게 서둘러야 한다고 생각하시나요?
아직 사건의 구체적 내용을 확인하지도 못한 상태에서 무방비로 진술을 하면 오히려 불리해질 수 있습니다.
준강간은 단순 폭행 사건과 다르게 ‘심신상실’ 혹은 ‘항거불능’을 이용했다는 전제가 필요합니다.
상대방이 술에 취해 있었는지, 저항이 어려운 상태였는지 등, 사건의 본질은 세부 정황 속에서 갈리게 됩니다.
제가 강조하고 싶은 주장은 이렇습니다.
준강간경찰조사에 무작정 출석하기보다는, 먼저 사건 내용을 분석하고 대응 전략을 세우는 게 우선이다.
근거는 간단합니다.
조사에서 한 번 불리한 진술을 하면 이를 나중에 뒤집기가 쉽지 않습니다.
경찰 조서는 재판까지 이어지는 핵심 자료가 되기 때문입니다.
그렇다면 어떻게 해야 할까요?
변호인 선임 의사를 밝히는 것만으로도 조사를 미룰 수 있습니다.
경찰도 변호인 조력권은 침해할 수 없죠.
다만 현행범이라면 상황이 달라집니다.
현장에서 체포된 경우라면 바로 구속 가능성이 있으니, 그때는 시간을 끌 여유가 없습니다.
이 경우에도 변호사를 즉시 불러 대응해야만 합니다.
Q. 기억이 희미한데 어떻게 대응할 수 있나요?
“기억이 안 난다”는 말만으로는 억울함을 입증할 수 없습니다.
왜냐하면 수사기관은 객관적 자료와 증거를 통해 사건을 판단하기 때문입니다.
따라서 기억이 흐릿하다면 이를 보완할 수 있는 자료를 모아야 합니다.
카드 사용 내역, 현장 CCTV, 함께 있던 지인의 증언 등 작은 조각들이 모여 사건의 전후 맥락을 밝혀줍니다.
제가 드리고 싶은 주장은 분명합니다.
애매한 기억만으로는 자신을 지킬 수 없고, 객관적 증거가 반드시 필요하다.
근거를 보강하지 못하면 수사기관은 피해자 진술에 더 무게를 두는 경향이 있습니다.
특히 성범죄 사건에서는 ‘피해자 진술의 일관성’이 유죄의 핵심이 되곤 합니다.
실무 경험상, 합의가 있었다는 주장도 단순한 말로는 받아들여지지 않습니다.
그래서 사건 당시의 상황을 뒷받침할 수 있는 증거와 제3자의 증언이 중요해집니다.
CCTV에서 함께 걷는 모습, 술을 마신 정도, 숙박업소 출입 장면 등은 실제로 무혐의 판단에 결정적인 역할을 했던 사례가 많습니다.
지금 준비하지 않으면 대응 어렵습니다
준강간경찰조사라는 단어를 검색하며 불안에 휩싸인 독자분들, 결국 핵심은 “왜 지금 바로 준비해야 하는가”에 있습니다.
무조건 출석해서 억울함만 호소하는 것은 도움이 되지 않습니다.
사건의 구체적 맥락을 살피고, 기억이 부족하다면 자료와 증거를 통해 보완해야 합니다.
그리고 이 모든 과정에서 전문적인 조언 없이는 대응 자체가 흔들릴 수 있습니다.
저는 수많은 성범죄 사건을 처리하면서, 첫 대응이 사건의 결과를 완전히 바꾼다는 것을 누구보다 잘 알고 있습니다.
지금 막막하시다면 혼자 끙끙대지 마시고, 함께 전략을 세워 나가시죠.
그래야만 불안에서 벗어나 실질적인 해결로 나아갈 수 있습니다.