딥페이크야동 처벌, 초범이라도 가볍지 않은 이유?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 형사사건만 20년 가까이 다루어 온 변호사 이동간입니다.

딥페이크야동이라는 단어를 검색하고 계시다면, 이미 마음속으로 ‘혹시 내 상황이 문제가 되는 건 아닐까’라는 불안을 안고 계신 겁니다.

왜 이렇게 걱정이 커지는 걸까요?

단순히 호기심이었다고 해도, 이 혐의가 성범죄로 분류되어 버리면 초범이든 아니든 인생 전체에 큰 흔적을 남길 수 있기 때문입니다.

그렇다면 실제로 어떤 부분이 그렇게 무겁게 다가오는지 하나씩 풀어 보겠습니다.

Q. 딥페이크야동, 초범도 실형 위험이 있나요?

많은 분들이 이렇게 묻습니다.

“처음인데 벌금 정도로 끝나지 않나요?”

하지만 왜 이런 생각이 위험할까요? 이유는 명확합니다.

딥페이크 영상물 제작·유포는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 의해 7년 이하 징역까지 가능하도록 규정되어 있습니다.

단순 소지만 해도 처벌이 가능하죠.

즉, 초범이라고 해서 자동적으로 가벼운 형이 내려지는 구조가 아니라는 겁니다.

실제 판례를 살펴보면, 초범이라도 피해 규모가 크거나 영상이 온라인에 퍼져 피해자가 특정될 경우 집행유예가 아닌 실형이 선고된 사례가 적지 않습니다.

왜냐하면 재판부는 이 범죄의 특성을 “디지털 환경에서 피해가 끝없이 확대되는 행위”로 보기 때문입니다.

피해자가 수십 명에 이르는 경우라면 더 말할 것도 없겠죠.

여기서 제가 드리고 싶은 주장은 이렇습니다.

딥페이크야동 사건에서 초범이라고 안심하는 순간, 이미 실형의 가능성을 외면하게 되는 것이다.

단순히 ‘첫 범행이다’라는 사실 하나만으로 선처를 기대하는 것은 근거가 부족합니다.

반성의 태도, 피해자와의 합의, 재범 방지를 위한 노력 등이 구체적으로 드러나야만 판사도 집행유예를 고려하게 됩니다.

Q. 선처를 원한다면 무엇이 꼭 필요한가요?

많은 분들이 ‘합의금’이라는 단어에 매달립니다.

“돈으로 해결할 수 있지 않나요?” 하고 묻죠.

왜 이런 인식이 생길까요?

성범죄 사건에서 피해자와의 합의가 양형에 큰 영향을 준다는 사실이 널리 알려져 있기 때문입니다.

그러나 현실은 조금 더 복잡합니다.

피해자가 명확히 존재하지 않는 경우, 혹은 불특정 다수를 대상으로 한 경우 합의 자체가 불가능할 수도 있습니다.

그렇다면 방법이 전혀 없는 걸까요?

그렇지 않습니다.

이럴 때 필요한 건 객관적 반성의 근거입니다.

치료 이수, 상담 참여, 사회봉사 활동 등은 단순히 보여주기식이 아니라 실제로 재범 방지 의지를 나타내는 증거가 됩니다.

법원은 이를 통해 “이 피고인이 단순한 구호가 아니라 실질적 행동으로 반성하고 있다”고 판단할 수 있죠.

제가 드리고 싶은 주장은 분명합니다.

딥페이크야동 사건에서 선처를 받으려면 ‘진정한 반성의 흔적’을 쌓아야 한다.

그 흔적은 단순히 말로는 채워지지 않습니다. 기록, 증빙, 행동이 필요합니다.

왜냐하면 성범죄 재판은 늘 “피고인의 태도와 변화 가능성”을 중심으로 판단되기 때문입니다.

딥페이크야동 처벌 피할 마지막 기회는?

딥페이크야동이라는 단어를 검색하며 불안을 느끼는 독자분들, 지금 머릿속에 떠오르는 질문은 분명 비슷할 겁니다.

“초범인데 실형을 피할 수 있을까?”

그러나 답은 단순하지 않습니다.

피해 규모, 합의 여부, 반성의 진정성, 그리고 초기 대응 전략까지 모든 요소가 얽혀 있습니다.

결국 중요한 건 ‘왜 지금 바로 대응해야 하는가’라는 물음입니다.

수사가 본격화되면 돌이키기 어려운 순간이 찾아오고, 그때는 아무리 후회해도 늦습니다.

변호사와 함께 초기부터 전략을 세워 나가야만 실형을 피할 가능성이 열립니다.

저는 이 길을 수없이 걸어왔고, 지금 이 글을 읽는 분이 두려움에서만 머무르지 않고 현실적 대응을 선택하시길 바랍니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기