성범죄변호사, 첫 조사 전 반드시 짚어야 할 대응?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 성범죄 사건만 다뤄온 변호사 이동간입니다.

검색창에 ‘성범죄변호사’를 치고 들어오신 분들은 지금 마음이 무겁습니다.

경찰조사 연락을 받고 나서 어떻게 해야 하나, 초반 대응을 잘못하면 평생 낙인이 찍히는 건 아닐까 두려운 거죠.

그런데 왜 이 순간 변호사를 찾게 될까요?

혼자서는 불안하고, 누가 대신 방향을 잡아줘야 한다는 걸 본능적으로 느끼기 때문입니다.

Q. 경찰조사 일정, 꼭 정해진 대로 나가야 하나요?

많은 분들이 “날짜를 미뤄도 괜찮은가요?”라는 질문을 하십니다.

왜 이런 의문이 생길까요?

수사관이 지정한 날짜가 곧 법적 강제처럼 느껴지기 때문입니다.

그러나 실제로는 일정 조정이 가능합니다.

다만 아무 설명 없이 불참하거나 무작정 미루다가는 상황이 더 나빠질 수 있죠.

오히려 도망가는 태도로 비춰져 구속 위험까지 생길 수 있습니다.

여기서 드릴 주장은 분명합니다.

성범죄 사건에서는 조사 일정을 무작정 따르는 게 아니라, 전략적으로 준비된 뒤 출석하는 게 맞다는 것입니다.

근거는 실무 경험에서 나옵니다.

조사 전 준비 없이 나간 분들은 대부분 불리한 진술을 남기고, 이후 검찰 단계에서 돌이킬 기회를 잃습니다.

왜냐하면 검사는 경찰 기록을 그대로 보고 판단하기 때문입니다.

그러니 조사 시점은 단순 날짜 문제가 아니라, 사건 결과를 좌우하는 출발선이라는 의미가 됩니다.

결국 질문으로 돌아가면, 일정은 조정이 되지만 그 시간을 어떻게 쓰느냐가 중요합니다.

단순히 미루는 게 아니라, 변호사와 전략을 세워 출석해야 합니다.

그래야 “왜 준비가 필요한가?”라는 의문이 자연스럽게 해소됩니다.

Q. 진술할 때 무조건 부인하거나, 묵비권을 쓰면 유리한가요?

많은 분들이 인터넷 검색을 하다 “묵비권을 쓰라”는 조언을 보고 그대로 따라 하십니다.

하지만 왜 그게 항상 옳지 않을까요?

묵비권은 권리지만, 수사관에게는 비협조적 태도로 보일 수 있습니다.

억울하다면 억울하다는 사실을 논리와 근거로 풀어야 하고, 인정해야 한다면 초반부터 일관된 태도로 반성과 재범 방지 의지를 보여야 합니다.

여기서 드릴 주장은 또렷합니다.

무작정 부인이나 침묵은 유리한 전략이 아니다는 점입니다.

근거를 살펴보면, 수사관은 피해자 진술과 물적 증거를 가지고 있습니다.

이런 상황에서 단순 부인만 반복하면 신빙성이 떨어집니다.

반대로 사실과 다른 피해자 진술의 모순점을 짚거나, 인정할 건 인정하면서 반성의 태도를 보이는 경우에는 기소유예나 선처로 이어질 가능성이 높습니다.

왜 이런 차이가 생길까요?

결국 수사기관은 진술 태도를 사건의 신뢰도로 평가하기 때문입니다.

진술이 일관되지 않거나, 억울하다는 말뿐이라면 신빙성이 낮아지고, 반대로 차분히 사실관계와 모순을 지적하면 무혐의로도 이어질 수 있습니다.

이처럼 같은 사건이어도 대응 방식 하나로 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.

경찰조사 전 성범죄 변호사 선임은 필수입니다

성범죄 사건에 연루된 순간, 두려움과 막막함이 앞설 수밖에 없습니다.

왜냐하면 단 한 번의 진술, 단 한 장의 기록이 평생을 따라다닐 수 있기 때문입니다.

경찰조사 연락을 받고 검색을 시작했다면 이미 스스로도 위험을 느끼고 있는 겁니다.

하지만 결과는 정해져 있지 않습니다.

언제, 어떻게, 어떤 태도로 대응하느냐에 따라 기소유예로 끝날 수도 있고, 정식 재판으로 이어질 수도 있습니다.

혼자서 대응책을 찾는 건 불안감을 잠시 달랠 수 있을지 모르지만, 실제 사건에서는 오히려 위험한 선택이 될 수 있습니다.

지금 필요한 건 경험 있는 변호사의 조언과 전략입니다.

그것이야말로 “왜 내가 변호사를 찾아야 하는가”라는 질문의 답이 됩니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기