성추행기준, 억울함을 주장하기 전에 확인해야 할 내용은
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
성추행기준을 검색하는 분들의 마음은 대개 복잡합니다.
“내 행동이 정말 처벌받을 일인가요?”
“어깨만 두드렸는데도 처벌될 수 있나요?” 같은 생각이 연달아 떠오르죠.
왜 이런 혼란이 생길까요?
성추행이 어디부터 시작되는지 명확히 알고 있는 사람이 거의 없기 때문입니다.
나에겐 가벼운 행동이었는데 상대가 불쾌했다면
바로 범죄가 될 수 있다는 사실이 두려움을 더 키웁니다.
그래서 지금 이 글을 보시는 분들이 어떤 부분에서 판단이 흔들리는지,
그 이유를 천천히 짚어보며 이해하실 수 있도록 구성했습니다.
Q. 성추행기준은 어디부터인가요? 생각보다 넓다는 사실을 알고 계셨나요?
많은 분들은 ‘특정 신체 부위’만 건드렸을 때 성추행이 된다고 오해합니다.
왜 이런 인식이 생겼을까요?
뉴스에서 다뤄지는 사건 대다수가 그 부위에 집중되기 때문입니다.
그러나 법은 훨씬 넓은 범위를 취하고 있습니다.
상대방 의사에 반한 신체 접촉,
성적 굴욕감을 줄 수 있는 행동,
심지어 상대가 원치 않은 상황에서의 신체 접근까지도
추행으로 평가될 수 있습니다.
그래서 가벼운 터치라고 느낄지라도,
그 상황에서 상대가 거부감을 느꼈다면 혐의가 성립될 위험이 있습니다.
왜 이런 기준이 존재하냐면,
피해자의 감정과 경험이 사건 판단의 핵심 요소가 되기 때문입니다.
실제로 가볍게 팔을 잡거나, 지인으로 착각하고 어깨를 스친 행동이
고소로 이어진 사례가 여러 번 있었습니다.
이 지점에서 많은 분들이 “이건 억울한데요?”라고 반응하시지만,
억울함만으로 혐의를 피하긴 어렵습니다.
당시 분위기, 두 사람의 관계, 상대가 거절 의사를 표현할 수 있었는지 등이 모두 함께 평가되기 때문입니다.
그래서 성추행기준은 좁게 보는 순간 판단이 크게 어긋날 수 있습니다.
Q. 경찰조사를 앞두고 있다면 무엇을 먼저 점검해야 하나요?
성추행 사건은 대부분 은밀하게 발생하는데
왜 진술이 중요한 증거가 될까요?
물리적 증거가 부족하기 때문입니다.
그래서 억울하다고 해도 감정적으로만
“저는 그런 의도가 없었습니다”라고 반복하면 설득력을 잃습니다.
상황을 객관적으로 설명할 자료와 정황이 있어야만 주장이 살아나는데,
준비 없이 출석하면 흐름이 불리하게 고착될 수 있습니다.
상대가 분명히 동의했다고 믿었다면
왜 동의가 있었다고 판단했는지 그 근거를 제시해야 합니다.
상대가 거부를 하지 않았다는 사실을 어떻게 증명할지,
이후 대화 흐름은 어땠는지,
서로의 관계는 어떤 성격이었는지 등이 필요합니다.
하지만 여기서 또 하나의 문제가 생깁니다.
상대가 거부하지 않았다고 해서 곧바로 무혐의가 인정되는 건 아니라는 점입니다.
상대가 거절 의사를 표현하기 어려운 분위기였거나, 위계적 관계였다면
그 자체로 불리하게 평가될 수 있죠.
그리고 “술 마셔서 기억이 안 난다”는 말 역시 왜 위험할까요?
신빙성 있는 진술이 아니라는 평가를 받기 때문입니다.
수사기관은 구체적이고 일관된 서술을 중요하게 보는데,
기억이 흐릿하다는 말은 반대로 책임 회피로 보일 여지가 큽니다.
결국 중요한 건 진술의 구조와 일관성인데,
혼자 준비하기엔 부담이 상당히 크죠.
성추행기준이 어디까지인지 불명확하게 느껴진다면,
그만큼 사건의 결과도 예측하기 어렵습니다.
그래서 지금 불안함이 큰 분들은 왜 단독 대응이 위험한지 스스로 질문해보셔야 합니다.
상대의 진술은 이미 구체적으로 정리되어 조사기관에 전달됐을 가능성이 높고,
본인은 준비되지 않은 진술 하나로 흐름을 잃을 수 있기 때문입니다.
또 억울해도 법은 ‘의도’보다
‘상대가 느낀 불쾌감’을 중심으로 판단한다는 점을 잊지 않으셔야 됩니다.
지금 이 순간이 사건의 방향을 결정하는 시기입니다.
그래서 구조를 정리하고,
필요한 진술과 자료를 선별하며,
스스로에게 유리한 지점을 정확히 잡아가는 과정이 필요합니다.
그 과정에서 판단이 흔들린다면
변호사에게 도움을 요청해 방향을 바로 세우셔야 합니다.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기