성관계동영상경찰조사 유포했을 때 이렇게 대응하세요
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
갑작스러운 연락을 받고 경찰 조사 일정이 잡혔다면 마음이 어떻게 흔들릴까요?
촬영은 서로 동의했는데 왜 문제가 되는지, 단순한 실수였는데도 처벌받을지, 해명이 통할지 고민이 깊어지는 건 자연스러운 흐름입니다.
특히 성관계 영상이라는 소재 자체가 민감하다 보니
“유포 의도가 없었다”는 설명이 통할까 하는 의문도 생기죠.
사건을 스스로 처리하다가 더 큰 문제로 번지지는 않을지 걱정하는 심리도 충분히 이해됩니다.
이런 불안이 왜 계속 커지는지 분석해 보니, 본인이 알고 있는 지식과 실제 법리가 다르다는 간극 때문입니다.
그래서 지금 단계에서 무엇을 말하고 무엇을 말하지 말아야 하는지 정리해드리려 합니다.
Q. 촬영에 동의했으면 유포도 문제없다고 볼 수 있을까요?
성관계 영상은 촬영과 유포가 전혀 다른 층위에서 판단됩니다.
왜 분리해서 보는 걸까요?
촬영은 관계에서 일어난 행위 중 하나일 수 있지만, 유포는 제3자가 영상을 보도록 하는 행위이기 때문입니다.
그래서 촬영 동의를 근거로 “문제가 되지 않는다”고 설명하더라도 법의 판단은 달라집니다.
실무에서도 촬영 동의는 유포 혐의를 줄여주지 않으며, 본인이 영상을 가지고 있었음을 스스로 인정하는 진술이 되기도 합니다.
이 지점이 왜 위험하냐면, 경찰은 유포 여부뿐 아니라 유출 경로와 고의성까지 파악하기 위해 포렌식 절차를 진행하기 때문입니다.
결국 “촬영은 합의했다”는 말이 방어 논리처럼 보일 수 있지만, 유포 의혹을 더 확정적으로 만드는 흐름이 생깁니다.
그래서 조사의 첫 단계부터 어떤 진술을 선택할지가 중요한 이유입니다.
Q. 유포하지 않았더라도 ‘보내겠다’는 말만으로 조사가 이루어질까요?
많이 받는 질문 중 하나가 “실제로 유포하지 않았는데 처벌받느냐”는 부분입니다.
왜 이런 불안이 생길까요?
협박 자체가 강한 위력을 갖는 범죄로 평가되기 때문입니다.
영상 유포를 언급하며 상대방에게 불안감을 준 순간, 범죄 성립 가능성이 생기고 수사기관도 그 의도에 초점을 둡니다.
그래서 실제 게시나 전달이 없었다고 하더라도 형량 기준은 높아질 수 있고, 때로는 유포 그 자체보다 무겁게 해석되기도 합니다.
여기서 또 하나 중요한 이유는 포렌식 조사 과정입니다.
경찰은 메시지 로그, 저장 기록, 메타데이터 등을 기반으로 유포 시도 여부를 폭넓게 확인합니다.
따라서 막연한 부인은 왜 위험한가 하면, 시스템상 이미 남아 있는 흔적들이 진술과 어긋나는 순간 신뢰가 무너지고 결과가 불리해지기 때문입니다.
결국 사건 초기에 스스로의 말 한마디가 불필요하게 위험을 키울 수 있어, 조심스러운 접근이 요구됩니다.
왜 지금 바로 전략을 세워야 할까요?
성관계 영상은 사생활이 깊이 얽힌 문제라서 한 번 유출되면 피해가 어디까지 번질지 예측하기 어렵습니다.
그만큼 수사기관도 이를 중대하게 다루고, 유포 사실이 인정되는 순간 실수라고 설명해도 평가가 달라지기 쉽습니다.
그래서 무엇을 근거로 기소유예를 받을지, 어떤 방식으로 합의를 시도할지, 어떻게 고의성을 낮출지 전략을 조립하듯 그려야 합니다.
혼자서 판단하다 보면 오해가 생기거나 불필요한 진술을 할 수 있어 걱정되는 상황이 이어집니다.
지금 단계에서 방향을 바로잡고 싶다면 상담을 통해 정확한 판단부터 잡아가면 좋겠습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
익명으로 직접 상담받으러 가기
처벌 수위 직접 확인하러 가기
