원나잇강간처벌 억울함 만으로 무혐의 밝히기 어렵습니다

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

‘원나잇강간처벌’이라는 표현을 검색하는 마음엔 어떤 불안이 숨어 있을까요.

당황스러움, 억울함, 혹은 기억의 공백까지 겹쳐 스스로 판단이 흐려지는 상황일 가능성이 높습니다.

그래서 “억울한데 그냥 사실대로만 말하면 해결되겠죠?”라는 생각이 먼저 떠오르기 쉽습니다.

하지만 왜 이런 생각이 위험할까요.

사건의 핵심은 감정이 아니라 동의 여부, 그리고 진술의 방향성이기 때문입니다.

한 문장, 한 표현이 고스란히 해석돼 기록으로 남는 구조라 섣부른 대응은 상황을 악화시킬 여지가 많습니다.

이런 이유로 원나잇 사건은 누구보다 초기에 균형 잡힌 판단이 필요합니다.

지금 어떤 점을 점검해야 하는지, 무엇을 피해야 하는지 차근히 짚어드리겠습니다.

Q. 원나잇강간 의심을 받으면 진술부터 해야 할까?

억울하면 바로 해명하고 싶다는 마음이 생기죠.

그런데 왜 이게 위험한가요.

원나잇 사건은 두 사람의 말이 정면으로 배치되는 구조입니다.

상대방은 ‘동의가 없었다’고 말하고, 자신은 ‘동의가 있었다’고 말하는 흐름이 반복되는데요.

이때 감정적인 해명만 이어지면 조사관 입장에서는 근거 없는 주장으로 들릴 수밖에 없습니다.

따라서 해야 할 일은 단순합니다.

사실관계를 중립적으로 재구성할 근거를 확보하는 것, 이게 핵심입니다.

왜냐하면 억울함은 감정이지만, 무혐의는 증거로 판단되기 때문입니다.

또 하나 놓치기 쉬운 부분이 있습니다.

조사 초반에 실수한 표현이 이후 조사 전체를 흔들 수 있다는 점입니다.

‘그냥 분위기상 가능했어요’ 같은 말은 의도치 않게 상대방의 주장을 뒷받침하는 근거로 오해될 수 있죠.

그래서 첫 진술 전 분석이 필요합니다.

사건 기록과 정황을 해석해 어떤 말은 피해야 하고, 어떤 근거를 강조해야 하는지를 정리해야 합니다.

Q. 무혐의를 목표로 한다면 무엇을 확인해야 할까?

원나잇 사건의 무혐의 핵심은 동의의 존재를 입증할 재료가 있느냐입니다.

왜 이 부분이 그렇게 중요할까요.

강간 혐의는 ‘동의 부재’라는 단 하나의 판단으로 성립하기 때문입니다.

그래서 사건 직전·직후의 흔적이 중요합니다.

숙박업소로 이동하면서 어떤 대화가 있었는지, 계산은 누가 했는지, 이후 메시지에서 서로 어떤 태도를 보였는지 등을 살펴야 합니다.

직접적인 녹음이 없더라도 간접적으로 드러나는 동의의 흐름이 있다면 무혐의 가능성이 생깁니다.

또한 진술의 일관성을 따져봐야 합니다.

상대방의 진술이 시간대마다 달라지는지, 사건 전후 행동에 모순이 있는지 등이 무혐의 판단의 중요한 근거가 됩니다.

왜냐하면 강간 피해라면 누구라도 보여야 할 반응들이 있는데, 그 지점이 흔들릴 경우 전체 진술의 신빙성이 약해지기 때문입니다.

마지막으로 스스로의 상태도 확인해야 합니다.

만취였다면 의사 결정이 가능한 상태였는지, 상대방도 술의 영향을 받았는지 판단하는 과정이 필요합니다.

왜냐하면 만취로 의식이 희미한 사람에게는 고의적인 강제 행위 자체가 성립하기 어렵기 때문입니다.

이 역시 객관적인 자료로 뒷받침돼야 힘을 갖습니다.

원나잇 사건은 억울함만으로 해결되지 않습니다.

말 한마디, 행동 하나, 당시의 상황 하나가 전체 흐름을 바꾸며 그 여파가 평생의 기록으로 이어질 수 있습니다.

그래서 혼자 판단하기에는 위험 요소가 너무 많죠.

지금 이 글을 읽고 있다면 이미 불안과 고민 속에서 길을 찾고 있는 상황일 겁니다.

지금부터라도 섣부른 행동을 멈추고, 진술 전 정리부터 시작하시길 권합니다.

필요하다면 언제든 저에게 알려주세요.

상황을 뒤집을 수 있는 틈, 함께 찾겠습니다.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기