부정선거 의혹, 국제공조 없이 해결될 수 없다

2025년 대한민국 대선을 둘러싼 부정선거 의혹은 단순한 정치적 논란을 넘어, 민주주의의 근간을 뒤흔드는 심각한 사안으로 부상했다. 특히 사전투표와 본투표 간의 비정상적인 득표율 격차는 선거의 공정성에 중대한 의문을 제기하고 있다.

민간 분석 결과에 따르면, 본투표에서는 김문수 후보가 52.6%, 이재명 후보가 38.3%를 득표했으나, 같은 지역의 사전투표에서는 김문수 후보가 26.6%, 이재명 후보가 63.9%를 득표했다. 무려 50%포인트에 가까운 득표율 변화는 단순한 인구 구성 차이로 설명되기 어려운 수치이며, 통계학적으로도 매우 이례적이다.

2025년 대선을 참관한 국제감시단도 이러한 통계적 비정상성을 지적했다. 감시단은 보고서에서 "사전투표와 본투표 간의 득표율 격차는 통상적인 지역, 성별, 연령 변수로 설명하기 어렵다"며, 독립적 진상조사와 시스템 검증, 시민 제보에 대한 음모론적 낙인 중단을 권고했다. 보고서는 미국 의회와 유엔에도 전달될 예정이다.

그러나 국내에서는 중앙선관위의 해명은 부족하고, 사법기관은 본격적인 수사에 착수하지 않고 있으며, 주요 언론은 이 문제를 거의 다루지 않거나 음모론으로 몰아가고 있다. 이로 인해 많은 국민들은 선거 결과에 대한 신뢰를 잃고 있으며, 민주주의 제도 자체에 대한 불신이 확산되고 있다.

이런 상황에서 국제공조 없이는 문제 해결이 불가능하다는 인식이 확산되고 있다. 특히 중국과 같은 권위주의 국가들이 자유진영 내부에 혼란을 유발하기 위해 부정선거나 정보 조작을 활용하고 있다는 분석도 있다. 이는 단지 한 국가의 문제가 아닌, 자유민주주의 진영 전체의 안보와 직결된 문제다.

대한민국은 미국의 핵심 우방국이며, 자유민주주의의 전선에 있는 국가다. 한국의 선거 시스템이 외부 개입이나 조작에 취약하다면, 이는 동맹 전체의 정당성과 체제 안정성에 치명적인 위협이 될 수 있다. 따라서 미국은 민주주의 가치 수호를 위해 내정 간섭이라는 틀을 넘어 실질적 대응에 나서야 한다.

국제사회는 다음과 같은 방식으로 대응할 수 있다:

국제 선거 감시단의 정례 파견 및 감시 권한 확대

사전투표 시스템에 대한 독립적 기술 검증

선거 데이터의 투명한 공개와 보존

언론 및 시민단체와의 연대를 통한 정보 확산

국내에서는 선거무효소송, 헌법소원 등 제도적 대응이 시도되고 있지만, 사법부와 언론의 소극적 태도로 한계에 부딪히고 있다. 이제는 국제사회의 압력과 협력이 절실하다. 국민은 더 이상 국내 체계에만 의존해서는 안 되며, 자유진영 국가들과 손을 맞잡아 민주주의를 지켜야 한다.

부정선거 의혹은 단지 선거 하나의 문제가 아니다. 그것은 체제 경쟁의 일환이며, 자유를 지키기 위한 공동 대응이 필요한 글로벌 과제다.