“버텨도 소용없다”… 5년 새 치솟은 의식주 물가에 서
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티“월급만 그대로일 뿐, 모든 게 오르고 있다”는 말이 이제 농담이 아니라 현실이 되었습니다. 최근 통계청과 경제단체 자료를 보면, 먹고 자고 입는 일상적 비용, 즉 의식주 물가가 전체 소비자 물가보다 훨씬 빠르게 오르며 서민들의 삶을 옥죄고 있습니다. 지난 5년간 의식주 물가는 연평균 4.6%나 상승해 같은 기간 전체 소비자물가 상승률(2.8%)을 무려 1.6배나 앞질렀습니다. 예전에는 “잠깐 버티면 내려가겠지”라며 희망을 품었던 사람들도 이제는 체감 물가 상승에 완전히 지쳐버렸습니다. 전기료, 가스비, 식료품, 외식비, 의류비까지 줄줄이 오르면서 한 달 월급이 그대로라도 지출은 눈에 띄게 늘어났습니다. 그야말로 “월급만 제자리, 물가만 상승”이라는 역설적인 상황이 이어지고 있는 것입니다. 특히 이번 급등은 단순히 일시적 요인이 아닌 구조적 문제로 분석됩니다. 국제 원자재 가격, 물류비, 인건비, 환율, 그리고 국내 공급망 불안이 동시에 맞물리면서 서민 가계는 버틸 여력이 점점 줄어드는 모습입니다.
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티한국경제인협회가 발표한 ‘민생물가 상승 요인 분석 보고서’에 따르면, 지난 5년간 의식주 중에서도 가장 가파르게 오른 것은 바로 ‘주거비’였습니다. 주거 관련 항목의 연평균 상승률은 5.5%로, 전체 물가 항목 중 최고 수준을 기록했습니다. 특히 전기·가스요금은 국제 에너지 가격 폭등의 여파로 연평균 7%나 올랐습니다. 러시아-우크라이나 전쟁과 코로나19로 촉발된 글로벌 공급난이 원인이었죠. 이로 인해 난방비, 전기요금 고지서가 두 배 가까이 뛰었고, 관리비도 급등했습니다. 실제로 아파트 관리비는 2019년 ㎡당 2,245원이던 것이 올해 2,988원으로 33%나 상승했습니다. 국민 평형인 84㎡ 아파트 기준으로 환산하면 매달 약 6만 원이 넘는 추가 부담이 생긴 셈입니다. 여기에 보증금 상승, 월세 전환 가속, 부동산 관리비 부담이 겹치면서 서민들의 주거 스트레스는 한계점에 달했습니다. 월급은 그대로인데 고정비가 계속 오르니 저축은커녕 대출 상환조차 버거운 가구가 늘고 있습니다. 전문가들은 “주거비는 물가 체감의 핵심 요소”라며, “정부의 에너지요금 통제와 임대차 제도 개선이 병행되지 않으면 서민층 붕괴가 가속화될 수 있다”고 경고했습니다.
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티서민들의 지출 중 또 하나의 큰 비중을 차지하는 ‘식생활비’도 예외가 아닙니다. 식료품과 외식비를 포함한 식생활 물가는 지난 5년간 연평균 4.6% 상승했습니다. 농산물 유통 구조의 비효율성과 기후 변화로 인한 작황 부진이 복합적으로 작용한 결과입니다. 특히 농산물의 경우, 생산비보다 유통비가 더 비싸다는 구조적 문제가 여전합니다. 소비자가 마트에서 지불하는 가격의 절반 이상이 유통비로 빠져나간다는 통계도 있습니다. 국가데이터처가 9월 발표한 자료에 따르면, 커피는 1년 새 15.6%가 올랐고, 빵은 6.5%, 돼지고기 6%, 달걀 9%나 상승했습니다. 소비자들은 “장 보러 가면 장바구니가 반 토막”이라며 체감 물가의 심각성을 호소합니다. 외식업계 역시 “원재료값 상승에 인건비 인상까지 겹쳐 음식값 인상 외에는 답이 없다”고 토로합니다. 한편, 의류비 또한 연평균 2.9% 오르며 가계 부담을 키웠습니다. 패션 산업의 인건비, 브랜드 비용, 생산 원가 상승이 원인입니다. 이렇게 식비와 의류비까지 오르니 서민 가계는 한 달 생활비 중 고정지출 비중이 70%를 넘어서는 상황까지 치달았습니다.
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티
의식주 물가 부담 / 출처 : 온라인커뮤니티전문가들은 지금의 의식주 물가 상승을 단순한 경기 흐름으로 봐서는 안 된다고 말합니다. 구조적인 인플레이션 압력과 글로벌 공급망 위기, 그리고 내수 의존형 경제 구조가 맞물려 장기적인 생활비 부담으로 이어지고 있기 때문입니다. 보고서에 따르면, 의류 제조 공정에 인공지능(AI)을 도입하면 원가 절감 효과를 낼 수 있고, 농산물 유통 체계를 혁신해 중간 마진을 줄이는 것이 시급하다고 지적합니다. 또한 주거비 절감을 위해 공동주택의 에너지 효율을 높이는 설비 투자, 인근 단지의 관리 인력 공동 운영 등도 대안으로 제시됐습니다. 하지만 이러한 대책들이 실질적인 변화를 만들기 위해서는 정부의 지원과 법적 뒷받침이 필수입니다. 현재와 같은 구조에서는 서민들의 체감효과가 제한적일 수밖에 없기 때문입니다. 무엇보다 중요한 것은 정부의 단기적 보조금 정책이 아니라, 근본적인 생활비 절감 시스템을 구축하는 것입니다. 한 경제 전문가는 “서민 경제는 이미 한계에 다다랐다”며 “정책의 초점이 대기업 중심에서 가계 중심으로 옮겨져야 한다”고 강조했습니다.
https://autocarnews.co.kr/signboard-recognition-controversy-specification-inconvenience/
