아동복지법위반 형사처벌보다 걱정해야 할 1가지
처벌보다 더 무서운 게
남았던 사례
얼마 전 교사로 일하던 40대 여성은 아동복지법 위반 혐의로 경찰조사를 받았습니다.
아이에게 소리를 질렀던 상황이 영상으로 찍혔고, 학부모의 신고로 수사가 시작된 겁니다.
본인은 훈육 목적이었다고 설명했고, 실제로도 상해나 폭행은 없었습니다.
김수금 변호사의 조력을 받아 진술과 사실관계를 정리했고, 결국 형사처벌은 불기소로 끝났습니다.
그런데 문제는 그다음이었습니다.
해당 사실이 교육청으로 통보됐고, 징계위에 회부돼 정직 3개월 처분을 받은 겁니다.
교사 경력이 중단됐고, 복귀 후에도 신뢰 회복이 어려워졌습니다.
이 사건에서 보여지듯, 형사처벌보다 더 오래가는 건 바로 ‘기록’과 ‘불이익’입니다.
김수금 변호사는 사건을 단순히 형사 문제로 보지 않고, 이후까지 고려하는 접근을 합니다.
특히 공공기관, 교직, 의료직처럼 ‘이력’이 중요한 직종에서 후속조치 분석에 강점을 가지고 있어요.
처벌은 없을 수 있지만, 생활에 남는 흔적이 더 무거울 수 있다는 걸 기억해야 합니다.
지금 이 문제가 어디까지 영향을 줄지, 사전에 점검해보세요.
‘처벌 안 나왔는데
왜 계속 불이익이 있냐’는
질문이 많습니다
아동복지법 위반 사건이 발생하면 많은 이들이 ‘처벌이 안 나오면 끝난 거 아닌가요?’라고 묻습니다.
하지만 현실은 다릅니다. 형사처벌보다 사회적 불이익이 더 길게 남을 수 있어요.
특히 어린이집 교사, 학교 교직원, 상담사, 간병인처럼 아이와 관련된 업무에 종사하는 경우 그 여파는 더 큽니다.
심지어 교육청, 지자체, 공공기관에서 자체 징계를 따로 진행하기도 합니다.
형사적으로 무혐의가 나와도, 징계는 별개 절차로 계속될 수 있죠.
김수금 변호사는 이처럼 사후조치가 따로 존재하는 구조를 미리 설명하고, 필요한 대응을 안내하는 데 힘씁니다.
법만 보는 게 아니라 제도 전반을 함께 다루는 시야가 있다는 점이 다른 점이에요.
단순히 ‘처벌받느냐’가 아니라, ‘어디까지 영향을 받을 것이냐’가 핵심입니다.
그래서 사건이 끝났다고 마음 놓는 순간, 더 큰 후폭풍이 오는 경우도 있습니다.
지금 받은 고지서나 연락이 어디까지 이어질 일인지, 진단 먼저 해보세요.
형사처벌보다
‘기록과 통보’가 더 위험한 이유
아동복지법 위반 사건은 형사절차와 별개로 행정기관에 통보되는 구조를 갖고 있습니다.
즉, 벌금이나 기소유예가 나와도 사건 정보가 다른 기관으로 전달될 수 있다는 거예요.
특히 공공기관, 교육기관, 복지시설 등은 ‘아동 관련 범죄 이력’ 확인을 정기적으로 하게 돼 있어요.
이 과정에서 ‘형사처벌은 없었지만, 수사대상이었다’는 기록만으로도 불이익이 발생할 수 있습니다.
예를 들어 어린이집 재직 중 신고가 들어갔을 경우, 수사가 끝난 뒤에도 자격정지나 경고 처분이 내려질 수 있어요.
형사처벌이 없다는 건 어디까지나 ‘법적인 판단’일 뿐, 사회적 판단은 따로 돌아가는 겁니다.
김수금 변호사는 이 부분에 특히 민감하게 대응합니다.
수사 종료 후에도 기관 통보 대응, 소명서 작성, 이의신청까지 함께 관리해줘요.
법정에서 끝난다고 안심하면 안 되는 사건이 바로 아동복지법 위반입니다.
그래서 초기에 대응할 때부터 이 흐름까지 염두에 둬야 해요.
기록은 지워지지 않고, 통보는 다시 회수할 수 없거든요.
‘선처받았다’는 말이
위험할 수 있는 이유
조사 과정에서 경찰이 “선처 가능하다”는 말을 해줄 때가 있습니다.
그러면 대부분은 안도하며, 사건이 곧 종료된다고 믿게 되죠.
하지만 이 말은 형사처벌 수위가 낮을 수 있다는 뜻일 뿐, 다른 문제는 그대로 남아있어요.
대표적인 게 아동복지법 위반의 ‘행정절차 이관’입니다.
기소유예나 불기소 처분이 나와도, 교육청이나 고용기관에 그 사실이 전달되는 구조는 그대로예요.
그러면 인사기록에 남거나 자격 심사에서 감점 요소로 작용할 수 있어요.
김수금 변호사는 바로 이 부분을 강조합니다.
‘선처받았으니 끝’이 아니라, ‘앞으로 어떤 기관에서 어떻게 불이익이 있을지’를 먼저 분석해요.
단순히 벌금이나 처벌만 줄이는 게 아니라, 이후 삶 전체에 영향을 줄 변수까지 고려하죠.
이런 사고방식은 민사나 행정 영역까지 함께 다뤄본 경험에서 나옵니다.
그래서 사건 종결보다, 종결 이후가 더 중요하다는 걸 놓치지 않습니다.
김수금 변호사의 접근이 필요한 이유는
‘전체 흐름’ 때문입니다
김수금 변호사는 형사 사건 하나만 떼어 보지 않습니다.
특히 아동복지법 위반 사건처럼 행정절차, 인사 기록, 기관 대응이 연결된 경우 전체 흐름을 보며 조율합니다.
예를 들어 무혐의를 받은 뒤에도 어린이집에서의 재계약 문제가 생기거나, 교직에서 이력 확인이 필요한 경우가 많아요.
이때 어떻게 대응서류를 쓰고, 어떤 기준을 중심으로 항변할지를 함께 짜주는 방식입니다.
이런 부분은 형사변호만 해온 사람들과는 결이 다릅니다.
법조문 해석을 넘어서 실생활에 어떤 영향을 미칠지 중심으로 상담하거든요.
사건이 끝나도 사람들의 시선과 제도는 남아 있어요.
그 틈에서 실제 삶이 무너지는 일이 생기지 않도록 미리 막아야 합니다.
김수금 변호사는 이 ‘틈새’를 읽는 데 강한 변호사입니다.
처벌을 막는 것보다 중요한 건, 삶을 지키는 일이거든요.
법보다 중요한 건
‘기록이 남는 구조’입니다
아동복지법 위반 사건은 형사처벌 여부만 보고 판단하면 안 됩니다.
정작 문제가 되는 건 그 이후 따라오는 기록과 통보 절차예요.
처벌은 없었지만 이력에 남고, 자격심사나 재직에 영향을 주는 일이 흔합니다.
김수금 변호사는 이런 연쇄적인 구조를 먼저 짚고 대응 전략을 짭니다.
법률 대응만이 아니라 제도 흐름까지 함께 보는 시야가 필요한 사건이죠.
초기부터 이런 관점을 갖고 움직이면 결과가 달라질 수 있어요.
무혐의가 나와도 안심할 수 없는 사건, 그래서 더 조심해야 합니다.
지금 당장, ‘처벌은 없을 거 같지만 괜찮을까’란 생각이 들면 바로 점검 받아야 할 때입니다.
010-4480-3470
� 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
