관광진흥법 위반 당장 경찰조사부터 걱정되시죠?
무허가 관광업 운영으로
입건됐던 사례
인천에서 소규모 여행사를 운영하던 50대 남성이 무등록 영업 혐의로 경찰조사를 받게 됐습니다.
현지 연결 업체와 단체 관광을 연계했는데, 정식 등록 절차를 거치지 않았다는 이유였습니다.
문제는 고객 불만으로 제보가 들어가면서 관광진흥법 위반으로 수사가 시작된 거예요.
하지만 이 사건을 맡은 김수금 변호사는 업무 실수와 행정 착오를 중심으로 사건을 재구성했고, 고의성 없는 영업으로 방향을 전환했습니다.
결국 경찰은 고발 의뢰만 하고, 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다.
본 변호인은 행정법과 영업 관련 민사 분쟁에 대한 경험이 풍부해 사건 흐름을 실무 중심으로 정리하는 데 강점을 갖고 있어요.
관광진흥법 위반은 행정·형사가 동시에 얽히기 때문에, 실수도 ‘범죄’로 번질 수 있습니다.
수사의 방향을 정하는 건 조사 이전 말의 구조입니다.
경찰조사 전 무엇을 말하고 말하지 말아야 할지, 먼저 점검해보세요.
무등록 관광 영업,
그냥 넘기면 수사로 이어집니다
여행업 등록 없이 소규모로 영업한 경우, 많은 사람들이 단속 대상이라는 사실조차 모릅니다.
관광진흥법 위반은 일단 행정처분부터 시작되지만, 반복되거나 피해자가 생기면 형사 사건으로 바로 전환됩니다.
실제 여행 일정만 소개한 수준이었어도, 금전이 오갔다면 경찰 수사가 가능합니다.
그래서 “이 정도는 괜찮겠지”라는 말이 오히려 불리한 진술이 되는 경우도 많습니다.
김수금 변호사는 이처럼 사업의 성격과 법률상의 범위 차이를 설명하는 데 강합니다.
영업행위와 소개, 단순 중개 사이의 경계를 실무적으로 구분해주기 때문에 대응이 훨씬 현실적이에요.
수사기관은 형식보다 실질을 보려 하기 때문에, 말 한마디가 유죄와 무죄를 가르기도 합니다.
경찰조사는 진술을 남기는 자리인 만큼, 처음부터 ‘말의 틀’을 잡는 게 중요합니다.
실수로 판단되는 구조를 만들어야 수사 방향도 바뀔 수 있어요.
지금 상황이 단순 실수인지, 위법 영업인지 확인해보시기 바랍니다.
관광진흥법 위반 사건,
수사는 말의 구조로 출발합니다
관광진흥법 위반은 눈에 띄는 강력범죄가 아니지만, 법적으로는 엄연한 형사처벌 대상입니다.
등록 없이 여행객을 모집하거나 상품을 판매한 경우 2년 이하 징역 또는 벌금형까지 받을 수 있어요.
하지만 사건이 그렇게까지 무겁게 가지 않도록 하려면, 초반에 말의 구조를 어떻게 짜느냐가 관건입니다.
예를 들어 “고객이 먼저 요청해서 안내만 했다”는 말도, 수사기관은 금전거래가 있었는지 따져서 ‘영업행위’로 판단할 수 있습니다.
김수금 변호사는 실제 영업 흐름과 사업 구조를 따져, 고객 요청 중심의 비의도성 구조를 만드는 데 집중합니다.
이를 통해 수사기관이 형사처벌보다는 행정경고나 과태료로 방향을 바꿀 수 있게 설득하죠.
특히 초범일 경우, 이런 구조 정리만으로도 기소유예나 불송치 결론이 가능해집니다.
중요한 건 ‘했는가’보다 ‘왜 그렇게 됐는가’를 진술 속에서 보여주는 거예요.
단순 사실 나열이 아니라, 설명 가능한 맥락이 있어야 형사처벌을 피할 수 있어요.
왜 경찰조사에서
불리한 말이 먼저 튀어나오는가?
대부분의 관광진흥법 위반 피의자는 “위법인지 몰랐다”고 말합니다.
그래서 경찰조사에서도 그냥 있었던 일을 솔직히 말하는 경우가 많죠.
문제는 이 솔직함이 곧 고의성을 입증하는 자료가 된다는 데 있어요.
“관광 일정은 정리해줬고, 고객에게 돈을 받았다”는 말만으로 영업행위가 인정될 수 있습니다.
사실대로 말했을 뿐인데, 수사기관은 그 말 하나로 유죄 가능성을 높게 봅니다.
김수금 변호사는 이처럼 무심한 말이 법적으로 어떤 구조로 해석되는지를 먼저 설명합니다.
진술을 감추는 게 아니라, 순서와 맥락을 조정하는 게 필요하다는 거예요.
예를 들어 고객 요청이 먼저였는지, 금전은 어떤 식으로 오갔는지, 어떤 범위의 안내였는지를 정리해야 합니다.
이런 세부 정리가 없으면, 수사는 그대로 혐의 입증 방향으로 진행돼요.
그렇기 때문에 조사 전에 어떤 말이 어떻게 들리는지를 미리 점검하는 게 핵심입니다.
김수금 변호사의 방식은
‘실무 중심’이라는 점에서 다릅니다
관광진흥법 위반 사건은 단순히 형사 조항만 해석한다고 해결되지 않습니다.
사업의 실질 구조, 고객과의 소통 방식, 금전 흐름 같은 실무 요소들이 함께 판단돼야 해요.
김수금 변호사는 형사 전문은 아니지만, 영업 현장과 관련된 민사·행정 경험이 많기 때문에 이런 구조를 잘 정리합니다.
예를 들어 고객의 요청서, 사업장 내부 문서, 상담 내역 등을 재구성해 ‘정식 여행 알선’이 아니라는 근거를 만드는 데 강점이 있어요.
수사기관도 단순히 법만 보는 게 아니라 실제 사업 형태를 보기 때문에, 이런 접근은 매우 효과적입니다.
단순한 부인은 오히려 신뢰를 잃게 만들고, 반대로 구조적인 설명은 수사 흐름을 바꿔줍니다.
경찰 조사 단계에서 중요한 건 “했냐 안 했냐”가 아니라, “왜 그 상황이 그렇게 됐냐”는 맥락 설명입니다.
그걸 제대로 정리할 수 있어야 불기소나 기소유예 같은 결과를 기대할 수 있어요.
김수금 변호사는 이 ‘현장과 법의 중간지점’을 읽는 감각에 강합니다.
관광진흥법 위반,
핵심은 수사 방향부터 잡는 것입니다
관광진흥법 위반 사건은 대부분 수사기관이 의심하는 ‘영업 의도’에서 출발합니다.
형식은 단순해 보여도, 말 한 줄이 구조를 바꾸고 처벌 수위를 결정해요.
김수금 변호사는 처음부터 말의 구조, 정황 흐름, 사업 형식을 종합적으로 정리해 수사의 방향 자체를 유리하게 만드는 데 집중합니다.
수사를 막을 수 없다면, 그 흐름을 바꿔야만 실질적인 해결이 가능해요.
초반 진술이야말로 가장 강력한 방어 수단이 될 수 있습니다.
무조건 감추기보다, 설명하고 정리해서 수사의 방향을 다르게 만드는 게 핵심이에요.
지금 당장 불러올 조사에 대해 막막하다면, 지금부터 어떤 말을 할지를 함께 정리해야 할 시간입니다.
010-4480-3470
� 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
