보험사기벌금 선처 잘 안 나오는 이유
초범이었지만
실형 선고가 내려졌던 사건
서울에서 일하던 30대 회사원은 자동차 접촉사고 이후 병원에 과장된 진단서를 제출해 보험금을 청구했습니다.
사고 자체는 실제로 있었고, 치료도 받았지만 문제는 진단 기간을 부풀렸다는 점이었죠.
보험사 측에서 조사에 들어갔고, 결국 허위 진단서 제출과 과다 청구로 사기 혐의로 입건됐습니다.
본인은 “처음 한 일이고, 그렇게 큰 돈도 아니었다”고 해명했지만 재판부는 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고했어요.
초범인데도 벌금이 아닌 실형이 선고된 이유는 보험사기가 사회 전체 신뢰를 해치는 중대한 범죄로 보기 때문입니다.
이 사건을 분석한 김수금 변호사는 “보험사기는 금액보다 구조가 문제 되는 사건”이라며, 선처가 쉽지 않다고 설명합니다.
보험 관련 형사 및 민사와 분쟁 경험이 많은 김수금 변호사는 보험사 내부 절차, 계약 구조까지 고려해 해석의 틀을 바꿔주는 데 강점이 있어요.
사건을 단순히 ‘돈 문제’로 보면 안 되고, ‘시스템을 속인 구조’로 보는 관점부터 잡아야 합니다.
선처 기대하기 전에, 지금 상황에 맞는 전략부터 확인해보세요.
금액 작아도 보험사기는
법원이 엄격하게 봅니다
보험사기 사건에서 피의자 대부분은 “금액이 크지 않은데도 왜 이렇게 무겁게 보냐”고 묻습니다.
하지만 법원은 이 범죄를 단순한 금전 문제가 아닌, 신뢰 질서를 무너뜨리는 범죄로 보고 있어요.
보험은 신고만으로 돈이 나가는 구조이기 때문에, 허위 청구 자체가 시스템 전반을 위협한다고 판단합니다.
그래서 ‘단순 실수’라며 해명해도 수사기관과 재판부는 고의성부터 따져 들어갑니다.
문제가 된 진단서, 사진, 진술 하나하나가 모두 의심 요소로 작용할 수 있습니다.
김수금 변호사는 이처럼 사소해 보이는 부분도 사건을 키우는 요소가 될 수 있음을 정확히 짚어줍니다.
또한 진료 내역과 보험 청구의 흐름을 맞춰 정리해 수사기관에 오해 소지가 없도록 해석을 도와줍니다.
법은 숫자보다 구조를 보기 때문에, 스스로 범죄의 틀 안에 들어갔다면 선처는 더 어려워지죠.
지금 받은 연락이 단순한 문의인지, 실제 입건 위험인지 확인부터 해보십시오.
보험사기는 ‘금액’보다
‘시스템 악용’이 문제입니다
보험사기 사건에서 법원은 “얼마 받았는가”보다 “어떤 방식으로 받았는가”를 더 중요하게 봅니다.
같은 100만 원을 받아도, 명백한 허위 진단서를 첨부했다면 더 무겁게 처벌되는 구조예요.
이유는 간단합니다. 보험 시스템은 신뢰를 전제로 움직이는 구조이기 때문입니다.
사고만 나면 보험금이 자동으로 지급되다 보니, 허위 진단서나 과장된 피해 진술은 전체 시스템을 위협하는 행위로 여겨집니다.
김수금 변호사는 이 부분을 중심으로 사건을 구조화해 법원에 설명할 수 있도록 전략을 세웁니다.
진단서를 어떻게 발급받았고, 그 과정에서 실제로 어떤 증상이 있었는지를 구체적으로 정리해요.
그 결과 허위 청구 의도보다는 단순 오해 또는 과실로 해석되도록 구조를 바꾸는 게 핵심입니다.
피해 금액이 적어도 구조가 악의적으로 보이면 선처는 거의 없습니다.
반대로 의도가 불분명하거나 자료가 불완전하다면 충분히 기소유예나 벌금으로도 가능성이 열립니다.
그래서 시작부터 구조를 바꾸는 것이 가장 중요한 대응이에요.
왜 경찰조사에서
‘솔직한 진술’이 해가 되는가?
보험사기 사건에서는 경찰조사 초반에 “조금 부풀려서 제출했어요”, “실제로 아프긴 했으니까요” 같은 말들이 흔하게 나옵니다.
하지만 이런 말들은 피의자에게 유리하게 작용하지 않고, 오히려 고의성을 스스로 입증하는 증거가 됩니다.
실제로 진료받은 사실이 있다 하더라도, 그 외의 설명이 부정확하거나 애매하면 ‘허위 진술’로 해석될 수 있어요.
김수금 변호사는 이처럼 진술 자체가 사건을 키우는 경우를 줄이기 위해, 조사 전에 반드시 말의 구조를 점검하도록 안내합니다.
그냥 ‘사실대로 말하면 되겠지’라고 생각하면 곧장 실형까지도 갈 수 있는 게 보험사기 구조예요.
진술은 단어 선택, 설명 순서, 강조점 하나로도 인상을 바꿉니다.
경찰은 초반 진술을 토대로 수사방향을 설정하고, 이후에는 이미 정해진 결론에 맞춰 조사하기 때문입니다.
그래서 잘못된 방향으로 한마디만 나가도 이후 모든 진술이 그 틀 안에서 해석돼요.
그만큼 말 한마디가 크기 때문에, 수사 이전부터 대응이 준비돼 있어야 합니다.
김수금 변호사의 대응은
‘정리’ 중심이라는 점이 강점입니다
보험사기 사건은 기록이 많고 흐름이 복잡합니다.
진료기록, 보험 청구 내역, 문서 교환, 문자 대화까지 다 포함되기 때문에 단순한 해명만으론 부족하죠.
김수금 변호사는 민사·행정 경험이 풍부해 자료 정리와 사실관계 흐름 재구성에 강점을 갖고 있습니다.
단순히 사건을 부인하기보다 ‘어떻게 이 상황이 발생했는가’를 시간 흐름에 따라 설명하는 전략을 씁니다.
예를 들어, 병원 방문 시기와 증상, 보험금 신청 당시 상담 내역까지 정리해 ‘허위 의도’가 없었다는 구조를 만듭니다.
이런 정리는 경찰이나 검찰이 사건을 판단할 때 유의미한 자료로 작용할 수 있어요.
또한 피해 금액이 작아도 시스템을 속였다는 구조로 보이면 선처는 힘들지만, 반대로 ‘실제 있었던 일’로 보이게 만들면 처벌이 완화될 수 있습니다.
그래서 김수금 변호사는 단순한 방어보다, 구체적인 상황 설명에 집중합니다.
법적 구조가 아니라 사실 흐름을 재정리하는 방식이야말로 선처 가능성을 높이는 현실적인 대응이에요.
보험사기는 초기에 구조를 바꾸지 않으면
선처는 어렵습니다
보험사기는 금액보다도 ‘시스템을 속이려 했는가’가 판단의 기준입니다.
그래서 조금이라도 허위가 보이면, 초범이든 아니든 실형이 선고되는 경우가 많습니다.
김수금 변호사는 실제 서류와 흐름 정리에 강해 초기부터 방향을 바꾸는 데 강점을 보입니다.
단순히 “처음이라 몰랐다”는 말보다, “왜 그렇게 했는지”를 구체적으로 보여주는 게 훨씬 중요해요.
선처를 기대하려면, 말보다 구조부터 정리돼야 합니다.
지금 벌어진 일이 단순한 실수인지 범죄로 해석될지 걱정된다면, 지금 바로 대응 방향부터 점검해야 할 시간입니다.
010-4480-3470
� 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
