사기죄고소장 받았을 때 알아야 할 핵심 대응은?
010-4480-3470
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 법무법인 테헤란 김수금 변호사입니다.
사기죄고소장을 검색하고 계신 상황이라면 마음이 많이 불안하실 거예요.
경찰에서 연락이 오기 시작했고, 실제로 고소장까지 받아보니 사안이 커진 느낌이 들었을 수도 있죠.
지금 가장 궁금한 건 이거일 겁니다.
이대로 처벌까지 이어지는 건지요.
형사사건 경험이 없다면 더 막막해집니다.
조사를 먼저 받아야 하는지, 그 전에 준비할 게 있는지도 헷갈리기 쉽죠.
실무에서 보면 사기죄고소장을 받은 직후의 판단이 이후 수사 방향에 영향을 줍니다.
이 단계에서 어떤 선택을 하느냐에 따라 결과가 달라지는 경우도 적지 않아요.
1. 사기죄고소장 이후 첫 진술이 갖는 의미는?
사기죄고소장을 받고 경찰조사에 출석하면 피의자 신분으로 진술을 시작하게 됩니다.
이때 한 진술은 수사 기록으로 남고, 이후 판단의 기준이 되죠.
실무상 조사 초반에 혐의를 인정하는 취지의 발언을 했다가
나중에 다른 증거를 제시해도 기존 진술을 정정하기가 쉽지 않습니다.
그래서 첫 조사 이전에 사건 구조를 정리하는 과정이 중요합니다.
기망행위가 있었는지, 계약 내용과 실제 이행 과정이 어떻게 연결되는지부터 살펴야 하죠.
무작정 부인하거나 감정적으로 대응하면 오히려 의심을 키우는 결과로 이어질 수 있습니다.
반대로 사실관계를 정리한 뒤 진술하면 수사관도 사건을 다르게 보게 됩니다.
2. 3억 원대 사기 사건이 무혐의로 마무리된 이유는?
실제 처리한 사건 중 3억 원대 금액이 문제 된 사기 사건이 있었습니다.
의뢰인은 매니지먼트 회사 이사로 활동하며 다른 회사와 아티스트 글로벌 계약을 체결했죠.
계약 이후 음원 성과가 기대에 미치지 못하자
상대방은 처음부터 능력이나 의사가 없었다며 사기 혐의로 고소했습니다.
이 사건의 핵심은 기망행위 존재 여부였습니다.
계약서와 협의 과정을 살펴본 결과, 차트 진입은 여러 목표 중 하나로 제시된 사안이었죠.
또한 객관적 자료를 보면 해당 차트 진입 자체가 현실적으로 불가능한 상황도 아니었습니다.
이 점을 토대로 고의적 기망으로 보기 어렵다는 주장을 이어갔습니다.
상대방이 주장한 또 다른 쟁점도 있었습니다.
의뢰인이 회사의 지위를 과장해 설명했다는 부분이었죠.
그러나 실제 발언 내용과 계약 전 정황을 종합하면
특정 사실을 속였다고 보기 어려운 구조였습니다.
수사관 역시 기망을 인정할 만한 자료가 충분하지 않다고 판단했고
결과적으로 혐의없음 의견으로 사건이 정리됐습니다.
3. 사기죄 성립요건과 처벌 판단 기준은?
사기죄는 형법 제347조에 규정돼 있습니다.
고의로 타인을 기망해 재산상 이익을 취득했을 때 성립하죠.
기망행위, 재산상 손해, 인과관계 가운데 하나라도 인정되기 어렵다면
혐의 성립 자체를 다툴 수 있습니다.
반면 성립요건을 피하기 어려운 사안도 존재합니다.
이 경우에는 양형을 중심으로 대응 방향을 설정하게 됩니다.
사기죄 법정형은 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다.
편취 금액이 커질수록 실형 가능성도 함께 거론됩니다.
이 단계에서는 초기 대응이 중요합니다.
피해 회복, 경위 설명, 진술 정리 여부에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있기 때문이죠.
사기죄고소장을 받았다는 건 이미 수사가 시작됐다는 의미입니다.
고소인 조사와 자료 확보가 일정 부분 진행됐을 가능성도 큽니다.
이 상황에서 시간을 보내며 고민만 이어가면 대응 여지가 줄어듭니다.
지금 필요한 건 사건 구조를 정확히 파악하고 진술 방향을 정하는 일입니다.
억울한 혐의라면 그에 맞는 근거를 준비해야 하고요.
다툼이 어려운 사안이라면 결과를 낮추는 방향으로 접근해야 합니다.
지금 바로 저 김수금과 상담해 보세요.
더 늦기 전에 상황을 정리하고 대응 방향을 세워보시길 바랍니다.
제 업무폰 직통 번호입니다.▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
