이재명민주당TF판결문‘계획-돈줬다’변조노종면가짜뉴스조작
Lee Jae-myeong's Democratic Party's TF
이재명 민주당TF 판결문 ‘계획’에 ‘돈 주었다’ 변조 노종면 ‘가짜뉴스’ 조작
이재명 대표의 ‘애완견’에서 근거인 ‘인부수 판결문’을 두고 언론의 비판에 대해 민주당법률대책단이 1심 판결문의 “지급하기로 계획하였다” 대목을 “돈을 주었다”로 변조하고 ‘가짜뉴스’로 공격했다.
노종면 대변인은 20일 한국일보가 ‘범죄 기초사실’을 ‘검찰 주장’으로 표기한 것에 대해 “가짜뉴스”로 공표했고 정치검찰사건조작 특별대책단은 "이재명 대표가 마치 '검찰의 주장 불과한 범죄사실을 재판부가 인정한 듯이 말했다'고 비난하는 보도는 명백히 가짜뉴스"라고 발표했다.
수원지법 안부수 판결문은 '기초사실'에서 "피고인(안부수)은 평소 북한과의 대북사업에 우선적 참여 기회라는 이권뿐만 아니라 계열사가 대북 관련 테마주·수혜주로서 주가 상승의 이익을 노리던 김성태(쌍방울 회장), 방용철(쌍방울 부회장)과 함게 본격적으로 대북사업을 추진하기로 마음먹고, (중략) 안부수, 김성태, 방용철 등은 향후 북한으로부터 AB 개발사업 등 쌍방울 그룹의 주가 부양에 도움이 될 만한 사업에 대해 우선적 협상권을 확보하기 위해 (중략) 조선노동당에 대한 대북사업 로비 자금 또는 이행보증금 등 명목으로 지급하기로 계획하였다"고 ‘계획’을 기초범죄로 적시했다.
반면 민주당 법률대책위는 "안부수 1심 재판부는 '(안부수와 쌍방울이) 대북사업에 우선적 참여 기회라는 이권과 대북 관련 테마주·수혜주로서 주가 상승의 이익을 노리고 북한 측에 돈을 주었다'고 판결한 것"이라고 ‘돈을 주었다’가 판결에서 기초사실‘이라고 변조했다.
이재명 대표는 14일 "안부수 아태평화교류협회 회장에 대한 판결은 '북한이 송금한 800만불이 쌍방울 그룹의 대북 사업 주가 부양을 위한 대북 사업의 대가'라고 판시하고 있는데, 이화영 전 경기도 평화부지사에 대한 판결은 이재명과 경기도를 위한 송금이라고 판결한 것"이라며 "동일한 사건에 대해 동일한 법원의 다른 재판부가 전혀 다른 판단을 해서 상반된 결론이 났는데도", "언론이 진실을 보도하기는커녕 마치 검찰의 애완견처럼 주는 정보를 받아서 열심히 왜곡·조작을 하고 있지 않으냐"고 말하고, 검찰 조서의 ‘건달출신 김성태’와 비공개 ‘최고정보기관 비밀보고서’를 극단 대비했다.
이 대표의 ‘애완견’ 발언 근거는 ‘주가 부양 대북사업 대가’ 판시를 제시했고, 실제 판결문은 “협상권 확보위해 대북 로비 이행보증금 지급 계획”이라서, ‘공모자 계획’의 기초 범죄를 ‘대가 지급’으로 바꿔 판결 결론의 범죄행위로 변조했다.
민주당 특별대책단 공식 발표는 "한 언론은 '이 대표가 안부수 판결문에 쌍방울의 대북 송금은 주가부양을 위한 대가라고 나와 있다고 했지만 이는 검찰 주장이 담긴 범죄사실에만 등장한다'라고 했다. 마치 이 대표가 사실과 다른 말을 한 듯이 보도한 것"이라며 "안부수 1심 판결문 '범죄사실'에는 '(피고인이) 대북 관련 테마주·수혜주로서 주가 상승 이익을 노리던 김성태 전 쌍방울그룹 회장 등과 대북 사업을 추진' 등이 있다. 또한 이는 검찰 주장이 담긴 범죄사실이 아니라 법원이 재판의 결과를 인정한 범죄사실"이라고 밝히면서, 판결문의 “계획하였다”의 서론 판시를 ‘대북사업 추진’ 판결 결론으로 변조했다.
특별대책단은 이날 "'김 전 회장이 주가상승 이익을 노리고 대북사업을 추진', '주가부양 도움 사업에 우선적 협상권을 확보하고자 북 측에 돈 지급' 등을 재판부가 명백히 인정한 것"이라고 “계획”을 전면 삭제하고, "이를 지적한 이 대표의 말은 모두 맞다"고 밝혔다.
한국일보는 “검찰은 ‘안 회장이 북한과 대북사업에 우선적 참여 기회를 받는 이권뿐만 아니라 계열사 주가 상승을 노리던 김 전 회장(김성태) 등과 함께 대북사업을 추진했다’고 주장했으나 재판부는 범행 동기에 해당하는 ‘주가 상승’ 부분을 별도로 언급하지 않았다”고 17일 보도하고, 사설에서 “안 회장(안부수) 판결문의 ‘주가’ 부분은 재판부 판단이 아닌, 검찰 주장이 담긴 범죄사실에 등장한다”고 밝혔다.
민주당이 ‘가짜뉴스’로 공표한 한국일보 수석논설위원 칼럼 <이 대표, 얻다 대고 ‘애완견’ 인가>은 “이 대표는 검찰의 범죄사실 적시를 짐짓 재판부의 판시라고 둔갑시켜 주장하고, 나아가 재판부가 대북 송금의 경기도 관련성을 인정한 대목은 쏙 뺀 채 사실을 교묘히 호도한 셈”이라고 18일 밝혔다.
노종면 의원은 19일 한국일보 보도에 “법원이 인정한 범죄 사실이 분명한데도 법원이 인정한 것이 아니라고 거짓말을 했다”고 발표했다.
대책단은 한국일보에 대해 “의도적으로 악의적인 허위보도를 한 것이 아닌가 의심마저 든다”며 “이재명 대표가 마치 ‘검찰 주장에 불과한 범죄사실을 재판부가 인정한 듯 말했다’고 비난하는 보도는 명백히 가짜뉴스”라고 20일 기자회견으로 공식 발표했다.
김문수 의원(민주당)은 기자회견에서 ‘왜곡과 조작이라는 표현은 특정하는 표현이 아니냐’, ‘왜곡과 조작을 어떻게 했는지 구체적으로 지목해야 하지 않느냐’ 기자 질의에 “왜곡 조작 많이 하지 않느냐”고 대답했다.
이 대표는 앞서 자신 관련 변호사들에게 재판 진행중인 사건에 대해 '성공 보수'를 선지급 하는 형식으로 국회의원 후보에 공천하고 공천자들은 '능력 인정 공천'으로 발표해 성공보수 남용의 부작용을 보인다.
이 대표는 18일 ’검찰 애완견‘ 발언에 대해 “실재 애완견”으로 “출입처 정치검찰 부역 법조기자”를 구제척으로 명시했다.
이 대표는 앞서 14일 쌍방울 대북 송금 관련해 “희대의 조작 사건”이라며 "(언론이) 진실을 보도하기는커녕 마치 검찰의 애완견처럼 주는 정보를 받아 열심히 왜곡·조작하고 있다"고 전체 언론에 ‘애완견’으로 지목해다.
양문석 의원은 이에 "'검찰의 애완견'이라는 표현은 애완견에 대한 모독"이라며 "앞으로 그냥 기레기라고 하면 좋을 것"이고 "애완견이라고 높여줘도 똥오줌 못 가리고 그냥 발작 증세를 일으킨다"고 SNS로 발표했다.
인부수 판결에 이어서 김성태가 태국에서 체포됐고, 이화영의 '안부수 김성태 장용철 3인 계획'에 추가로 판결문에서 '방북에 의한 주가 부양'이 추가될 수 있어 이 대표와 노종면에 의한 '계획'의 은닉이 조직적 가짜뉴스에 해당된다.
‘미디어오늘’은 <SBS의 오보다>며 <SBS는 보도 이후 20일 오후 7시경 기사 하단에 “안 회장 판결문에 ‘주가’에 관한 대목”은 “재판부 판단 부분이 아닌 검찰 주장이 담긴 범죄 사실”이 아니라 “재판부가 인정한 ‘범죄 사실’의 ‘기초 사실’”에 등장한다고 바로잡았다>고 가짜뉴스와 오보를 구분해 오보로 규정했다.kimjc00@hanmail.net
Lee Jae-myeong TF falsifies the ‘plan’ in the ruling by saying ‘money was paid’, Noh Jong-myeon ‘fake news’ manipulation
In response to the media's criticism of the 'person-count ruling' based on Representative Lee Jae-myung's 'Pet Dog', the Democratic Party's legal team changed the phrase "we planned to pay" in the first trial verdict to "money was paid" and called it 'fake news'. attacked with
Spokesperson Noh Jong-myeon announced on the 20th that the Hankook Ilbo's labeling of 'basic facts of crime' as 'prosecution claims' was "fake news," and the Special Task Force on Political Prosecution Case Manipulation said, "Representative Lee Jae-myeong is claiming that the criminal facts are nothing more than the prosecution's claims." “The report criticizing the court for saying it as if it had acknowledged it is clearly fake news,” he announced.
In the 'Basic Facts', the Suwon District Court's Anbusu ruling stated, "The defendant (Ahn Busu) not only had the advantage of preferential participation in North Korea projects, but also his affiliated company was a theme stock and beneficiary stock related to North Korea, and Kim Seong-tae (Chairman of Ssangbangwool) was aiming to benefit from a rise in stock prices. ), together with Bang Yong-cheol (Vice Chairman of Ssangbangwool), decided to pursue business with North Korea in earnest, and (omitted) Ahn Busu, Kim Seong-tae, Bang Yong-cheol, etc. decided to pursue AB development projects from North Korea that would help boost the stock price of Ssangbangwool Group in the future. “In order to secure preferential negotiation rights for the project, we planned to pay the North Korean project lobbying fund or performance deposit to the Workers’ Party of Korea (omitted),” he said, listing ‘planning’ as a basic crime.
On the other hand, the Democratic Party's legal committee said, "Ahn Busu's first trial court ruled that '(Ahn Busu and Ssangbangul) gave money to North Korea with the benefit of preferential participation in North Korea projects and the benefit of rising stock prices as North Korea-related themed stocks and beneficiary stocks.' 'He gave money' was changed to 'basic fact' in the ruling.
Representative Lee Jae-myeong said on the 14th, "The ruling against Ahn Busu, chairman of the Asia-Pacific Peace Exchange Association, is that 'the $8 million remitted by North Korea is compensation for the North Korea business to boost the stock price of the Ssangbangwool Group's North Korea business,'" and former Gyeonggi Province Vice Governor Lee Hwa-young said, "The ruling was that it was a remittance for Lee Jae-myung and Gyeonggi Province," he said. "Even though different judges in the same court made completely different judgments on the same case, resulting in conflicting conclusions," and "rather than reporting the truth, the media acted like the prosecution's pet dog." “Aren’t they diligently distorting and manipulating the information given to them?” he said, drawing an extreme contrast between the prosecution report’s “Kim Seong-tae, a gangster” and the undisclosed “secret report from the highest intelligence agency.”
The basis for Representative Lee's 'pet dog' remark was that the 'stock price boosted the North Korea project', and the actual ruling was "a plan to pay a performance deposit for lobbying against North Korea to secure the right to negotiate", so the basic crime of the 'conspirator plan' was 'paid for'. The conclusion of the judgment was changed to a criminal act.
The official announcement of the Democratic Party's special task force said, "One media outlet said, 'Representative Lee said in the Anbusu ruling that Ssangbangwool's remittances to North Korea were compensation for boosting the stock price, but this only appears in the criminal facts that the prosecution claims.' It's as if Representative Lee “It was reported as if he had said something different from the truth,” he said. “In the ‘crime facts’ of Anbu-su’s first trial ruling, ‘(the defendant) promoted a business with North Korea with Kim Seong-tae, former chairman of Ssangbangwool Group, who was aiming to profit from rising stock prices as a North Korea-related themed stock and beneficiary stock.’ In addition, he stated, “This is not a crime claimed by the prosecution, but a crime acknowledged by the court as a result of the trial,” and altered the introductory sentence “it was planned” in the judgment to the conclusion of the judgment about “promoting projects toward North Korea.”
The special task force said on this day, "The court clearly acknowledged that 'former Chairman Kim promoted a project with North Korea aiming to profit from rising stock prices' and 'paid money to North Korea to secure preferential negotiation rights for projects to help boost stock prices.'" ” was completely deleted, and it was stated, “What CEO Lee said when he pointed this out is all correct.”
The Hankook Ilbo said, “The prosecution claimed that ‘Chairman Ahn promoted projects against North Korea with North Korea and former Chairman Kim (Kim Seong-tae), who was aiming to increase the stock price of affiliates, in addition to receiving preferential opportunities to participate in projects with North Korea.’ However, the court ruled that the motive for the crime was not clear. “The relevant ‘stock price rise’ part was not separately mentioned,” it reported on the 17th, and an editorial said, “The ‘stock price’ part of Chairman Ahn’s (Ahn Busu) ruling appears not in the court’s judgment, but in the criminal facts contained in the prosecution’s claims.” He said.
The Hankook Ilbo’s chief editorialist’s column, which the Democratic Party announced as ‘fake news’, <Is Representative Lee a ‘pet dog’?> said, “Representative Lee falsely disguised the prosecution’s disclosure of criminal facts as the court’s ruling, and further claimed that the court He stated on the 18th, “The fact was cleverly misrepresented by leaving out the part that acknowledged Gyeonggi Province’s involvement in remittances to North Korea.”
Representative Noh Jong-myeon announced in a Hankook Ilbo report on the 19th, “Even though it was clear that the crime was recognized by the court, I lied and said that it was not recognized by the court.”
The countermeasures team said of the Hankook Ilbo, “We even have suspicions that it may have intentionally made a malicious false report,” and added, “The report criticizing CEO Lee Jae-myeong for saying ‘he spoke as if the court had acknowledged the fact of a crime that was only the prosecution’s assertion’ is clearly fake news.” It was officially announced at a press conference on the 20th.
At a press conference, Rep. Kim Moon-soo (Democratic Party) responded to reporters' questions, "Aren't the expressions 'distortion and manipulation' specific expressions?' and 'Shouldn't we point out specifically how the distortion and manipulation was done?' by saying, 'Don't they do a lot of distortion and manipulation?' .
Representative Lee previously nominated a candidate for the National Assembly by paying 'success remuneration' in advance to lawyers related to him for cases in progress, and the nominees announced 'recognition of ability', showing the side effects of abusing success remuneration.
On the 18th, in response to the ‘prosecution’s pet dog’ statement, Representative Lee explicitly stated that “an actual pet dog” was a “legal reporter who worked as a political prosecutor at the entrance office” as an excuse.
Earlier on the 14th, CEO Lee said, “This is a rare case of manipulation” regarding Ssangbangwool’s remittance to North Korea. “Instead of reporting the truth, (the media) is working hard to distort and manipulate the information given to them like the prosecution’s pet dog,” calling the entire media a “pet dog.” point out as
Representative Yang Moon-seok said in response, "The expression 'the prosecution's pet dog' is an insult to pet dogs," and "It would be better to just call them trash from now on," and "Even if you honor them as pet dogs, they can't cover their urine and excrement and just cause seizures," he announced on social media.
Following the ruling on manslaughter, Kim Seong-tae was arrested in Thailand, and in addition to Lee Hwa-young's 'plan for 3 people, Kim Seong-tae and Jang Yong-cheol', in the ruling, 'stock price boost by visiting North Korea' could be added, so the concealment of the 'plan' was deliberately spread by fake news. It applies.
Lee Jae-myeong TF, ruling, falsification, Noh Jong-myeon, fake news, Democratic Party task force, general election nomination, success stories, advance payment, Lee Hwa-young, Yang Moon-seok, fake news manipulation
