미국유도탄헤즈볼라폭살NYT미국지위상실WSJ헤즈볼라오판

US guided missile kills Hezbollah, NYT '

미국 유도탄 헤즈볼라 폭살 NYT '미국 지위 상실‘ WSJ '헤즈볼라 오판’

미국 대선과 분열된 중동 국가들을 노린 이스라엘의 강공에 대해 미국의 대표적 보수지 월스트리트저널은 ‘헤즈볼라가 이스라엘과 이란에 대해 오판 결과’라고 진단했고, 진보적인 뉴욕타임스가 ‘세계 최대 강대국이 중동 전쟁을 막을 수 없는 이유’ 기사를 각각 내놨다.

미국 상원의 군사위원장인 민주당 의원은 "나스랄라(헤즈볼라 지도자) 제거 위해 사용된 2,000파운드짜리 폭탄은 마크 84 시리즈 폭탄이다"고 NBC에 29일 공개 확인했다.

월스트리트저널(WSJ)은 헤즈볼라가 이스라엘을 얕잡아 본 반면 자신들을 지원해주고 있는 이란의 힘을 과신한 나스랄라의 전략적 오판으로 인해 최근의 타격으로 이어졌다고 29일 분석했다.

중동 상황에 대해 NYT는 “미국이 밀어붙이고 있는 가자지구 전쟁을 끝내기 위한 이스라엘과 하마스 간의 ‘중단과 시작’(STOP-AND-START) 협상 전략이 바이든 행정부에 의해 돌파구 마련 직전이란 거듭 묘사에도 실패로 돌아갔다”며 “레바논에서 이스라엘과 헤즈볼라의 전면적인 전쟁을 막으려는 서방의 시도는 재앙을 피하기 위한 몸부림에 불과하며 이스라엘이 헤즈볼라의 오랜 지도자인 하산 나스랄라 살해 이후 그 성공 가능성은 매우 불확실해 보인다”고 ‘미국과 서방의 억제 불능’으로 분석했다.

WSJ는 “하마스의 지난해 10월 7일 공격에 당한 이스라엘이 헤즈볼라와 언젠가 있을 전쟁에 대비해 더 경계하면서 생긴 허점을 통해 교훈을 얻었고 이번 달에 잇따른 공습과 헤즈볼라 침투를 통해 정보기관이 명성을 되찾았다”면서 레바논 정치문제 전문가 마이클 영이 “헤즈볼라가 타격을 입은 것을 레바논 일부에서 환영하고 있는 등 점차 고립되고 있다”는 분석을 보도했다.

미국은 오랜 세월 동안 이스라엘과 아랍 국가들 모두에게 건설적 압력을 가할 유일한 국가에서 1994년 이스라엘과 요르단 간의 평화 설계자였고 이스라엘 총리와 팔레스타인해방기구(FAO) 의장이 백악관에서 악수를 나눴지만, 이후 세계와 이스라엘과 그의 적들은 변화했다.

미국 능력 약화에 대해 하마스의 기습 공격과 인질 납치에 대한 이스라엘의 압도적 군사력 대응에 대해 NYT는 “바이든 대통령으로부터 가벼운 질책”에 그쳤고, 150억 달러 군사 원조로 “이스라엘과 워싱턴이 무기 지원을 중단은 고사하고 결코 ‘끊겠다’고 위협하지 않을 것”에 서명했다.

미국과 수십 년 동안 적인 이란은 헤즈볼라로 대리체제를 구축했고, 미국은 하마스와 헤즈볼라를 ‘테러 조직’으로 지정하며 미국 외교의 밖으로 밀어냈고, 다른 강대국들은 하마스외 이스라엘 유혈 사태 확산에서 방관자가 됐다.

중국은 이란산 석유의 주요 수입국으로 미국 주도의 세계 질서를 약화시킬 주요 후원자이지만‘평화주의자’ 포장이외에 별로 관심이 없다.

러시아는 이미 트럼프 체제에서 미국 대선 직전 개입 시비를 치뤘고, 우크라이나 전쟁에서 이란에 국방 기술과 드론을 의존하고 있어 미국이 중동의 수렁에 빠뜨릴 기회로 보고 방관자가 됐다.

중동 강대국인 이란은 전면전으로 이스라엘과 군사적 대결할 만큼 팔레스타인과의 대의가 충분하지 않고 전면전의 대가가 자칫하면 ‘이슬람 공화국의 종말’이 될 가능성에 신중한 태도이다.

이집트는 팔레스타인 난민의 엄청난 유입 사태에 빠질 것을 두려워하고, 사우디 아라비아는 팔레스타인 국가 건립으로 안정화를 전면전을 통한 이스라엘과 대결에 부담감으로 회피하고 있다.

네타냐후 총리의 정치 운명에 대해 NYT는 “10월 7일 공격을 초래한 군사적 정보적 실패에 공식적 질책을 회피가 전쟁 연장에 관심이 있다”며 “네타냐후에게 제기된 사기와 부패 혐의에 직면하지 않으려는 그의 시도가 외교적 노력을 어렵게 만들고, 트럼프 대통령은 11월 5일까지 거의 또는 전혀 내놓지 않겠다는 기다림의 게임을 하고 있고, 대통령 선거의 그 시점에는 네탸냐후가 강력한 동맹으로 여기는 트럼프가 당선될 수도 있다”고 전쟁 확전의 배경을 진단했다.

영국의 보수적 전략집단인 채텀하우스 리나 카티브 연구원은 “헤즈볼라가 앞으로도 레바논에서 정치적, 군사적으로 살아남겠지만 그 지위와 평판은 지난 10일간의 굴욕에서 완전히 회복되지 않을 수도 있다”며 “지난 수십 년 동안 우리가 알고 있던 헤즈볼라의 종말의 시작”이라고 워싱턴포스트에 29일 밝혔다.미국의 중동연구소 피라스 막사드 선임 연구원은 “이스라엘의 역량과 침투 수준은 모든 사람의 기대를 넘어섰다”며 “헤즈볼라가 가까운 미래에 이스라엘과 중대한 대립을 지휘하고 통제할 수 있는 능력이 있는 지 의심스럽다”고 워싱턴포스트에 밝혔다.워싱턴포스트는 “중동은 이란과 미국까지 끌어들이는 전면전 가능성과 헤즈볼라 붕괴 가능성 사이에서 양날의 칼날 위에 있는 미묘한 균형점 위에 있다”고 밝혔다.

미 상원 군사항공국 소위원장 마크 켈리(Mark Kelly) 상원의원(민주당)은 29일 NBC 인터뷰에서 "나스랄라 제거에 사용된 2,000파운드짜리 마크 84 시리즈 폭탄 사용했다"며 "우리는 유도탄(JDAM)이 더 많이 사용되는 것을 보고 있으며, 우리는 이러한 무기를 계속 제공하고 있다"고 미국의 ‘합동 직격탄(Joint Direct Attack Munitions)’ 헤즈볼라 지도부 공격에 사용을 공식 확인했다.

네타냐후 총리는 뉴욕 방문 중에 ‘지도부 폭격’을 승인했고, “미국에 통보하지 않았다”고 차후 발표했다.kimjc00@hanmail.net

US guided missile kills Hezbollah, NYT 'loses US status', WSJ 'miscalculation of Hezbollah'

Regarding Israel's aggressive attacks targeting the US presidential election and divided Middle Eastern countries, the Wall Street Journal, a leading conservative newspaper in the US, diagnosed that 'Hezbollah miscalculated Israel and Iran', and the progressive New York Times published an article titled 'Why the world's greatest power cannot prevent a war in the Middle East'.

The Democratic member of the US Senate Armed Services Committee confirmed to NBC on the 29th that "the 2,000-pound bomb used to eliminate Nasrallah (Hezbollah leader) was a Mark 84 series bomb."

The Wall Street Journal (WSJ) analyzed on the 29th that the recent blow was caused by Nasrallah's strategic miscalculation, which underestimated Israel while overestimating the power of Iran, which supported them.

Regarding the Middle East situation, the New York Times analyzed that “the ‘stop-and-start’ negotiation strategy between Israel and Hamas to end the Gaza war that the US is pushing has failed despite repeated descriptions by the Biden administration as being on the verge of a breakthrough,” and “the West’s attempt to prevent an all-out war between Israel and Hezbollah in Lebanon is nothing more than a struggle to avoid disaster, and its chances of success look very uncertain after Israel’s assassination of Hezbollah’s longtime leader Hassan Nasrallah,” and “the US and the West are incapable of deterrence.”

The WSJ reported that “Israel, which was attacked by Hamas on October 7 last year, learned a lesson from the vulnerability created by its increased vigilance in preparation for a possible war with Hezbollah, and its intelligence agency has regained its reputation through a series of airstrikes and infiltrations into Hezbollah this month,” and that Michael Young, an expert on Lebanese politics, analyzed that “some in Lebanon are welcoming the blow to Hezbollah, and it is gradually becoming isolated.” The United States was the only country that could exert constructive pressure on both Israel and the Arab states for many years, the architect of peace between Israel and Jordan in 1994, and the Israeli prime minister and the head of the Palestine Liberation Organization (FAO) shook hands at the White House, but the world, Israel, and its enemies have changed since then.

The New York Times said that Israel’s overwhelming military response to Hamas’ surprise attacks and hostage-taking was “a mild rebuke from President Biden,” and signed a $15 billion military aid package that “will never threaten to ‘cut off’ weapons support, let alone cut it off.”

Iran, America’s enemy for decades, has established a proxy regime in Hezbollah, and the United States has pushed Hamas and Hezbollah out of American diplomacy by designating them “terrorist organizations,” while other powers have become bystanders to the bloodshed in Israel outside Hamas. China is a major importer of Iranian oil and a major supporter of weakening the US-led world order, but it has little interest other than the ‘pacifist’ packaging.

Russia has already been involved in a controversy over intervention just before the US presidential election under the Trump administration, and has become a bystander, seeing it as an opportunity for the US to get into a quagmire in the Middle East, as it relies on Iran for defense technology and drones in the Ukraine war.

Iran, a Middle Eastern power, is cautious about the fact that its cause with Palestine is not sufficient to warrant an all-out military confrontation with Israel, and that the price of an all-out war could easily be the ‘end of the Islamic Republic. ’

Egypt is afraid of a massive influx of Palestinian refugees, and Saudi Arabia is avoiding the burden of an all-out confrontation with Israel by establishing a Palestinian state.

Regarding Prime Minister Netanyahu's political fate, the New York Times diagnosed the background of the escalation of the war, saying, "The avoidance of official reprimand for the military and intelligence failures that led to the October 7 attack is interested in extending the war," and "His attempt to avoid facing the fraud and corruption allegations raised against Netanyahu is making diplomatic efforts difficult, and President Trump is playing a waiting game of offering little or nothing until November 5, and by that time, Trump, whom Netanyahu considers a strong ally, may be elected."

Lina Khatib, a researcher at Chatham House, a conservative strategic group in the UK, told the Washington Post on the 29th that “Hezbollah will continue to survive politically and militarily in Lebanon, but its status and reputation may never fully recover from the humiliation of the past 10 days,” adding that “this is the beginning of the end of Hezbollah as we have known it for decades.”

Firas Maksad, a senior researcher at the Middle East Institute in the US, told the Washington Post that “Israel’s capabilities and level of penetration have exceeded everyone’s expectations,” adding that “it is doubtful whether Hezbollah has the ability to command and control a major confrontation with Israel in the near future.”

The Washington Post said that “the Middle East is in a delicate balance between the possibility of an all-out war involving Iran and the United States and the possibility of Hezbollah’s collapse.”

Senator Mark Kelly (Democrat), chairman of the Senate Military Aviation Subcommittee, officially confirmed the use of the US's "Joint Direct Attack Munitions" in the attack on Hezbollah leadership in an NBC interview on the 29th, saying, "The 2,000-pound Mark 84 series bombs used to kill Nasrallah were used," and "We are seeing more use of guided missiles (JDAMs), and we are continuing to provide these weapons."

Prime Minister Netanyahu later announced that he had authorized the “bombing of the leadership” during a visit to New York, “without informing the United States.”

Netanyahu, US presidential election, US diplomacy, US guided missiles, Iran, China, Middle Eastern powers, Middle East diplomacy, Hamas, Hezbollah